A Bíróság (második tanács) 2026. június 4-i ítélete (a Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – PM, QN, RM, SM, TM, UM, VM, WM kontra Minister van Asiel en Migratie

(C-440/25. sz. ügy, (1) Ebilum (2) )

(Előzetes döntéshozatal - A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség - Menekültpolitika - A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó közös eljárások - 2013/32/EU irányelv - 46. cikk - Hatékony jogorvoslathoz való jog - Teljes körű és ex nunc vizsgálat - Az elsőfokú bíróság hatásköreinek terjedelme - A tényállás elsőfokú bíróság általi vizsgálata - A nemzetközi védelem iránti igények elsőfokú bíróság általi vizsgálata - Menekült jogállás vagy kiegészítő védelmi jogállás - 2011/95/EU irányelv - A harmadik országbeli állampolgárok menekültként való elismerésének feltételei - A 2. cikk d) pontja - „Üldöztetéstől való megalapozott félelem” - Értékelés)

(C/2026/3819)

Az eljárás nyelve: holland

A kérdést előterjesztő bíróság

Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle

Az alapeljárás felei

Felperesek: PM, QN, RM, SM, TM, UM, VM, WM

Alperes: Minister van Asiel en Migratie

Rendelkező rész

A nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó közös eljárásokról szóló, 2013. június 26-i 2013/32/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 46. cikkének (3) bekezdését az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkével összefüggésben

a következőképpen kell értelmezni:

egyrészt az a nemzetközi védelem iránti kérelmet elutasító határozattal szemben benyújtott jogorvoslat tárgyában eljáró elsőfokú bíróság számára hatáskört biztosít arra, hogy kötelező jelleggel határozzon e kérelem indokolásának hitelességéről, a kérelmező üldöztetéstől való félelmének vagy a származási országába való visszatérése esetén súlyos sérelem elszenvedése tényleges veszélyének valószínűségéről, valamint az említett kérelem megalapozottságáról, figyelembe véve a peres eljárás során rendelkezésre bocsátott elemeket, másrészt pedig a tagállamok nem korlátozhatják ezt a hatáskört.

A harmadik országbeli állampolgárok és hontalan személyek nemzetközi védelemre jogosultként való elismerésére, az egységes menekült- vagy kiegészítő védelmet biztosító jogállásra, valamint a nyújtott védelem tartalmára vonatkozó szabályokról szóló, 2011. december 13-i 2011/95/EU parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkének d) pontját

a következőképpen kell értelmezni:

az „üldöztetéstől való megalapozott félelem” kifejezés arra a helyzetre vonatkozik, amikor észszerű valószínűsége van annak, hogy a menedékkérő a származási országába való visszatérése esetén üldöztetésnek lesz kitéve, és az ilyen félelem fennállásának megállapítása érdekében az illetékes nemzeti hatóságoknak el kell végezniük e kérelmező személyes körülményeinek, a kérelmével kapcsolatos tényeknek és körülményeknek, valamint a származási országában fennálló helyzetnek az egyedi, konkrét és objektív értékelését.

(1) HL C, C/2025/4748.

(2) A jelen ügy neve fiktív. Az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.