2026. április 28-án benyújtott kereset – MCIC kontra Bizottság

(T-265/26. sz. ügy)

(C/2026/3305)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Moscow Centre for International SUE Cooperation (MCIC) (Moszkva, Oroszország) (képviselők: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante és M. Miranova ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

állapítsa meg, hogy az Európai Bizottság azáltal, hogy nem tájékoztatta a felperest a kötelezettségszegési eljárás iránti panasz kézhezvételéről, azt hivatalosan nem vette nyilvántartásba, nem vizsgálta meg a panaszt érdemben, és nem foglalt állást azzal kapcsolatban, megsértette az EUMSZ 265. cikkét; és

—	kötelezze a Bizottságot a jelen eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes kötelezettségszegési eljárás iránti panaszt nyújtott be az Európai Bizottsághoz a Lett Köztársasággal szemben, amelyben kötelezettségszegési eljárás, illetve vizsgálat megindítását kezdeményezte, többek között azt állítva, hogy a Lett Köztársaság az uniós joggal ellentétes kisajátítási törvényt fogadott el. A kötelezettségszegési eljárás megindítására irányuló kérelem ellenére az Európai Bizottság nem küldött a felperesnek a panasz kézhezvételét igazoló levelet, sem az e panasz nyilvántartásba vételéről szóló levelet, sem pedig bármilyen egyéb választ a meghatározott határidőn belül. Ezáltal a Bizottság nem tett eleget a kötelezettségének.

Keresete alátámasztása érdekében a felperes egyetlen, az EUMSZ 265. cikknek a mulasztás és az állásfoglalás hiánya miatti megsértésére alapított jogalapra hivatkozik, ami a megfelelő ügyintézés elvének (a Charta 41. cikke), az egyenlő bánásmód elvének (a Charta 20. és 21. cikke) és az indokolási kötelezettségnek (EUMSZ 296. cikk) a megsértését vonja maga után.