1.

állapítsa meg, hogy Izland azáltal, hogy nem ültette át belső jogrendjébe az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. melléklete XIII. fejezete 7. pontjában, XVII. fejezete 9c. pontjában, valamint az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. melléklete 1h., 1i., 1j., 32. és 32g. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktust (az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2019/1010 rendelete (2019. június 5.) a környezettel kapcsolatos jogszabályok területén a jelentéstételi kötelezettségek összehangolásáról, valamint a 166/2006/EK és a 995/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet, a 2002/49/EK, a 2004/35/EK, a 2007/2/EK, a 2009/147/EK és a 2010/63/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv, a 338/97/EK és a 2173/2005/EK tanácsi rendelet, továbbá a 86/278/EGK tanácsi irányelv módosításáról), nem teljesítette az EGT-megállapodás 7. cikkéből fakadó kötelezettséget, valamint

2.

kötelezze Izlandot az eljárás költségeinek viselésére.

—

E keresetben az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) annak megállapítását kéri a Bíróságtól, hogy Izland elmulasztotta az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. melléklete XIII. fejezete 7. pontjában, XVII. fejezete 9c. pontjában, valamint az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. melléklete 1h., 1i., 1j., 32. és 32g. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktust (az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2019/1010 rendelete (2019. június 5.) a környezettel kapcsolatos jogszabályok területén a jelentéstételi kötelezettségek összehangolásáról, valamint a 166/2006/EK és a 995/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet, a 2002/49/EK, a 2004/35/EK, a 2007/2/EK, a 2009/147/EK és a 2010/63/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv, a 338/97/EK és a 2173/2005/EK tanácsi rendelet, továbbá a 86/278/EGK tanácsi irányelv módosításáról) az EGT-megállapodás 7. cikkének megfelelően átültesse belső jogrendjébe.

—

A Hatóság 2025. március 28-án felszólító levelet küldött Izlandnak, amelyre Izland a 2025. június 10-i válaszában kifejtette, hogy még nem hozta meg a jogi aktus végrehajtásához szükséges intézkedéseket. Válaszában jelezte, hogy a végrehajtás 2025 szeptemberére várható.

—

A Hatóság 2025. szeptember 10-én indokolással ellátott véleményt adott ki, fenntartva felszólító levelében foglalt következtetéseit, amelyben felszólította Izlandot, hogy két hónapon belül, azaz legkésőbb 2025. november 10-ig hozza meg az indokolással ellátott véleményben foglaltaknak való megfeleléshez szükséges intézkedéseket.

—

Izland nem válaszolt az indokolással ellátott véleményre a határidő lejárta előtt, azonban 2025. november 11-én jelezte, hogy a jogi aktus 1. és 2. cikkét átültette belső jogrendjébe. Izland 2025. december 1-jén továbbá azt is jelezte, hogy a jogi aktus 4. és 8. cikkét átültette belső jogrendjébe.

—

Az indokolással ellátott véleményben kijelölt határidő lejártáig Izland nem tájékoztatta a Hatóságot az annak érdekében elfogadott intézkedésekről, hogy a jogi aktust teljes egészében átültesse belső jogrendjébe, és a Hatóság nem rendelkezett arra utaló egyéb információval sem, hogy Izland a jogi aktust átültette volna belső jogrendjébe.

—

Mivel Izland az indokolással ellátott véleményben meghatározott határidőig nem tett eleget az e véleményben foglaltaknak, 2026. március 11-én a Hatóság úgy határozott, hogy a felügyeleti és bírósági megállapodás 31. cikke alapján a Bíróság elé terjeszti az ügyet.

—

A Hatóság megállapítja, hogy ezen kereset benyújtásáig Izland nem ültette át a jogi aktust belső jogrendjébe, és erről nem tájékoztatta a Hatóságot.