1)

Értelmezhető-e úgy az EUMSZ 101. cikk, hogy az nem terjed ki a piaci bizonytalanság hiányában tanúsított feltételezett magatartásokra, azaz hogy az összehangolt magatartás fogalma nem terjed ki a szakmai szövetség keretében a szakmai szövetség tagjai által képviselt iparágra kivetett kiegészítő adókötelezettségre vonatkozóan folytatott levelezésre olyan körülmények között, amikor nem tekinthető úgy, hogy ez a levelezés, amely az adókötelezettség ismert hatásaira vonatkozik, csökkentené a normál versenyhelyzetben fennálló bizonytalanság mértékét?

2)

Értelmezhető-e úgy az EUMSZ 101. cikk, a védelemhez való jog és az ártatlanság vélelmének elve, amelyet az Európai Unió Alapjogi Chartájának 48. cikke rögzít, hogy a bizonyítási teher megfelelő teljesítése érdekében a versenyhatóságnak kifejezetten, indokoltan és bizonyíthatóan el kell oszlatnia az összehangolt magatartás fennállásával kapcsolatos kétségeket, amennyiben a szakmai szövetség egyik tagja bizonyítja, hogy a termékeinek a piacról való kivonására vonatkozóan alternatív magyarázat létezik?