1)

Úgy kell-e értelmezni a Charta 4. cikkét a Charta 47. cikkével, a 604/2013 rendelet (2) 27. cikkének (1) bekezdésével, valamint a 2024/1351 rendelet (3) 43. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjával összefüggésben, hogy egy harmadik országbeli állampolgár csak akkor adható át a 604/2013 rendelet és a 2024/1351 rendelet alapján, ha kizárt, hogy az átadásra vonatkozó határozat hatásai az adott harmadik országbeli állampolgárral való, a Charta 4. cikke értelmében vett embertelen vagy megalázó bánásmód tényleges és bebizonyosodott kockázatát rejtik magukban, és ezért a Charta 4. cikke megakadályozza a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező nemzeti hatóságokat – és így az igazságügyi hatóságokat is – abban, hogy az átadásra vonatkozó határozatnak az adott harmadik országbeli állampolgár egészségi állapotára gyakorolt hatásait kizárólag azon kérdés vizsgálata során vegyék figyelembe, hogy az adott harmadik országbeli állampolgár utazásra alkalmas állapotban van-e?

2)

Úgy kell-e értelmezni a Charta 1. és 4. cikkét a Charta 47. cikkével, a 604/2013 rendelet 27. cikkének (1) bekezdésével, valamint a 2024/1351 rendelet 43. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjával összefüggésben, hogy az átadásra vonatkozó határozat jogszerűségét felülvizsgáló igazságügyi hatóság köteles szükség esetén hivatalból megállapítani, hogy a 604/2013 rendelet és a 2024/1351 rendelet szerinti átadás abszolút kizárt, és nem függeszthető fel, ha objektív adatokból az tűnik ki, hogy az átadás felfüggesztése önmagában az egészségi állapot jelentős és orvosolhatatlan romlásának tényleges és bebizonyosodott kockázatát vonná maga után, vagy azt az emberi méltósággal összeegyeztethetetlennek kell tekinteni?