—

tekintettel a Litván Köztársaság főügyésze által 2024. szeptember 16-án a Petras Gražulis ellen indított büntetőeljárással összefüggésben eljuttatott és 2024. október 24-én a plenáris ülésen bejelentett, Petras Gražulis mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemre,

—

miután eljárási szabályzata 9. cikke (6) bekezdésének megfelelően 2025. március 18-án meghallgatta Petras Gražulist,

—

tekintettel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 8. és 9. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,

—

tekintettel az Európai Unió Bírósága által 2008. október 21-én, 2010. március 19-én, 2011. szeptember 6-án, 2013. január 17-én, 2019. december 19-én és 2023. július 5-én hozott ítéletekre (1),

—

tekintettel a Litván Köztársaság Alkotmányának 62. cikkére,

—

tekintettel eljárási szabályzata 5. cikkének (2) bekezdésére, 6. cikkének (1) bekezdésére és 9. cikkére,

—

tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A10-0078/2025),

A.

mivel 2024. szeptember 16-i levelében a Litván Köztársaság főügyésze kérte Petras Gražulis mentelmi jogának felfüggesztését a Litván Köztársaság büntető törvénykönyve 170. cikkének (2) bekezdése szerinti állítólagos bűncselekménnyel összefüggésben, amiért nyilvánosan nevetségessé tette személyek egy csoportját, és megvetését juttatta kifejezésre szexuális irányultságukkal kapcsolatban;

B.

mivel a kérelem szerint Petras Gražulist azzal vádolják, hogy 2022. május 26-án, a Litván Köztársaság parlamentjének (a továbbiakban: Seimas) folyosóján, a Seimas élettársi kapcsolatok bejegyzéséről tartott ülését követően egy operatőrrel folytatott, filmre rögzített és a médiában sugárzott beszélgetés alkalmával nyilvánosan nevetségessé tette, valamint becsmérlő és megalázó szavakkal illette személyek egy csoportját, és kifejezte a szexuális irányultságuk miatt érzett megvetését; mivel Petras Gražulis – aki akkoriban a Seimas képviselője volt – állítólagos bűncselekménye 2022-re nyúlik vissza; mivel az előkészítő eljárás 2022-ben és 2023-ban zajlott, és az ügyet 2024 januárjában a vilniusi regionális bíróság elé utalták; mivel akkoriban Petras Gražulis a Seimas képviselőjeként mentességet élvezett, de 2023. november 16-án a Seimas hozzájárulását adta ahhoz, hogy büntetőeljárást indítsanak ellene;

C.

mivel Petras Gražulist a 2024. júniusi európai választásokon választották az Európai Parlament képviselőjévé, és az állítólagos bűncselekmény idején nem volt az Európai Parlament képviselője;

D.

mivel az állítólagos bűncselekmény és a mentelmi jog azzal kapcsolatos felfüggesztésére irányuló kérelem nem függ össze az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 8. cikke értelmében vett feladatai ellátása során Petras Gražulis által kinyilvánított véleménnyel vagy leadott szavazattal;

E.

mivel az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv 9. cikke első bekezdésének a) pontja előírja, hogy az európai parlamenti képviselők saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik;

F.

mivel a Litván Köztársaság alkotmányának 62. cikke szerint „[a] parlament tagjának személye sérthetetlen. A parlament engedélye nélkül a parlament tagja nem vonható büntetőeljárás alá, továbbá nem vehető őrizetbe és szabadságában más módon sem korlátozható. A parlament tagját a parlamentben leadott szavazata vagy ott elmondott beszéde miatt nem üldözhetik, azonban más személy elleni becsületsértés vagy rágalmazás esetén rendes eljárás keretében felelősségre vonhatják”;

G.

mivel a képviselői mentelmi jog célja a Parlament és képviselői megóvása a parlamenti megbízatás teljesítése során végzett és e megbízatástól elválaszthatatlan tevékenységekkel összefüggésben velük szemben kezdeményezett jogi eljárásoktól;

H.

mivel az Európai Parlament eljárási szabályzata 5. cikkének (2) bekezdésével összhangban a parlamenti mentelmi jog nem a képviselők személyes kiváltsága, hanem a teljes Parlament és az egyes képviselők függetlenségének biztosítéka;

I.

mivel a jelen esetben a Parlament nem talált bizonyítékot a fumus persecutionis esetére, azaz olyan ténybeli elemekre, amelyek arra utalnának, hogy a szóban forgó bírósági eljárást azzal a szándékkal indították, hogy aláássák a képviselőnek az Európai Parlament képviselőjeként folytatott politikai tevékenységét;

J.

mivel egyrészről a Parlamentet nem lehet bírósághoz hasonlítani, másrészről pedig a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló eljárásban az érintett képviselő nem tekinthető „vádlottnak” (2);

1.

úgy határoz, hogy felfüggeszti Petras Gražulis mentelmi jogát;

2.

utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését a Litván Köztársaság illetékes hatóságainak és Petras Gražulisnak.