1)

Az általános adatvédelmi rendelet (1) 80. cikkének (1) bekezdése feltételeket állapít meg az e rendelkezés értelmében vett érdekképviseleti szervezetekkel kapcsolatban. Lehetővé teszi-e az uniós jog, hogy Hollandia a Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie-ben (a csoportos károk képviseleti kereset útján történő rendezéséről szóló törvény, WAMCA) további elfogadhatósági feltételeket írjon elő azokkal az érdekképviseleti szervezetekkel szemben, amelyek az általános adatvédelmi rendelet 77., 78., 79. vagy 82. cikke alapján indítanak keresetet az érintett természetes személyek javára?

2)

Jogszerűek-e az általános adatvédelmi rendelet 80. cikkének (1) bekezdése fényében a WAMCA-ban előírt elfogadhatósági feltételek, különösen a hasonlóságra és a reprezentativitásra vonatkozó feltételek, azokra az érdekképviseleti szervezetekre nézve, amelyek az érintettek javára az adatkezelővel vagy az adatfeldolgozóval szemben az általános adatvédelmi rendelet megsértése miatt képviseleti kártérítési keresetet kívánnak indítani?

3)

Az az általános adatvédelmi rendelet 80. cikkének (1) bekezdésében foglalt feltétel, hogy az érdekképviseleti szervezet az érintettek jogainak és szabadságainak a személyes adataik vonatkozásában biztosított védelme területén tevékenykedik, többet vagy valami mást jelent-e, mint az a létesítő okirattal szemben támasztott követelményekkel (a Burgerlijk Wetboek [polgári törvénykönyv, BW] 3:305a. cikkének 1. bekezdése) összefüggésben értelmezett nemzeti feltétel, hogy az érdekképviseleti szervezetnek megfelelő tapasztalattal és szakértelemmel kell rendelkeznie a lefolytatandó eljárás tekintetében (a BW 3:305a. cikke 2. bekezdésének e. pontja)?

Következik-e az általános adatvédelmi rendelet 80. cikkének (1) bekezdésében előírt, a tevékenységgel kapcsolatos feltételből, hogy az érdekképviseleti szervezetnek teljesítménymérleget kell bemutatnia?

4)

Ellentétes-e az általános adatvédelmi rendelet 80. cikkének (1) bekezdésében szereplő „megbízás” fogalmával és/vagy az általános adatvédelmi rendelet 80. cikkének (2) bekezdésében foglalt rendelkezéssel az olyan nemzeti szabályozás, amely szerint az általános adatvédelmi rendelet 80. cikkének (1) bekezdésében foglalt feltételeknek megfelelő érdekképviseleti szervezet annak ellenére képviseleti kártérítési keresetet indíthat az érintettek javára az adatkezelővel vagy az adatfeldolgozóval szemben az általános adatvédelmi rendelet megsértése miatt, hogy ezt az érdekképviseleti szervezetet nem bízták meg az érintettek?

5)

Mennyiben bír jelentőséggel a negyedik kérdés keretében az általános adatvédelmi rendelet 80. cikkében szereplő „megbízás” fogalmának értelmezése során, hogy a nemzeti szabályozás (a WAMCA) szerint az érintettnek nem kell előzetesen kifejezésre juttatnia, hogy kötve kíván lenni a képviseleti kártérítési keresethez? E tekintetben figyelembe kell venni, hogy az érintett (adott esetben) két időpontban is írásban nyilatkozhat arról, hogy nem kívánja igénybe venni az érdekképviseleti szervezet általi érdekképviseletet, és következésképpen nem kíván kötve lenni, mégpedig i. a bíróság által meghatározandó, a kizárólagos érdekképviselő bíróság általi kijelölésének időpontjától számított határidőn belül (a Wetboek van rechtsvordering [polgári perrendtartás, Rv] 1018f. cikkének 1. bekezdése) és ii. a bíróság által meghatározandó határidőn belül, ha a felek egyezséget kötöttek (az Rv 1018h. cikkének 5. bekezdése).