1)

Alkalmazható-e a piaci magánszereplő elve annak értékelése során, hogy a megtámadott rendelkezésben foglalt intézkedés az állami támogatásnak az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikke (1) bekezdésében rögzített fogalmába tartozik-e?

2)

Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén úgy kell-e értelmezni az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkének (1) bekezdését, hogy a megtámadott rendelkezésben említett intézkedést olyan előnynek kell tekinteni, amelyet az állami tulajdonban lévő tőketársaság rendes piaci körülmények között nem kaphatna meg egy piaci magánszereplőtől?

3)

Úgy kell-e értelmezni az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkének (1) bekezdését, hogy a megtámadott rendelkezésben foglalt intézkedés nem minősül a 107. cikk (1) bekezdése szerinti állami támogatásnak, mivel az olyan ellentételezésnek minősül, amelyet a vállalkozás közszolgáltatási kötelezettségek teljesítéséért kap?

4)

Amennyiben a vitatott rendelkezésben foglalt intézkedés az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak minősül, hatályban maradhat-e mindaddig, amíg az Európai Bizottság nem dönt e támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségéről?