A Bíróság (első tanács) 2024. október 24-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Kwantum Nederland BV, Kwantum België BV kontra Vitra Collections AG

(C-227/23. sz. ügy, (1) Kwantum Nederland és Kwantum België)

(Előzetes döntéshozatal - Szellemi és ipari tulajdonjogok - Szerzői jog - 2001/29/EK irányelv - 2–4. cikk - Kizárólagos jogok - Olyan iparművészeti alkotások szerzői jogi védelme, amelyek származási országa nem valamelyik tagállam - Berni Egyezmény - A 2. cikk (7) bekezdése - Anyagi jogi viszonossági kritérium - Az Európai Unió és a tagállamai közötti hatáskörmegosztás - Az anyagi jogi viszonossági kritérium tagállamok általi alkalmazása - Az EUMSZ 351. cikk első bekezdése)

(C/2024/7290)

Az eljárás nyelve: holland

A kérdést előterjesztő bíróság

Hoge Raad der Nederlanden

Az alapeljárás felei

Felperesek: Kwantum Nederland BV, Kwantum België BV

Alperes: Vitra Collections AG

Rendelkező rész

Az uniós jog tárgyi hatálya alá tartozik az olyan helyzet, amelyben egy társaság a valamely tagállamban forgalmazott iparművészeti alkotás szerzői jogi védelmét igényli, amennyiben az az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében „műnek” minősíthető.

A 2001/29 irányelv 2. cikkének a) pontját és 4. cikkének (1) bekezdését az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikkének (2) bekezdésével és 52. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben

a következőképpen kell értelmezni:

az uniós jog jelenlegi állapotában e rendelkezésekkel ellentétes, ha a tagállamok az irodalmi és a művészeti művek védelméről szóló, 1886. szeptember 9-én Bernben aláírt egyezmény (1971. július 24-i párizsi szerződés) 1979. szeptember 28-án módosított változata 2. cikke (7) bekezdésének második mondatában foglalt anyagi jogi viszonossági kritériumot a nemzeti jogukban olyan iparművészeti műalkotások tekintetében alkalmazzák, amelyek származási országa harmadik ország és amelyek szerzője harmadik ország állampolgára. Az Alapjogi Charta 52. cikke (1) bekezdésének megfelelően kizárólag az uniós jogalkotó feladata, hogy uniós jogszabályban rendelkezzen arról, hogy az Unióban korlátozni kell-e az e 2. cikk a) pontjában és 4. cikk (1) bekezdésében foglalt jogok biztosítását.

Az EUMSZ 351. cikk első bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az nem teszi lehetővé a tagállamok számára, hogy az uniós jog rendelkezéseitől eltérve alkalmazzák az irodalmi és a művészeti művek védelméről szóló, 1886. szeptember 9-én Bernben aláírt egyezmény (1971. július 24-i párizsi szerződés) 1979. szeptember 28-án módosított változata 2. cikke (7) bekezdésének második mondatában foglalt anyagi jogi viszonossági kritériumot egy olyan mű tekintetében, amelynek származási országa az Amerikai Egyesült Államok.

(1) HL C 252., 2023.7.17.