A Bíróság (első tanács) 2024. szeptember 12-i ítélete (a Tribunal de première instance de Liège [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Chaudfontaine Loisirs SA kontra État belge, képviseli a Ministre des Finances

(C-73/23. sz. ügy, (1) Chaudfontaine Loisirs)

(Előzetes döntéshozatal - Adózás - A hozzáadottérték-adó (héa) közös rendszere - 2006/112/EK irányelv - A 135. cikk (1) bekezdésének i) pontja - Adómentességek - Fogadások, sorsolásos játékok és egyéb szerencsejátékok - Feltételek és korlátozások - Az adósemlegesség elve - Nemzeti szabályozás joghatásainak fenntartása - Visszatérítéshez való jog - Jogalap nélküli gazdagodás)

(C/2024/6228)

Az eljárás nyelve: francia

A kérdést előterjesztő bíróság

Tribunal de première instance de Liège

Az alapeljárás felei

Felperes: Chaudfontaine Loisirs SA

Alperes: État belge (SPF Finances)

Az eljárásban részt vesz: État belge (SPF Justice)

Rendelkező rész

A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 135. cikke (1) bekezdésének i) pontját az adósemlegesség elvével összefüggésben

a következőképpen kell értelmezni:

azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely eltérő bánásmódot alkalmaz egyrészt a játékszelvény-vásárlás és az offline kínált egyéb szerencsejátékokban való részvétel, és másrészt az online kínált sorsolásos játékoktól eltérő szerencsejátékokban való részvétel között, kizárva ez utóbbit az előbbiekre alkalmazandó hozzáadottértékadó-mentességből, amennyiben az e szerencsejáték-kategóriák közötti objektív különbségek jelentősen befolyásolhatják az átlagos fogyasztó arra vonatkozó döntését, hogy e szerencsejáték-kategóriák közül melyiket vegye igénybe.

Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdésében foglalt lojális együttműködés elve és az uniós jog elsőbbségének elve arra kötelezi a nemzeti bíróságot, hogy mellőzze az adósemlegesség elvével összefüggésben értelmezett 2006/112 irányelv 135. cikke (1) bekezdésének i) pontjával összeegyeztethetetlennek ítélt nemzeti rendelkezések alkalmazását, anélkül, hogy a nemzeti alkotmánybíróságnak az e nemzeti rendelkezések joghatásait fenntartó ítélete e tekintetben jelentőséggel bírna.

A jogalap nélkül fizetett összeg visszakövetelésére vonatkozó uniós jogi szabályokat úgy kell értelmezni, hogy azok biztosítják az adóalany számára a valamely tagállamban a 2006/112 irányelv 135. cikke (1) bekezdése i) pontjának megsértésével beszedett hozzáadottérték-adó összegének visszatérítéséhez való jogot, feltéve hogy e visszatérítés nem eredményezi ezen adóalany jogalap nélküli gazdagodását.

(1) HL C 164,.2023.5.8.