A Bíróság (Nagytanács) 2024. szeptember 10-i ítélete – Google LLC, Alphabet Inc. kontra Európai Bizottság

(C-48/22. P. sz. ügy) (1)

(Fellebbezés - Verseny - Erőfölénnyel való visszaélés - Általános és specializált internetes termékkeresési piac - Az EUMSZ 102. cikkbe és az Európai Gazdasági Térségről (EGT) szóló megállapodás 54. cikkébe ütköző jogsértést megállapító határozat - Erőátviteli hatás útján történő visszaélés - Érdemeken alapuló verseny vagy versenyellenes magatartás - Az eredmények olyan megjelenítése az erőfölényben lévő vállalkozás által, amely előnyben részesíti a saját specializált keresőszolgáltatásának eredményeit - Potenciális versenyellenes hatások - A visszaélés és a hatások közötti okozati összefüggés - Bizonyítási teher - Kontrafaktuális forgatókönyv - Kiszorító képesség - A hasonlóan hatékony versenytárs tesztje)

(C/2024/6220)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbezők: Google LLC, Alphabet Inc. (képviselők: T. Graf Rechtsanwalt és R. Snelders advocaat, M. Pickford KC, D. Gregory és H. Mostyn barrister, C. Thomas avocat, A. Bray avocate)

Az elsőfokú eljárásban a felperest támogató beavatkozó: Computer & Communications Industry Association (képviselők: J. Killick advocaat, A. Komninos dikigoros, és A. Lamadrid de Pablo abogado)

Alperes az elsőfokú eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: F. Castillo de la Torre, A. Dawes, N. Khan, H. Leupold és C. Urraca Caviedes meghatalmazottak)

A fellebbezési eljárásban az alperest támogató beavatkozó: PriceRunner International AB (képviselők kezdetben: M. Jonson, K. Ljungström, F. Norburg, P. Scherp és H. Selander advokater, később: K. Ljungström, F. Norburg, P. Scherp és H. Selander advokater)

Az elsőfokú eljárásban az alperest támogató beavatkozók: Németországi Szövetségi Köztársaság, EFTA Felügyeleti Hatóság (képviselők: kezdetben C. Simpson, M. Sánchez Rydelski és M.-M. Joséphidès, később C. Simpson, M. Sánchez Rydelski, I. O. Vilhjálmsdóttir és M.-M. Joséphidès meghatalmazottak), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (képviselő: A. Fratini avvocata), Infederation Ltd (képviselők kezdetben: S. Gartagani, K. Gwilliam, L. Hannah solicitors, A. Howard KC, később: S. Gartagani, K. Gwilliam, L. Hannah solicitors, A. Howard KC, T. Vinje advocaat), Kelkoo SAS (képviselők: W. Leslie solicitor, B. Meyring Rechtsanwalt), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Ladenzeile GmbH (korábban Visual Meta GmbH), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV (korábban Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV, képviselők: T. Höppner és P. Westerhoff Rechtsanwälte), Twenga SA (képviselők: L. Godfroid, M. Gouraud és S. Hautbourg avocats)

Rendelkező rész

1)	A Bíróság a fellebbezést elutasítja.

2)	A Bíróság a Google LLC-t és az Alphabet Inc.-t kötelezi a saját költségei, valamint az Európai Bizottság részéről felmerült költségek viselésére, azon költségek kivételével, amelyek a Bizottság részéről a Computer & Communications Industry Association beavatkozása miatt merültek fel.

3)	A Computer & Communications Industry Association maga viseli saját költségeit, valamint a beavatkozása miatt a Bizottság részéről felmerült költségeket.

A PriceRunner International AB, az EFTA Felügyeleti Hatóság, a Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), az Infederation Ltd, a Kelkoo SAS, a Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, a Ladenzeile GmbH, a BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV és a Twenga SA maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 191, 2022.5.10.