A Törvényszék (kibővített harmadik tanács) T-182/22. sz., Deutsche Bank és mások kontra EKB ügyben 2024. június 5-én hozott ítélete ellen a Deutsche Bank AG és a BHW Bausparkasse AG által 2024. augusztus 15-én benyújtott fellebbezés

(C-556/24. P. sz. ügy)

(C/2024/5617)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbezők: Deutsche Bank AG és BHW Bausparkasse AG (képviselők: H. Berger, M. Weber és D. Schoo Rechtsanwälte)

A többi fél az eljárásban: Európai Központi Bank (EKB) és norisbank GmbH

A fellebbezők kérelmei

A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:

—	helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet annyiban, amennyiben az elutasítja a keresetet mint megalapozatlant, és elrendeli a kereset ezen részéhez kapcsolódó költségek viselését,

—	részben semmisítse meg az Európai Központi Bank 2022. december 21-i közös határozatát (ECB-SSM-2022-DEDEB-44), tekintettel az e határozat 1.3. pontja értelmében a fellebbező vonatkozásában előírt követelményekre, és

—

kötelezze az EKB-t az eljárás költségeinek viselésére, beleértve az Európai Központi Bank prudenciális követelmények megállapításáról szóló, 2022. február 2-i közös határozatának (ECB-SSM-2022-DEDEB-6) felváltásáig felmerülő költségeket, annyiban, amennyiben a Törvényszék a keresetet elfogadhatónak nyilvánította.

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezésük alátámasztása érdekében a fellebbezők két jogalapra hivatkoznak.

Az első jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék tévesen ítélte meg, hogy az EKB az 1024/2013/EU tanácsi rendelet (1) 4. cikke (1) bekezdésének f) pontja és 16. cikke (2) bekezdésének d) és j) pontja szerinti feladatain és hatáskörén belül járt el a határozat 1.3. pontja szerinti követelményeknek (a továbbiakban: visszavonhatatlan fizetési kötelezettségvállalásokra vonatkozó követelmények) a fellebbezők számára történő előírása során. A fellebbezők szerint az EKB nem rendelkezik hatáskörrel arra, hogy az elsődleges alapvető tőke csökkentését írja elő a fellebbezők számára, a fellebbezőknek az Egységes Szanálási Alap és a kötelező betétbiztosítási rendszer felé történő, visszavonhatatlan fizetési kötelezettségvállalásokkal kapcsolatos, az elsődleges alapvető tőke túlbecslése állítólagos kockázatának kezelése érdekében.

A második jogalap azon alapul, hogy a Törvényszék, azáltal, hogy azt vélelmezte, hogy a visszavonhatatlan fizetési kötelezettségvállalásokkal kapcsolatos, az elsődleges alapvető tőke fellebbezők általi túlbecslésének állítólagos kockázata igazolhatja a visszavonhatatlan fizetési kötelezettségvállalásokra vonatkozó követelmények egyedi esetben történő előírását, és téves jogi szempontot alkalmazott az 1024/2013/EU rendelet 16. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti egyedi értékeléshez, tévesen értelmezte és alkalmazta az 1024/2013/EU rendelet 16. cikke (1) bekezdésének c) pontját és 16. cikke (2) bekezdésének d) pontját.

---

(1)  Az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról szóló, 2013. október 15-i 1024/2013/EU tanácsi rendelet (HL 2013. L 287., 63. o.).