—

kötelezze az Európai Parlamentet, hogy fizessen meg az – előzetesen ekként minősített – felperesek részére 4 998 850,54 euró tőkeösszeget, késedelmes fizetés esetén ezt növelve a szerződésben kikötött minden egyes számla után a késedelmi kamatokkal, vagyis az Európai Központi Bank által a fő refinanszírozási műveleteire alkalmazott kamatláb nyolc százalékponttal növelt mértéke alapján kiszámított késedelmi kamattal, amely kamatlábat azon hónap első napján kell alkalmazni, amelyben a fizetés esedékessé vált;

—

állapítsa meg, hogy a késedelmi kamatot minden egyes számla vonatkozásában annak esedékességétől, azaz i. a [bizalmas]  (1) számlák esetében 2023. február 2-től, ii. a [bizalmas] számla esetében 2023. február 13-tól a teljes kiegyenlítésig, ennek hiányában a 2023. június 5-i felszólító levélben foglalt 2023. június 20-i fizetési felszólítási naptól, ennek hiányában a keresetlevél napjától a teljes kiegyenlítésig kell számítani;

—

kötelezze a Parlamentet az 1. periódusra szóló 466 116 euró összegű teljesítési bankgarancia visszatérítésére;

—

állapítsa meg, hogy a Parlament a szerződés alapján, ennek hiányában a luxemburgi polgári törvénykönyv 1382. és 1383. cikkén alapuló szerződésen kívüli jogellenes károkozás miatt felelős az esedékessé vált számlák kifizetésének és a lejárt garancia visszatérítésének, ennek hiányában az ügyleti megoldás megtárgyalásának megtagadása miatt okozott károkért;

—

kötelezze a Parlamentet, hogy a megelőlegezett ügyvédi költségek címén fizessen meg az – előzetesen ekként minősített – felperesek részére 35 855,20 euró összeget;

—

kötelezze a Parlamentet a Törvényszék eljárási szabályzatának 133. cikke szerinti eljárással kapcsolatban felmerült valamennyi költségnek az – előzetesen ekként minősített – felperesek részére történő megfizetésére, amely költségeket méltánytalan lenne kizárólag a felperesekre hárítani, tekintettel az alperes hozzáállására, amely előidézte a jogvitát;

—

kötelezze a Parlamentet, hogy fizessen meg a felperesek részére 15 000 eurót a Törvényszék eljárási szabályzatának 140. cikke alapján az eljárással kapcsolatban szükségszerűen felmerült valamennyi költség címén, amelyet méltánytalan lenne kizárólag a felperesekre hárítani, tekintettel az alperes hozzáállására, amely előidézte a jogvitát.

1.

Az első jogalap azon alapul, hogy a Parlament nem teljesítette szerződéses kötelezettségeit, mivel a szerződéses rendelkezéseknek megfelelően köteles díjazást fizetni a felpereseknek az általuk nyújtott szolgáltatásokért.

2.

A második jogalap a kiszámlázott összegeken alapul. A felperesek arra hivatkoznak, hogy a felek valamennyi számlát megvitatták, és az összegek nem képezik vita tárgyát.

3.

A harmadik jogalap a szerződés felperesek általi bármely nemteljesítésére vonatkozó bizonyítékok hiányán alapul.

4.

A negyedik jogalap a teljesítési garancia visszatérítése iránti kérelemre vonatkozik. A felperesek a 466 116 euró összegű teljesítési garancia felszabadítását kérik.

5.

Az ötödik jogalap a felpereseket ért kárra vonatkozik, akik úgy vélik, hogy a Parlament által elkövetett kötelességszegések vagy mulasztások a Parlament szerződésen alapuló vagy szerződésen kívüli jogellenes károkozáson alapuló felelősségét alapozzák meg, a luxemburgi polgári törvénykönyv 1382. és 1383. cikke értelmében.