|
Az Európai Unió |
HU C sorozat |
|
C/2024/4557 |
2024.7.29. |
A Bíróság (tizedik tanács) 2024. június 13-i ítélete (a Tribunalul Argeş [Románia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – SC Adient Ltd & Co. Kg kontra Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş
(C-533/22. sz. ügy, (1) Adient)
(Előzetes döntéshozatal - Adózás - Közös hozzáadottértékadó-rendszer (héa) - 2006/112/EK irányelv - 44. cikk - 282/2011 végrehajtási rendelet - A 11. cikk (1) bekezdése - A szolgáltatásnyújtás teljesítési helye - Az „állandó telephely” fogalma - Képesség a személyi és tárgyi erőforrások tekintetében a szolgáltatások saját szükségletekre történő fogadására és használatára - Valamely társaság által egy másik, ugyanahhoz a csoporthoz tartozó és egy másik tagállamban letelepedett társaság javára teljesített, gépjárműülés-huzatok gyártására irányuló szolgáltatások)
(C/2024/4557)
Az eljárás nyelve: román
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunalul Argeş
Az alapeljárás felei
Felperes: SC Adient Ltd & Co.Kg
Alperesek: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş
Rendelkező rész
|
1) |
A 2018. november 6-i (EU) 2018/1695 tanácsi irányelvvel módosított, a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 44. cikkét, valamint a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv végrehajtási intézkedéseinek megállapításáról szóló, 2011. március 15-i 282/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet 11. cikkének (1) bekezdését a következőképpen kell értelmezni: valamely hozzáadottértékadó-alany társaság, amely gazdasági tevékenységének székhelye valamely tagállamban van, és amely egy másik tagállamban letelepedett társaság által nyújtott szolgáltatásokat vesz igénybe, nem tekinthető úgy, hogy ez utóbbi tagállamban e szolgáltatások teljesítési helyének meghatározása céljából állandó telephellyel rendelkezik pusztán azon tény alapján, hogy a két társaság ugyanazon csoporthoz tartozik, vagy hogy e társaságokat szolgáltatásnyújtási szerződés köti össze. |
|
2) |
A 2018/1695 irányelvvel módosított 2006/112 irányelv 44. cikkét, valamint a 282/2011 végrehajtási rendelet 11. cikkét a következőképpen kell értelmezni: sem az a körülmény, hogy valamely hozzáadottértékadó- (héa) alany társaság, amelynek gazdasági tevékenységének székhelye valamely tagállamban van, és amely egy másik tagállamban letelepedett társaság által nyújtott feldolgozási szolgáltatásokban részesül, ez utóbbi tagállamban olyan szervezettel rendelkezik, amely részt vesz az ezen feldolgozási szolgáltatásokból származó késztermékek értékesítésében, sem pedig az, hogy ezen értékesítési ügyletek többségükben az említett tagállamon kívül valósulnak meg, és az ott teljesített értékesítési ügyletek héakötelesek, nem relevánsak annak megállapítása szempontjából, hogy e társaság a szolgáltatásnyújtás helyének meghatározása szempontjából az utóbbi tagállamban állandó telephellyel rendelkezik. |
|
3) |
A 2018/1695 irányelvvel módosított 2006/112 irányelv 44. és 192a. cikkét, valamint a 282/2011 végrehajtási rendelet 11. és 53. cikkét a következőképpen kell értelmezni: az egyik tagállamban gazdasági tevékenységének székhelyével rendelkező hozzáadottértékadó- (héa) alany társaság, amely egy másik tagállamban letelepedett társaság által nyújtott szolgáltatásokat vesz igénybe, nem rendelkezik állandó telephellyel ez utóbbi tagállamban, ha az említett tagállamban rendelkezésére álló személyi és tárgyi erőforrások nem különböznek azoktól, amelyek révén a szolgáltatásokat számára nyújtják, vagy ha e személyi és tárgyi erőforrások csak előkészítő vagy kisegítő tevékenységeket biztosítanak. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4557/oj
ISSN 1977-0979 (electronic edition)