A Törvényszék (első tanács) T-305/22. sz., Rashnikov kontra Tanács ügyben 2023. szeptember 13-án hozott ítélete ellen Viktor Filippovich Rashnikov által 2023. november 22-én benyújtott fellebbezés

(C-711/23. P. sz. ügy)

(C/2024/1398)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: Viktor Filippovich Rashnikov (képviselők: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante és M. Pirovano avvocati)

A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:

—	helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;

—

semmisítse meg:

i.	az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. március 15-i (KKBP) 2022/429 tanácsi határozatot; (1)

ii.

az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. március 15-i (EU) 2022/427 tanácsi végrehajtási rendeletet (2) annyiban, amennyiben az felveszi a fellebbezőt a korlátozó intézkedésekkel érintett személyek és szervezetek jegyzékébe;

iii.	az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. szeptember 14-i (KKBP) 2022/1530 tanácsi határozatot; (3)

iv.

az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. szeptember14-i (EU) 2022/1529 tanácsi végrehajtási rendeletet (4) annyiban, amennyiben az felveszi a fellebbezőt a korlátozó intézkedésekkel érintett személyek és szervezetek jegyzékébe;

v.	az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2023. március 13-i (KKBP) 2023/572 tanácsi határozatot; (5)

vi.

az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2023. március 13-i (EU) 2023/571 tanácsi végrehajtási rendeletet (6) annyiban, amennyiben az felveszi a fellebbezőt a korlátozó intézkedésekkel érintett személyek és szervezetek jegyzékébe;

—	másodlagosan helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet, és utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé;

—	kötelezze a Tanácsot a fellebbező részéről az elsőfokú eljárás és a jelen fellebbezési eljárás keretében felmerült költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen fellebbezésben a fellebbező négy fő jogalapra hivatkozik:

1.	A Törvényszék nem tartotta tiszteletben bírósági felülvizsgálatának terjedelmét, több tekintetben tévesen alkalmazta a jogot, és elferdítette a tényeket.

2.	A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy értelmezte a g) kritériumot, hogy a „jelentős bevételi forrást jelent az Oroszországi Föderációnak” kifejezés a gazdasági ágazatokra, nem pedig az üzletemberekre vonatkozik.

A (KKBP) 2022/329 tanácsi határozattal (7) módosított 2014/145/KKBP tanácsi határozat (8) 2. cikke (1) bekezdése g) pontjának, valamint a 2022/330 tanácsi rendelettel (9) módosított 269/2014/EU tanácsi rendelet (10) 3. cikke (1) bekezdése g) pontjának megsértése és téves értelmezése – Másodlagosan, a (KKBP) 2022/329 tanácsi határozattal módosított 2014/145/KKBP tanácsi határozat 2. cikke (1) bekezdése g) pontjának, valamint a 2022/330 tanácsi rendelettel módosított 269/2014/EU tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdése g) pontjának az EUMSZ 277. cikk értelmében vett jogellenességére és alkalmazhatatlanságára alapított kifogás.

A (KKBP) 2022/329 tanácsi határozattal módosított 2014/145/KKBP tanácsi határozat 2. cikke (1) bekezdésének g) pontja, valamint a 2022/330 tanácsi rendelettel módosított 269/2014/EU tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdése g) pontja értelmében vett „bevételi forrás”, illetve „jelentős bevételi forrás” fogalmának megsértése és téves értelmezése – A tények és bizonyítékok elferdítése – Lényeges eljárási szabályok és az EUMSZ 296. cikk szerinti indokolási kötelezettség megsértése – A g) kritérium téves alkalmazása a kötelező adók megfizetésére.

(1) HL 2022. LI 87., 44. o.; helyesbítés HL 2022. L 105., 67. o.

(2) HL 2022. LI 87., 1. o.; helyesbítés HL 2022. L 105., 66. o.

(3) HL L 2022, 239., 149. o.

(4) HL L 2022, 239., 1. o.

(5) HL 2023. LI 75., 134. o.

(6) HL 2023. LI 75., 1. o.

(7) HL 2022. L 50., 1. o.

(8) HL 2014. L 78., 16. o.; helyesbítések: HL 2014. L 263., 35. o.; HL 2015. L 66., 21. o.; HL 2015. L 199., 46. o.

(9) HL 2022. L 51., 1. o.

(10) HL 2014. L 78., 6. o.; helyesbítések: HL 2014. L 121., 60. o.; HL 2014. L 294., 50. o.; HL 2015. L 66., 20. o.; HL 2015. L 199., 46. o.