A határozattervezet címzettje a SwissP Defence AG (korábban RUAG Ammotec AG) és a RUAG International Holding AG (a továbbiakban: RUAG); valamint a Diehl Defence GmbH & Co. KG (korábban Diehl BGT Defence GmbH & Co. KG) és a Diehl Stiftung & Co. KG (a továbbiakban: Diehl) (a továbbiakban együttesen: a felek). A határozattervezet az EUMSZ 101. cikkének és az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 53. cikkének egységes és folytatólagos megsértésére vonatkozik, amely abban nyilvánult meg, hogy a felek felosztották egymás között a katonai kézigránátok értékesítésének nemzeti piacait, és ez magában foglalta a verseny szempontjából érzékeny információk cseréjét is. A jogsértés 2007. november 7-től 2021. november 23-ig tartott (2), és az Európai Gazdasági Térségre terjedt ki.

2021. április 15-én a RUAG a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről szóló bizottsági közlemény (a továbbiakban: az engedékenységi közlemény) (3) 14. és 15. pontja alapján a bírságok alóli mentességre irányuló kérelmet nyújtott be. 2021. november 12-én a Bizottság az engedékenységi közlemény 18. pontja alapján feltételes bírságmentességet nyújtott a RUAG számára.

2021. november 23. és november 25. között a Bizottság előre be nem jelentett helyszíni vizsgálatot végzett a Diehl telephelyén.

2022. február 24-én a Diehl az engedékenységi közlemény 14. pontja alapján a bírság alóli mentességet, illetve másodlagosan az engedékenységi közlemény 27. pontja alapján bírságcsökkentést kért.

A Bizottság 2023. január 18-án az 1/2003/EK rendelet (4) 11. cikkének (6) bekezdése és a 773/2004/EK rendelet (5) 2. cikkének (1) bekezdése alapján eljárást indított.

A felek jelezték, hogy készek részt venni vitarendezési megbeszéléseken, melyekre 2023 februárja és májusa között került sor. 2023 júniusában a felek a 773/2004/EK rendelet 10a. cikkének (2) bekezdésével összhangban vitarendezési beadványokat nyújtottak be.

A Bizottság 2023. július 3-án a feleknek címzett kifogásközlést fogadott el. A kifogásközlésre adott válaszukban a felek a 773/2004/EK rendelet 10a. cikkének (3) bekezdése szerint megerősítették, hogy a kifogásközlés megfelel vitarendezési beadványaik tartalmának, és ezért továbbra is elkötelezettek a vitarendezési eljárás lefolytatása mellett.

A felek nem intéztek hozzám semmilyen kérelmet vagy panaszt a 2011/695/EU határozat (6) 15. cikkének (2) bekezdése alapján.

A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak olyan kifogásokat érint-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

A fentiekre tekintettel úgy vélem, hogy ebben az ügyben tiszteletben tartották az eljárásban részt vevő felek eljárási jogainak hatékony gyakorlását.

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) (a továbbiakban: a 2011/695/EU határozat) 16. és 17. cikke alapján.

(2)  Úgy tekintendő, hogy a RUAG említett magatartásban való részvétele 2021. április 15-ével véget ért, amikor a RUAG mentesség iránti kérelmet nyújtott be.

(3)  A Bizottság közleménye a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről (HL C 298., 2006.12.8., 17. o.).

(4)  A Tanács 1/2003/EK rendelete (2002. december 16.) a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.).

(5)  A 622/2008/EK bizottsági rendelettel (HL L 171., 2008.7.1., 3. o.) és az (EU) 2015/1348 bizottsági rendelettel (HL L 208., 2015.8.5., 3. o.) módosított, a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról szóló, 2004. április 7-i 773/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 123., 2004.4.27., 18. o).

(6)  A 2011/695/EU határozat 15. cikkének (2) bekezdése szerint a kartellügyek azon felei, akik részt vesznek a 773/2004/EK rendelet 10a. cikke szerinti vitarendezési megbeszéléseken, a vitarendezési eljárás bármely szakaszában a meghallgatási tisztviselőhöz fordulhatnak eljárási jogaik hatékony gyakorlásának biztosítása érdekében.