AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE

(2018. december 7.)

az európai felügyeleti hatóság (Európai Bankhatóság) létrehozásáról szóló 1093/2010/EU rendelet és kapcsolódó jogi aktusok módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet iránti módosított javaslatról

(CON/2018/55)

(2019/C 37/01)

Bevezetés és jogalap

2018. október 11-én és november 14-én az Európai Központi Bank (EKB) az Európai Parlamenttől és az Európai Unió Tanácsától azt a felkérést kapta, hogy alkosson véleményt az európai felügyeleti hatóság (Európai Bankhatóság) létrehozásáról szóló 1093/2010/EU rendelet; az európai felügyeleti hatóság (Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-hatóság) létrehozásáról szóló 1094/2010/EU rendelet; az európai felügyeleti hatóság (Európai Értékpapír-piaci Hatóság) létrehozásáról szóló 1095/2010/EU rendelet; az európai kockázatitőke-alapokról szóló 345/2013/EU rendelet; az európai szociális vállalkozási alapokról szóló 346/2013/EU rendelet; a pénzügyi eszközök piacairól szóló 600/2014/EU rendelet; az európai hosszú távú befektetési alapról szóló (EU) 2015/760 rendelet; a pénzügyi eszközökben és pénzügyi ügyletekben referenciamutatóként vagy a befektetési alapok teljesítményének méréséhez felhasznált indexekről szóló (EU) 2016/1011 rendelet; az értékpapírokra vonatkozó nyilvános ajánlattételkor vagy értékpapíroknak a szabályozott piacra történő bevezetésekor közzéteendő tájékoztatóról szóló (EU) 2017/1129 rendelet; valamint a pénzügyi rendszerek pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló (EU) 2015/849 irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet iránti módosított javaslatról (1) (a továbbiakban: módosított javaslat).

2017. november 23-án az Európai Unió Tanácsa és az Európai Parlament konzultált az EKB-val az európai felügyeleti hatóság (Európai Bankhatóság) létrehozásáról szóló 1093/2010/EU rendelet és kapcsolódó jogi aktusok módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet iránti eredeti jogalkotási javaslatról (2) és megkapta az EKB által 2018. április 11-én elfogadott véleményt (3). A módosított javaslat új elemeket tartalmaz, amelyekről az Európai Parlament ismét konzultált az EKB-val.

Az EKB véleményalkotásra szolgáló hatásköre az Európai Unió működéséről szóló szerződés 127. cikkének (4) bekezdésén és 282. cikkének (5) bekezdésén alapul, mivel a javasolt rendelet olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek érintik a Központi Bankok Európai Rendszerének (KBER) a Szerződés 127. cikke (5) bekezdése szerinti, a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikák és a pénzügyi rendszer stabilitására vonatkozó politikák zavartalan megvalósításához való hozzájárulását, valamint a Szerződés 127. cikkének (6) bekezdésével összhangban a hitelintézetek prudenciális felügyeletével kapcsolatban az EKB-ra ruházott feladatokat. Az Európai Központi Bank eljárási szabályzata 17.5. cikkének első mondatával összhangban a Kormányzótanács fogadta el ezt a véleményt.

1.   Általános észrevételek

1.1.

A módosított javaslat meg kívánja erősíteni az Európai Bankhatóság (EBH) mandátumát a pénzügyi rendszerek pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára való felhasználásának megelőzésével összefüggésben, a bankunió és a tőkepiaci unió iránti bizalom megerősítése érdekében. Az EKB teljes mértékben támogatja ezt a célkitűzést. A módosított javaslat hozzájárul a pénzmosással és terrorizmusfinanszírozással kapcsolatos kockázatok hatékonyabb azonosításához uniós szinten, és a felügyeleti gyakorlatok javításához és harmonizációjához az egész Unióban.

1.2.

Az EKB-t nem bízták meg a hitelintézetek pénzügyi rendszerek pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára való felhasználásának megelőzésével kapcsolatos felügyeletének (a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemmel kapcsolatos felügyelet) feladatával. A pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemmel kapcsolatos felügyelet eredményeit azonban fontos figyelembe venni az EKB-nak a Szerződés 127. cikkének (6) bekezdése, valamint az 1024/2013/EU tanácsi rendelet (4) szerinti, a hitelintézetek prudenciális felügyeletével kapcsolatos feladatainak teljesítéséhez. Különösen a pénzügyi rendszerek pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára való felhasználásának kockázata bír jelentőséggel az EKB felügyelt szervezetekben való befolyásoló részesedés megszerzésére (ideértve a hitelintézetek engedélyezésének folyamatára) és a felügyelt szervezetek meglévő vagy leendő kezelőinek szakmai alkalmassági és üzleti megbízhatósági értékeléseire vonatkozó prudenciális felügyeleti döntései, valamint a felügyeleti felülvizsgálati és értékelési eljárással összefüggő mindennapi felügyelet tekintetében. A pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemre vonatkozó követelmények súlyos megsértése hátrányosan érintheti a hitelintézetek hírnevét és a felügyelt szervezetekre vagy személyzetükre alkalmazott jelentős közigazgatási vagy büntetőjogi szankciókat eredményezhet, veszélyeztetve ezzel a felügyelt szervezetek életképességét. Bizonyos esetekben a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemre vonatkozó követelmények súlyos megsértése közvetlenül kiválthatja a hitelintézet engedélye visszavonásának szükségességét. Rendkívül fontos ezért, hogy az EKB és más prudenciális felügyeleti hatóságok aktuális és megbízható információt kapjanak a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemmel foglalkozó felügyeleti hatóságoktól a pénzmosással és a terrorizmus finanszírozásával kapcsolatos kockázatokról és a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemre vonatkozó követelmények felügyelt szervezetek általi megsértéséről.

1.3.

A pénzügyi rendszerek pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára való felhasználásának megelőzésére vonatkozó uniós jogi keretet az utóbbi években számos jogi aktus (5) frissítette, amelyekkel kapcsolatban az EKB véleményt bocsátott ki. Az EKB kifejezetten támogatja az azt biztosító uniós rendszert, hogy a tagállamok és az Unióban letelepedett intézmények hatékony eszközökkel rendelkezzenek a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemhez, különösen a pénzügyi rendszerrel történő, a pénzmosók és terrorizmust finanszírozók, valamint azok bűntársai általi bármiféle visszaélés ellen (6).

1.4.

Mivel az EKB a CON/2018/19 véleményben már véleményezte az eredeti jogalkotási javaslatot, az EKB csupán a módosított javaslatban szereplő új elemekre összpontosít.

2.   Különös észrevételek

2.1.   Az EBH által gyűjtendő információ

2.1.1.

A módosított javaslat szerint az EBH feladata lenne az információgyűjtés a hatáskörrel rendelkező hatóságoktól a pénzügyi ágazatbeli szereplők folyamataiban és eljárásaiban, irányításában, szakmai alkalmassági és üzleti megbízhatósági értékeléseiben, üzleti modelljében és tevékenységében a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás megelőzésével kapcsolatban megállapított hiányosságokra, valamint a hatáskörrel rendelkező hatóságok által hozott intézkedésekre vonatkozóan (7). Az EBH rendelkezésére bocsátandó pontos információ nem egyértelmű. Például nem egyértelmű, hogy mit kell érteni a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás megelőzésének üzleti modellbeli hiányossága alatt. A módosított javaslat nem tartalmazza továbbá a jelentendő hiányosságok minősítését, és ez azt jelenti, hogy akár az igen csekély hiányosságokat is jelenteni kellene. Javasolt, hogy a rendelet: a) egyértelműsítse, hogy ez az új jelentéstételi kötelezettség minden olyan lényeges hiányosságra vonatkozik, amely növeli annak kockázatát, hogy a pénzügyi rendszereket pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára használhatják; és b) írja elő az EBH számára iránymutatás kidolgozását a hatáskörrel rendelkező hatóságok részére a tekintetben, hogy mi minősül ilyen lényeges hiányosságnak. Továbbá a rendeletnek pontosítania kell minden olyan további elemet vagy folyamatot, amely szükséges lehet az információcsere eljárásának hatékony működéséhez. Továbbá az EBH új szerepe tekintetében fontos pénzmosással és terrorizmusfinanszírozással kapcsolatos kockázatok azonosíthatók a módosított javaslatban már felsoroltaktól eltérő felügyeleti eljárásokban, például az engedélyezések vagy a pénzügyi piaci szereplőkben való befolyásoló részesedések megszerzésének értékelése során. Javasolt, hogy az EBH által összegyűjtött információt terjesszék ki oly módon, hogy magában foglalja az ilyen fajta információkat is.

2.1.2.

A módosított javaslatnak pontosítania kell, hogy az EBH-nak való jelentéstétel és az információk azt követő, EBH általi terjesztése nem helyettesíti a hatáskörrel rendelkező hatóságok közötti közvetlen információcserét. Az EBH valamennyi információcserében részt vevő közvetítőként való igénybevétele nagy nyomást gyakorolna az EBH erőforrásaira, ugyanakkor nem javítaná szükségszerűen az információcsere hatékonyságát.

2.1.3.

Ahol a különböző hatáskörrel rendelkező hatóságok megosztják egymással a lényeges hiányosságokra vonatkozó információt vagy dokumentumokat, ott el kell kerülni az ugyanazon lényeges hiányosság valamennyi hatáskörrel rendelkező hatóság általi többszörös jelentését. A módosított javaslatnak ezért rögzítenie kell, hogy csak az információt eredetileg összegyűjtő vagy a dokumentumot eredetileg létrehozó hatáskörrel rendelkező hatóságnak kell jelentést benyújtania az EBH-nak.

2.1.4.

Az EBH részére történő ezen új jelentéstételi kötelezettség által a hatáskörrel rendelkező hatóságokra nehezedő többletteher korlátozása érdekében a hatáskörrel rendelkező hatóságoknak csak azt az információt kell jelenteniük, amelyet más csatornákon még nem osztottak meg az EBH-val. Például, amennyiben az EBH részt vesz felügyeleti kollégiumokban és e kollégiumokon keresztül információt kap valamely lényeges hiányosságról, a hatáskörrel rendelkező hatóságoktól nem várható el annak ismételt jelentése az EBH felé. Az EBH-nak ezért a lehető legnagyobb mértékben használnia kell a már meglévő információs csatornákat. E tekintetben az információcsere gyakorlati feltételeiről szóló megállapodás, amelynek az (EU) 2015/849 európai parlamenti és tanácsi irányelv (8) 57a. cikkének (2) bekezdése szerint legkésőbb 2019. január 10-ig létre kell jönnie az EKB és valamennyi tagállamnak a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemmel foglalkozó felügyeleti hatósága között, jelentős információcserélő csatorna lesz a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemre vonatkozó követelmények és a prudenciális követelmények megsértése tekintetében. Az EBH részére közvetlen hozzáférést kell biztosítani az e megállapodás keretében kicserélt információhoz. Közvetlen hozzáféréssel lehetne a leghatékonyabb módon biztosítani azt, hogy a vonatkozó információt időben megosszák az EBH-val. Ez a megoldás lehetővé tenné az EBH számára, hogy további késedelem nélkül megkapja az információt, ugyanakkor feleslegessé tenné annak szükségességét, hogy a hivatkozott megállapodásban részes hatáskörrel rendelkező hatóságok ugyanazt az információt jelentsék az EBH-nak.

2.1.5.

Azokra a helyzetekre, amelyekben külön jelentést kell készíteni az EBH-nak, javasolt, hogy az EBH ugyancsak dolgozzon ki iránymutatásokat, a jelentéstételt megkönnyítő formanyomtatványokkal.

2.1.6.

Nem egyértelmű, hogy az EBH-nak miben kell együttműködnie a pénzügyi információs egységekkel a javaslatban szereplő új 9a. cikk (1) bekezdése a) pontjának utolsó mondata szerint az EBH részére történő információszolgáltatással összefüggésben. Az sem egyértelmű, hogy ez az együttműködés kapcsolódik-e vagy hogyan kapcsolódik a hivatkozott cikktervezetben szabályozott információgyűjtéshez. A módosított javaslatot e tekintetben pontosítani kell. Ha a pénzügyi információs egységekkel való együttműködés a prudenciális felügyeleti hatóságoktól való információgyűjtésre vonatkozik, az EKB-t is ideértve, akkor a módosított javaslatnak meg kell határoznia azokat a szabályokat, amelyek a pénzügyi információs egységek azon információhoz való hozzáférését szabályozzák, amelyeket az illetékes hatóságok bocsátanak az EBH rendelkezésére. Ha a pénzügyi információs egységekkel való együttműködés nem az EBH információgyűjtésére vonatkozik, akkor az EBH és a pénzügyi információs egységek közötti együttműködés követelményét másik rendelkezésbe kell foglalni.

2.1.7.

A fent bemutatott újonnan javasolt adatgyűjtési és közzétételi eljáráshoz kapcsolódó gyakorlati tapasztalatok alapján megfelelőnek tűnik felülvizsgálni ezt az eljárást a Bizottság által a 1093/2010/EU rendelet 81. cikke szerint készítendő rendszeres jelentés keretében. Az ilyen felülvizsgálat igazolná az eljárás hatékonyságát és értékelné az esetleges változtatások szükségességét.

2.2.   A felügyeleti folyamatok konvergenciájának előmozdítása és a hatáskörrel rendelkező hatóságok kockázatértékelése

2.2.1.

A módosított javaslat szerint az EBH feladata lenne az (EU) 2015/849 irányelvben meghatározott felügyeleti folyamatok konvergenciájának előmozdítása, többek között rendszeres felülvizsgálatok elvégzése útján (9). Az EKB értelmezése szerint e felügyeleti folyamatok csak a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemmel foglalkozó felügyeleti hatóságokat érintik, a prudenciális felügyeleti hatóságokat nem. Ezt a tényt kifejezetten egyértelművé kell tenni a módosított javaslatban.

2.2.2.

A módosított javaslat szerint az EBH feladata lenne a hatáskörrel rendelkező hatóságok kockázatértékelése, amely elsősorban, de nem kizárólag a pénzmosás és a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemmel foglalkozó felügyeleti hatóságokra összpontosítana (10). Nem egyértelmű, hogy ezek a kockázatértékelések miben térnek el a fent említett rendszeres felülvizsgálatoktól. A rendszeres felülvizsgálatok és a kockázatértékelések egyaránt a pénzmosással és terrorizmusfinanszírozással kapcsolatos kockázatok azonosítását és kezelését tűnnek lefedni, de míg a rendszeres felülvizsgálatokat szabályozó tervezett rendelkezés általában valamennyi, a pénzmosással és terrorizmusfinanszírozással kapcsolatos kockázatra hivatkozik, addig a kockázatértékelésekre vonatkozó tervezett rendelkezés csupán a „legfontosabb felmerülő kockázatokra” hivatkozik. Úgy tűnik ezért, hogy a kockázatértékelések már részét képezik a rendszeres felülvizsgálatoknak. A módosított javaslatot ezért át kell fogalmazni úgy, hogy pontosabban megkülönböztesse a kockázatértékeléseket a rendszeres felülvizsgálatoktól. Ugyanakkor pontosítani kell a „legfontosabb felmerülő kockázatok” kifejezést.

2.3.   Az érintett harmadik országbeli hatóságokkal folytatott együttműködés előmozdítása

A módosított javaslat szerint az EBH vezető szerepet játszana a harmadik országot érintő, határokon átnyúló lényeges pénzmosási vagy terrorizmusfinanszírozási ügyekben a hatáskörrel rendelkező uniós hatóságok és az érintett harmadik országbeli hatóságok között folytatott együttműködés előmozdításában (11). Az EKB üdvözli az EBH minden olyan támogató tevékenységét, amely segíti a hatáskörrel rendelkező hatóságok hatékonyabb kapcsolattartását az érintett harmadik országbeli hatóságokkal. Az EKB véleménye szerint azonban az EBH koordinációja nem válthatja fel azt a közvetlen kapcsolattartást, amelyre a hatáskörrel rendelkező hatóságok és az érintett harmadik országbeli hatóságok között lehet szükség. Ahol az e hatóságok közötti közvetlen együttműködés jól működik, ott nem tűnik hatékonynak további koordinációs szint beiktatása az EBH-n keresztül. Az EBH további hatóságként való igénybevétele olyan helyzetben, amelyben közvetlen együttműködés áll fenn valamely hatáskörrel rendelkező hatóság és az érintett harmadik országbeli hatóság között, jogi szempontból is problémás lehet, ha a hatáskörrel rendelkező hatóság és az érintett harmadik országbeli hatóság olyan egyetértési megállapodás alapján működik együtt, amelynek az EBH nem részese. A módosított javaslatnak ezért fel kell hatalmaznia az EBH-t arra, hogy adott esetben segítse a hatáskörrel rendelkező hatóságokat az érintett harmadik országbeli hatóságokkal való együttműködésben. A módosított javaslatnak mindazonáltal nem kell előírnia az EBH számára, hogy automatikusan vezető szerepet feltételezzen az ilyen együttműködés előmozdításában. Továbbá pontosítani kell a „lényeges jogsértések” fogalmát annak egyértelműsítése érdekében, hogy milyen helyzetek váltanák ki az EBH támogatásának kötelezettségét. Ennek érdekében szükségesnek tűnik azon kritériumok pontosítása, amelyeket az EBH-nak vagy az illetékes nemzeti hatóságoknak követni kell az ilyen helyzetek azonosítása során. Továbbá meg kell határozni az EBH és az illetékes nemzeti hatóság közötti interakciós folyamatokat az ezen helyzetek azonosítása, jelentése és kezelése tekintetében. Javasolt ezért, hogy az EBH bocsásson ki iránymutatásokat az ezen eljárás hatékony működéséhez szükséges valamennyi elem és folyamat meghatározásával.

Abban az esetben, ahol az EKB a javasolt rendelet módosítására tesz javaslatot, külön technikai munkadokumentum tartalmazza a szövegezési javaslatokat és az azokhoz fűzött magyarázatot. A technikai munkadokumentum angol nyelven elérhető az EKB honlapján.

---

(1)  COM(2018) 646 final.

(2)  COM(2017) 536 final.

(3)  Az Európai Központi Bank CON/2018/19 véleménye (2018. április 11.) az európai felügyeleti hatóság (Európai Bankhatóság) létrehozásáról szóló 1093/2010/EU rendelet és kapcsolódó jogi aktusok módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet iránti javaslatról (HL C 255., 2018.7.20., 2. o.). Az EKB valamennyi véleménye közzétételre kerül az EKB honlapján: www.ecb.europa.eu.

(4)  A Tanács 1024/2013/EU rendelete (2013. október 15.) az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról (HL L 287., 2013.10.29., 63. o.).

(5)  Lásd: az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/843 irányelve (2018. május 30.) a pénzügyi rendszerek pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló (EU) 2015/849 irányelv, valamint a 2009/138/EK és a 2013/36/EU irányelv módosításáról (HL L 156., 2018.6.19., 43. o.); az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2015/849 irányelve (2015. május 20.) a pénzügyi rendszerek pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára való felhasználásának megelőzéséről, a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és a 2006/70/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 141., 2015.6.5., 73. o.); az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2015/847 rendelete (2015. május 20.) a pénzátutalásokat kísérő adatokról és a 1781/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 141., 2015.6.5., 1. o.).

(6)  Lásd a CON/2013/32 véleményt.

(7)  Lásd az 1093/2010/EU rendelet javasolt új 9a. cikke (1) bekezdésének a) pontját.

(8)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2015/849 irányelve (2015. május 20.) a pénzügyi rendszerek pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára való felhasználásának megelőzéséről, a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és a 2006/70/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 141., 2015.6.5., 73. o.).

(9)  Lásd az 1093/2010/EU rendelet javasolt új 9a. cikkének (3) bekezdését.

(10)  Lásd az 1093/2010/EU rendelet javasolt új 9a. cikkének (4) bekezdését.

(11)  Lásd az 1093/2010/EU rendelet javasolt új 9a. cikkének (5) bekezdését.

Euroátváltási árfolyamok (1)

2019. január 29.

(2019/C 37/02)

1 euro =

	Pénznem	Átváltási árfolyam
USD	USA dollár	1,1422
JPY	Japán yen	125,03
DKK	Dán korona	7,4650
GBP	Angol font	0,86735
SEK	Svéd korona	10,3508
CHF	Svájci frank	1,1352
ISK	Izlandi korona	136,80
NOK	Norvég korona	9,7035
BGN	Bulgár leva	1,9558
CZK	Cseh korona	25,747
HUF	Magyar forint	317,21
PLN	Lengyel zloty	4,2976
RON	Román lej	4,7562
TRY	Török líra	6,0665
AUD	Ausztrál dollár	1,5954
CAD	Kanadai dollár	1,5142
HKD	Hongkongi dollár	8,9620
NZD	Új-zélandi dollár	1,6694
SGD	Szingapúri dollár	1,5444
KRW	Dél-Koreai won	1 277,32
ZAR	Dél-Afrikai rand	15,5560
CNY	Kínai renminbi	7,6927
HRK	Horvát kuna	7,4233
IDR	Indonéz rúpia	16 093,60
MYR	Maláj ringgit	4,6931
PHP	Fülöp-szigeteki peso	59,947
RUB	Orosz rubel	75,6887
THB	Thaiföldi baht	35,991
BRL	Brazil real	4,2735
MXN	Mexikói peso	21,7153
INR	Indiai rúpia	81,3060

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

A tagállamokban az élelmiszerek és élelmiszer-összetevők ionizáló sugárzással történő kezelésére engedélyezett létesítmények jegyzéke

(Az ionizáló sugárzással kezelt élelmiszerekre és élelmiszer-összetevőkre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 1999/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 7. cikkének (4) bekezdése értelmében)

(Ez a szöveg hatályon kívül helyezi és felváltja az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2016. november 4-i C 405. számának 6. oldalán közzétett szöveget)

(2019/C 37/03)

Tagállam	Besugárzás végzésére engedéllyel rendelkező létesítmények
	Forrás, referenciaszám, név, cím	Az engedélyezés további részletei
AT	Nincs
BE	Forrás: 60Co-gamma besugárzás Hivatkozási szám: 2110/91/0004 Sterigenics SA Zoning industriel 6220 Fleurus BELGIQUE/BELGIË	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott, élelmiszerekre vonatkozó engedély.
BG	Forrás: 60Co-gamma besugárzás a) Hivatkozási szám: 1/2008.5.23. Bulgamma, Sopharma Ltd Iliensko Shosse 16 Szófia BULGARIA b) Hivatkozási szám: 2/2010.10.26. GITAVA Ltd. „Kalina” Sztambolijszki (város) Hristo Botev út – meghosszabbítás Sztambolijszki (körzet) Plovdiv megye BULGARIA	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott, szárított fűszernövényekre és fűszerekre, valamint szárított növényi ízesítőkre vonatkozó engedély.
CY	Nincs
CZ	Forrás: 60Co-gamma besugárzás Hivatkozási szám: IR-02-CZ Bioster a.s. Tejny 621 664 71 Veverská Bítýška ČESKÁ REPUBLIKA	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott, szárított fűszernövényekre, fűszerekre és ízesítőkre vonatkozó engedély.
DE	Forrás: 60Co-gamma besugárzás a) Hivatkozási szám: SN 01 Synergy Health Radeberg GmbH Juri-Gagarin-Str. 15 D-01454 Radeberg DEUTSCHLAND b) Hivatkozási szám: BY FS 01/2001 Synergy Health Allershausen GmbH Kesselbodenstr. 7 85391 Allershausen DEUTSCHLAND c) Hivatkozási szám: NRW-GM 01 BGS Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG Fritz-Kotz-Str. 16 51674 Wiehl DEUTSCHLAND Forrás: gyorsított elektronnal való besugárzás a) Hivatkozási szám: D-BW-X-01 Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG John-Deere-Str. 3 76646 Bruchsal DEUTSCHLAND b) Hivatkozási szám: NRW-GM 02 BGS Beta-Gamma-Service GmbH & Co. KG Fritz-Kotz-Str. 16 51674 Wiehl DEUTSCHLAND	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott, szárított fűszernövényekre, fűszerekre és ízesítőkre vonatkozó engedély.
DK	Nincs
EE	Forrás: 60Co-gamma besugárzás Hivatkozási szám: 2835 Scandinavian Clinics Estonia OÜ Kurvi tee 406a, Alliku küla 76403 Saue vald, Harjumaa EESTI	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott, szárított fűszernövényekre, fűszerekre és ízesítőkre vonatkozó engedély.
ES	Forrás: gyorsított elektronnal való besugárzás Hivatkozási szám: 5.00001/CU Ionmed Esterilización, S.A. C/Rocinante, Parc.50 (Polg. Ind. Taracón) 16400 Taracón (Cuenca) ESPAÑA Forrás: 60Co-gamma besugárzás Hivatkozási szám: 5.00002/B ARAGOGAMMA S.L. Carretera Granollers a Cardedeu, Km. 3.5 08520 Les Franqueses del Vallés (Barcelona) ESPAÑA	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott, szárított fűszernövényekre, fűszerekre és ízesítőkre vonatkozó engedély.
FI	Nincs
FR	Forrás: 60Co-gamma besugárzás a) Hivatkozási szám: 13 055 F Synergy Health Rue Jean Queillau, Marché des Arnavaux 13014 Marseille Cedex 14 FRANCE b) Hivatkozási szám: 72 264 F Ionisos SA Zone industrielle de l’Aubrée 72300 Sablé-sur-Sarthe FRANCE c) Hivatkozási szám: 85 182 F Ionisos SA Zone industrielle Montifaud 85700 Pouzauges France d) Hivatkozási szám: 01 142 F Ionisos SA Zone industrielle les Chartinières 01120 Dagneux France Forrás: gyorsított elektronnal való besugárzás a) Hivatkozási szám: 10 093 F Ionisos SA Zone Industrielle 10500 Chaumesnil FRANCE	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott, élelmiszerekre vonatkozó engedély.
GR	Nincs
HR	Forrás: 60Co-gamma besugárzás Hivatkozási szám: 541-02/03-IRB16-1 Institut Ruđer Bošković Bijenička 54 10 000 Zágráb HRVATSKA	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott, fűszernövényekre, fűszerekre, valamint növényi ízesítőkre vonatkozó engedély.
HU	Forrás: 60Co-gamma besugárzás Hivatkozási szám: EU-AIF 04-2002 AGROSTER Besugárzó Zártkörűen Működő Részvénytársaság Budapest Jászberényi út 5. 1106 MAGYARORSZÁG	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott engedély.
IE	Nincs
IT	Forrás: 60Co-gamma besugárzás Hivatkozási szám: RAD 1/04 IT Gammarad Italia SPA Via Marzabotto 4 Minerbio (BO) ITALIA	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott engedély.
LU	Nincs
LT	Nincs
LV	Nincs
MT	Nincs
NL	Forrás: 60Co-gamma besugárzás a) Hivatkozási szám: GZB/VVB-991393 Ede, VWS dossier 368959 Synergy Health Morsestraat 3 6716 AH Ede NEDERLAND b) Hivatkozási szám: GZB/VVB-991393 Etten-Leur, VWS dossier 368959 Synergy Health Soevereinstraat 2 4879 NN Etten-Leur NEDERLAND	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott, szárított gyümölcsök, hüvelyesek, aszalt zöldségek, gabonapelyhek, fűszernövények, fűszerek, garnélarákok, szárnyasok, békacombok, gumiarábikum és tojástermékek kezelésére vonatkozó engedély.
PL	Forrás: gyorsított elektronnal való besugárzás Hivatkozási szám: GIS-BŻ-PR-022-279/16/3-1 Instytut Chemii I Techniki Jądrowej ul. Dorodna 16 03-195 Warszawa POLSKA	Burgonya, hagyma, fokhagyma, gomba, szárított fűszerek (ideértve a szárított aromás növényeket, fűszereket és növényi ízesítőket) szárított gomba, szárított zöldségek kezelésére vonatkozó engedély
PT	Nincs
RO	Forrás: 60Co-gamma besugárzás Instalaţie de iradiere cu scopuri multiple Departamentul de iraderi tehnologice IRASM Institutul naţional de cercetare-dezvoltare pentru fizică şi inginerie nucleara – Horia Hulubei Str. Atomiştilor nr. 407 Căsuţa poştală MG-6 Măgurele, judeţul Ilfov ROMÂNIA	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott engedély.
SE	Nincs
SI	Nincs
SK	Nincs
UK	Forrás: 60Co-gamma besugárzás Hivatkozási szám: EW/04 Synergy Health Moray Road Elgin Industrial Estate Swindon Wiltshire SN2 8XS UNITED KINGDOM	Az 1999/2/EK irányelv 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban megadott, bizonyos fűszernövényekre és fűszerekre vonatkozó engedély.

---

(1)  HL L 66., 1999.3.13., 16. o.

Az Egyesült Királyság kormányának hirdetménye a szénhidrogének kutatására, feltárására és kitermelésére vonatkozó engedélyek megadásának és felhasználásának feltételeiről szóló 94/22/EGK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2019/C 37/04)

Az Egyesült Királyság által tett felhívás a tengeri kőolaj- és földgázlelőhelyekre vonatkozó 31. kiegészítő pályázati fordulóban való részvételre

OLAJ- ÉS GÁZIPARI HATÓSÁG

1998. évi törvény a kőolajról

Pályázati forduló tengeri lelőhelyek hasznosítására

1.

Az Olaj- és Gázipari Hatóság (OGA) felhívást tesz közzé az Egyesült Királyság kontinentális talapzatán elhelyezkedő egyes területek tekintetében tengeri kitermelési engedély megszerzésére.

2.

Az ajánlat további részletei – beleértve az ajánlat tárgyát képező területekről készült jegyzékeket és térképeket, valamint az engedélyekre vonatkozó iránymutatást és a bennük szereplő feltételeket, továbbá a pályázat benyújtásának módját – megtalálhatók az OGA honlapján (lásd lejjebb).

3.

A pályázatok elbírálásánál a Hydrocarbons Licensing Directive Regulations 1995 (S.I. 1995 No. 1434), a Petroleum Licensing (Applications) Regulations 2015 (S.I. 2015 No. 766) és az Offshore Petroleum Licensing (Offshore Safety Directive) Regulations 2015 (S.I. 2015 No. 385) rendelkezései az irányadóak. A miniszter e téren betöltött funkcióit 2016. október 1-jén az Energy (Transfer of Functions, Consequential Amendments and Revocation) Regulations 2016 (http://www.legislation.gov.uk/uksi/2016/912/pdfs/uksi_20160912_en.pdf) értelmében átvette az Olaj- és Gázipari Hatóság, amely úgy rendelkezett, hogy a miniszter által vagy nevében az átruházott hatáskörben hozott (vagy ilyennek minősülő) intézkedések úgy tekintendők, mintha ezeket az Olaj-és Gázipari Hatóság hozta volna, vagy azokat az Olaj- és Gázipari Hatóság nevében hozták volna, amennyiben ez szükséges a 2016. október 1-jét követő joghatás érdekében. Az elbírálást az Egyesült Királyság kőolaj- és földgáztartalékainak a környezetvédelmi megfontolásokat kellő súllyal figyelembe vevő, gyors, alapos, eredményes és biztonságos felkutatása iránti folytatólagos igény összefüggésében fogják lefolytatni.

„Innovatív” keretelvek

4.

Az engedélykérelmeket a kezdeti időszakra vonatkozó munkaprogramokkal (a továbbiakban: munkaprogramok) kapcsolatos innovatív megközelítés fényében fogják megvizsgálni. Ezek a munkaprogramok egy legfeljebb három fázisból (A., B. és C.) álló rugalmas kombinációt foglalnak magukban a kezdeti időszakban. Ez segít biztosítani azt, hogy a megpályázott tömbökre vonatkozó munkaprogramok megfelelőek legyenek egy adott terület geotechnikai és egyéb kihívásainak kezeléséhez, és egyidejűleg a 3. bekezdésben felsorolt tényezők optimalizálása is megtörténjen. A legfeljebb három fázisból álló kombináció által nyújtott rugalmasság lehetővé teszi a pályázóknak, hogy saját terveiknek és követelményeiknek megfelelő munkaprogramot alakítsanak ki.

5.

A munkaprogram A. fázisában kerül sor a geotechnikai tanulmányok elvégzésére és a geofizikai adatok újrafeldolgozására. A munkaprogram B. fázisának időszakában kerül sor az új szeizmikus adatokhoz szükséges lövésekre. A munkaprogram C. fázisában kerül sor a próba- és/vagy értékelőfúrásra. A fázisok kombinációjáról a pályázók dönthetnek: mindhárom fázis; a B. fázis és utána a C. fázis; csak a C. fázis; vagy az A. fázis után rögtön a C. fázis.

6.

Az A. és a B. fázis nem kötelező (és bizonyos körülmények között nem is feltétlenül célszerű), azonban minden pályázatnak tartalmaznia kell egy C. fázist –, kivéve, ha a pályázó nem tartja szükségesnek a felkutatást, és egyből a fejlesztési szakasz végrehajtását javasolja (vagyis „egyből a második szakaszra”). Az ilyen esetekben a kérelmeket az OGA honlapján elérhető iránymutatás alapján kell elkészíteni.

7.

Az ebben a körben megadott engedélyeknek egy legfeljebb 9 éves kezdeti időszaka lehet. Az engedély érvényességének időtartamát és a fázisokra bontást meg kell indokolni a javasolt munkaprogram keretében, és azok a kérelem benyújtásakor egyeztetés tárgyát képezik.

8.

Az A. vagy B. fázissal kezdődő pályázatok elbírálásának szempontjai a következők: a) a pályázó pénzügyi életképessége; b) a pályázó műszaki felkészültségének elbírálása, amelyet részben a tömb elemzésének minősége tanúsít; c) az engedélyeztetni kívánt tevékenység elvégzésének a pályázó által javasolt módja, ideértve a pályázat tárgyát képező terület teljeskörű hasznosíthatóságának értékeléséről benyújtott munkaprogram minőségét is; d) a biztonsági és környezetvédelmi követelményekhez kapcsolódó képességek. Az Offshore Petroleum Licensing (Offshore Safety Directive) Regulations 2015 alapján a tengeri lelőhelyek minden leendő engedélyese – vagyis beleértve az összes partnert a kérelmezői csoportban – az engedélykérelem alátámasztására köteles információkat nyújtani a biztonsági és környezetvédelmi követelményekhez kapcsolódó képességeiről. A biztonsági és környezetvédelmi követelményekhez kapcsolódó további iránymutatások megtalálhatóak az alábbi weboldalon: http://www.hse.gov.uk/osdr/assets/docs/appendix-c.pdf; valamint e) ha a pályázó rendelkezik vagy korábban rendelkezett a kőolajról szóló 1998. évi törvény alapján kiadott vagy technikailag a kőolajról szóló 1998. évi törvény alapján kiadottnak minősülő engedéllyel, akkor az a körülmény, ha a szóban forgó engedély alapján végzett tevékenysége során nem kellő hatékonyságról vagy nem kellően felelős magatartásról tett tanúbizonyságot.

9.

A B. fázissal rendelkező engedélyek meghatározott időre szólnak, vagyis az engedély az említett fázis végén hatályát veszti, amennyiben az engedélyes nem igazolja az OGA előtt hitelt érdemlően a munkaprogram teljesítéséhez szükséges műszaki és pénzügyi felkészültségét. Az A. fázissal rendelkező, de B. fázissal nem rendelkező engedélyek szintén meghatározott időre szólnak, vagyis az engedély az említett fázis végén hatályát veszti, amennyiben az engedélyes nem igazolja az OGA előtt hitelt érdemlően a munkaprogram teljesítéséhez szükséges műszaki és pénzügyi felkészültségét.

10.

A C. fázissal kezdődő pályázatok elbírálásának szempontjai a következők: a) a pályázó pénzügyi életképessége és pénzügyi teljesítőképessége az engedélyeztetni kívánt tevékenységek elvégzése tekintetében a kezdeti időszakra vonatkozóan, ideértve az érintett tömbben található lelőhelyek teljeskörű hasznosíthatóságának értékeléséről benyújtott munkaprogramot is; b) a javasolt üzemeltető műszaki képessége a műveletek – és különösen a fúrási műveletek – felügyeletére; c) az engedélyeztetni kívánt tevékenység elvégzésének a pályázó által javasolt módja, ideértve a pályázat tárgyát képező terület teljeskörű hasznosíthatóságának értékeléséről benyújtott munkaprogram minőségét is; d) a biztonsági és környezetvédelmi követelményekhez kapcsolódó képességek. Az Offshore Petroleum Licensing (Offshore Safety Directive) Regulations 2015 alapján a tengeri lelőhelyek minden leendő engedélyese – vagyis beleértve az összes partnert a kérelmezői csoportban – az engedélykérelem alátámasztására köteles információkat nyújtani a biztonsági és környezetvédelmi követelményekhez kapcsolódó képességeiről. A biztonsági és környezetvédelmi követelményekhez kapcsolódó további iránymutatások megtalálhatóak az alábbi weboldalon: http://www.hse.gov.uk/osdr/assets/docs/appendix-c.pdf; valamint e) ha a pályázó rendelkezik vagy korábban rendelkezett a kőolajról szóló 1998. évi törvény alapján kiadott vagy technikailag a kőolajról szóló 1998. évi törvény alapján kiadottnak minősülő engedéllyel, akkor az a körülmény, ha a szóban forgó engedély alapján végzett tevékenysége során nem kellő hatékonyságról vagy nem kellően felelős magatartásról tett tanúbizonyságot.

Iránymutatás

11.

További útmutatás az OGA honlapján található: https://www.ogauthority.co.uk/licensing-consents/licensing-rounds/

Az engedélykiadási ajánlat

12.

Amennyiben az Olaj- és Gázipari Hatóság e felhívás alapján engedélykiadási ajánlatot tesz, akkor arra e hirdetmény keltétől számítva tizennyolc hónapon belül sor kerül, feltéve, hogy egy adott tömb vonatkozásában nem követelmény a megfelelő vizsgálat elvégzése (lásd az alábbi 15. pontot).

13.

Az Olaj- és Gázipari Hatóság nem vállal felelősséget a pályázat benyújtásáról való döntés, illetőleg a pályázatok elkészítése kapcsán a pályázóknál felmerülő költségekért.

Környezetvédelmi vizsgálatok

14.

A bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló 2001/42/EK irányelv előírásainak megfelelően a miniszter a pályázati forduló tárgyát képező valamennyi területre vonatkozóan stratégiai környezeti vizsgálatot (SKV) folytatott le. A vizsgálat eredményei a brit kormány tengeri energiaforrások hasznosítására vonatkozó stratégiai környezetvédelmi vizsgálatokkal foglalkozó honlapján olvashatók: https://www.gov.uk/offshore-energy-strategic-environmental-assessment-sea-an-overview-of-the-sea-process

15.

E felhívás alapján csak akkor tehető engedélykiadási ajánlat, ha az élőhelyvédelmi irányelv (a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv) értelmében: a) az engedélyezett tevékenységek valószínűsíthetően nem befolyásolják jelentősen valamely különleges természetmegőrzési terület vagy különleges madárvédelmi terület kezelését; vagy b) megfelelő vizsgálat igazolja, hogy a tevékenységek nem fogják hátrányosan befolyásolni a különleges természetmegőrzési területek és különleges madárvédelmi területek épségét; vagy c) amennyiben úgy ítélhető meg, hogy a tevékenységek valószínűleg kedvezőtlen hatással fognak járni, csak abban az esetben, ha: i. az engedély kiadása közérdeken alapuló kényszerítő indokokon alapul, ii. megfelelő kompenzációs intézkedések kerülnek bevezetésre, és iii. nincs alternatív megoldás.

16.

Kapcsolattartási információk: Ricki Kiff Oil and Gas Authority (Olaj- és Gázipari Hatóság) 21 Bloomsbury Street London WC1B 3HF UNITED KINGDOM Tel. +44 3000671637) Az Olaj- és Gázipari Hatóság honlapja: https://www.ogauthority.co.uk/licensing-consents/licensing-rounds/

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9224 – Brookfield Asset Management/Johnson Controls Power Solutions Business)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2019/C 37/05)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9269 – ENGIE/BPCE/ENGIE PV Curbans)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2019/C 37/06)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9246 – Daikin Industries/Cool International Holding)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2019/C 37/07)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.