AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

22.12.2016

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/1

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 480/01)

2016. december 15-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

—	elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8280 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

(1) HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

22.12.2016

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/1

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 480/02)

2016. december 13-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak olasz nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

—

—	elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8299 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

(1) HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

22.12.2016

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/2

Euroátváltási árfolyamok (1)

2016. december 21.

(2016/C 480/03)

1 euro =

	Pénznem	Átváltási árfolyam
USD	USA dollár	1,0421
JPY	Japán yen	122,31
DKK	Dán korona	7,4342
GBP	Angol font	0,84240
SEK	Svéd korona	9,6385
CHF	Svájci frank	1,0689
ISK	Izlandi korona
NOK	Norvég korona	9,0260
BGN	Bulgár leva	1,9558
CZK	Cseh korona	27,021
HUF	Magyar forint	310,28
PLN	Lengyel zloty	4,4082
RON	Román lej	4,5194
TRY	Török líra	3,6607
AUD	Ausztrál dollár	1,4342
CAD	Kanadai dollár	1,3932
HKD	Hongkongi dollár	8,0887
NZD	Új-zélandi dollár	1,5052
SGD	Szingapúri dollár	1,5036
KRW	Dél-Koreai won	1 243,87
ZAR	Dél-Afrikai rand	14,5366
CNY	Kínai renminbi	7,2369
HRK	Horvát kuna	7,5303
IDR	Indonéz rúpia	14 000,60
MYR	Maláj ringgit	4,6681
PHP	Fülöp-szigeteki peso	52,002
RUB	Orosz rubel	63,6682
THB	Thaiföldi baht	37,510
BRL	Brazil real	3,4729
MXN	Mexikói peso	21,3048
INR	Indiai rúpia	70,7380

(1) Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

22.12.2016

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/3

Tájékoztatás a Bizottság részéről az (EU) 2016/1795 tanácsi határozat értelmében

(2016/C 480/04)

A Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás (ADR) mellékleteinek módosításaira és a Veszélyes Áruk Nemzetközi Belvízi Szállításáról szóló Európai Megállapodáshoz (ADN) csatolt Szabályzat módosításaira vonatkozóan az Európai Unió által képviselendő álláspont meghatározásáról szóló, 2016. szeptember 29-i (EU) 2016/1795 tanácsi határozat (1) 3. cikke értelmében a Bizottság közli, hogy az elfogadott módosítások a következő weboldalakon érhetők el: az ADR kapcsán http://www.unece.org/trans/danger/publi/adr/adr2015_amend.html és https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/adr/depnoti/CN-744-2016e.pdf, az ADN kapcsán pedig http://www.unece.org/trans/danger/publi/adn/adn2015_amend.html és https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2016/dgwp15ac2/Legal_office/CN.743.2016-Eng.pdf. A módosítások 2017. január 1-jén lépnek hatályba.

(1) HL L 274., 2016.10.11., 52. o.

22.12.2016

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/4

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

(2016/C 480/05)

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

A tilalom bevezetésének dátuma és időpontja	2016.11.30.
Időtartam	2016.11.30.–2016.12.31.
Tagállam	Portugália
Állomány vagy állománycsoport	GFB/89- és különleges feltétel: GFB/*567-
Faj	Ezüstös tengericompó (Phycis blennoides)
Övezet	A VIII és IX övezet uniós és nemzetközi vizei, valamint az V, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei
Halászhajótípus(ok)	—
Hivatkozási szám	40/TQ1367

(1) HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

22.12.2016

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/5

Pályázati felhívás 2016

Az egészségügyre vonatkozó harmadik uniós cselekvési program (2014–2020)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 480/06)

Az egészségügyre vonatkozó harmadik uniós cselekvési program (2014–2020) (1) keretében a mai napon közzéteszik a „Ritka betegségek – új nyilvántartások létrehozásának támogatása” című pályázati felhívást (pályázat azonosítója: HP-06-2016).

Ez a pályázati felhívás a következőket tartalmazza:

—	Pályázati felhívás pénzügyi hozzájárulás projekttámogatás formájában történő odaítélésére meghatározott tevékenységek számára.

A pályázatok online benyújtásának határideje: 2017. március 21.

Valamennyi információ, beleértve az egészségügyre vonatkozó harmadik uniós cselekvési program (2014–2020) végrehajtására irányuló 2016. évi munkaprogram elfogadásáról, valamint a program fellépéseivel kapcsolatos pénzügyi hozzájárulásokra vonatkozó kiválasztási, odaítélési és egyéb kritériumokról szóló 2016. március 1-jei bizottsági határozatot, a Fogyasztó-, Egészség-, Élelmiszerügyi és Mezőgazdasági Végrehajtó Ügynökség (CHAFEA) internetcímén érhető el:

http://ec.europa.eu/chafea/

(1) Az Európai Parlament és a Tanács 282/2014/EU rendelete (2014. március 11.) az egészségügyre vonatkozó harmadik uniós cselekvési program (2014–2020) létrehozásáról (HL L 86., 2014.3.21., 1. o.).

22.12.2016

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/6

Az Oslo tingrett EFTA-Bírósághoz benyújtott, 2015. november 9-i tanácsadói vélemény iránti kérelme a Yankuba Jabbi kontra norvég állam ügyben

(E-28/15. sz. ügy)

(2016/C 480/07)

Az Oslo tingrett (Oslói Körzeti Bíróság) 2015. november 9-én kelt és a Bíróság Hivatalához 2015. november 18-án beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a Yankuba Jabbi kontra norvég állam ügyben az alábbi kérdéssel kapcsolatban:

A 2004/38/EK irányelv 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – vö. a 7. cikk (2) bekezdésével – származékos tartózkodási jogokat ruház-e azon harmadik országbeli állampolgárra, aki egy olyan EGT-állampolgár családtagja, aki egy másik EGT-államból visszatérve abban az EGT-államban tartózkodik, amelynek állampolgárságával az EGT-állampolgár rendelkezik?

22.12.2016

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/6

A Fürstliches Obergericht 2015. november 4-i, az EFTA-Bírósághoz az A-val szembeni büntetőeljárás ügyében benyújtott tanácsadói vélemény iránti kérelme

(E-26/15. sz. ügy)

(2016/C 480/08)

A Fürstliches Obergericht (Hercegi Fellebbviteli Bíróság, Liechtenstein) 2015. november 4-i, a Bíróság Hivatalához 2015. november 9-én beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz az A-val szembeni büntetőeljárás ügyében, az alábbi kérdéseket illetően:

Úgy kell-e értelmezni a pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet, hogy az irányelv 2. cikke (1) bekezdése 3. pontjának c) alpontja és a 3. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti „vagyonkezelői és társasági szolgáltatók” kizárólag a székhelyük szerinti tagállamok (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat) jogszabályainak megfelelően kötelesek az irányelv 8. cikke (1) bekezdésének a) pontja és a 9. cikkének (1) és (6) bekezdése szerint az ügyfél személyazonosságának igazoló ellenőrzésére?

Amennyiben az első kérdésre adott válasz nemleges: Mely kritériumok alapján kell meghatározni, hogy a „vagyonkezelői és társasági szolgáltatók” kötelesek-e valamely másik tagállam jogszabályainak megfelelően az irányelv 8. cikke (1) bekezdésének a) pontja és a 9. cikkének (1) és (6) bekezdése szerint az ügyfél személyazonosságának igazoló ellenőrzésére?

3.	Az első és a második kérdésre adott válaszok abban az esetben is alkalmazandók-e, ha a vállalkozás, melynek az igazgatási szolgáltatásokat nyújtják, nincs bejegyezve tagállamban?

22.12.2016

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/7

A Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht2015. október 30-i, az EFTA-Bírósághoz az A kontra Finanzmarktaufsicht (FMA) ügyben tanácsadói vélemény iránt benyújtott kérelme

(E-27/15. sz. ügy)

(2016/C 480/09)

A Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht (a Pénzpiac-felügyeleti Hatóság Fellebbezési Testülete) 2015. október 30-án kelt, a Bíróság Hivatalához 2015. november 16-án beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz az A kontra Finanzmarktaufsicht (FMA) ügyben, az alábbi kérdéseket illetően:

Úgy kell-e értelmezni a pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet, hogy az irányelv 2. cikke (1) bekezdése 3. pontjának c) alpontja és a 3. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti „vagyonkezelői és társasági szolgáltatók” kizárólag a székhelyük szerinti tagállamok (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat) jogszabályainak megfelelően kötelesek az irányelv 8. cikke (1) bekezdésének c) pontja és a 9. cikkének (6) bekezdése szerinti információszerzésre az üzleti kapcsolat céljáról és tervezett jellegéről?

Amennyiben az első kérdésre adott válasz nemleges: Mely kritériumok alapján kell meghatározni, hogy a „vagyonkezelői és társasági szolgáltatók” kötelesek-e valamely másik tagállam jogszabályainak megfelelően az irányelv 8. cikke (1) bekezdésének c) pontja és a 9. cikkének (6) bekezdése szerinti információszerzésre az üzleti kapcsolat céljáról és tervezett jellegéről?

3.	Az első és a második kérdésre adott válaszok abban az esetben is alkalmazandók-e, ha a vállalkozás, melynek az igazgatási szolgáltatásokat nyújtják, nincs bejegyezve tagállamban?

22.12.2016

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/8

A Hæstiréttur Íslands 2015. december 10-i tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Sorpa bs. kontra A versenyhatóság ügyben

(E-29/15. sz. ügy)

(2016/C 480/10)

A Hæstiréttur Íslands (Izlandi Legfelsőbb Bíróság) 2015. december 10-i, a Bíróság Hivatalához 2015. december 10-én beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a Sorpa bs. kontra A versenyhatóság ügyben, az alábbi kérdéseket illetően:

Vállalkozásnak minősül-e az EGT-megállapodás 54. cikke értelmében az EGT-megállapodás szerződő felének egyik önkormányzata, amely saját hatáskörében a 75/442/EGK, 1999/31/EK és 2000/76/EK irányelvek rendelkezéseivel összhangban hulladék-gazdálkodást végez? Ezzel összefüggésben a bíróság szeretné tudni, hogy e kérdés megválaszolásakor van-e jelentőségük a következő tényezőknek: a) A hulladék kezelése az érintett szerződő fél jogszabályai értelmében az önkormányzatok jogilag előírt feladatai közé tartozik. b) A hulladékkezelés terén verseny állhat fenn a szerződő fél jogszabályai értelmében a magánvállalkozások és az állami szervek között. c) A szerződő fél jogszabályai előírják, hogy e területen az önkormányzat nem állapíthat meg magasabb díjat a hulladék kezelésének és a kapcsolódó tevékenységeknek a költségeit fedező összegnél.

2.	Az első kérdésre adott nemleges válasz esetén ugyanez vonatkozik-e egy olyan szövetkezeti vállalkozásra, amelyet két vagy több önkormányzat működtet, és amely az ő nevükben ellátja a tevékenységi területükön a hulladék-gazdálkodás feladatát.

Annak értékelésekor, hogy az EGT-megállapodás 54. cikke vonatkozik-e egy önkormányzati vagy szövetkezeti vállalkozás tevékenységére, van-e jelentősége annak a ténynek, hogy a szóban forgó szerződő fél jogszabályai állami szerveket a tevékenység ellátására felhatalmazó vagy kötelező rendelkezéseket tartalmaznak? Összeegyeztethető-e az EGT-megállapodással, hogy egy szerződő fél jogszabály útján bizonyos állami szervek által ellátott tevékenységeket kivon a versenyjog hatálya alól?

Azon önkormányzatok, amelyek egy, a 2. kérdésben hivatkozott szövetkezeti vállalkozás tulajdonosai, tekinthetők-e üzletfeleknek az EGT-megállapodás 54. cikke (2) bekezdésének c) pontja értelmében? Amennyiben igen, a tulajdonosok számára adott árengedmény, amely más felek számára nem elérhető, más felek hátrányos helyzetbe hozásának minősül-e ugyanezen rendelkezés értelmében?

		ISSN 1977-0979
Az Európai Unió Hivatalos Lapja		C 480

Magyar nyelvű kiadás	Tájékoztatások és közlemények	59. évfolyam 2016. december 22.

Közleményszám	Tartalom	Oldal
	II Közlemények
	AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK
	Európai Bizottság
2016/C 480/01	Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail) ( 1 )	1
2016/C 480/02	Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) ( 1 )	1

	IV Tájékoztatások
	AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK
	Európai Bizottság
2016/C 480/03	Euroátváltási árfolyamok	2
2016/C 480/04	Tájékoztatás a Bizottság részéről az (EU) 2016/1795 tanácsi határozat értelmében	3
	A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK
2016/C 480/05	A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás	4

	V Hirdetmények
	KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK
	Európai Bizottság
2016/C 480/06	Pályázati felhívás 2016 – Az egészségügyre vonatkozó harmadik uniós cselekvési program (2014–2020) ( 1 )	5
	BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK
	EFTA-bíróság
2016/C 480/07	Az Oslo tingrett EFTA-Bírósághoz benyújtott, 2015. november 9-i tanácsadói vélemény iránti kérelme a Yankuba Jabbi kontra norvég állam ügyben (E-28/15. sz. ügy)	6
2016/C 480/08	A Fürstliches Obergericht 2015. november 4-i, az EFTA-Bírósághoz az A-val szembeni büntetőeljárás ügyében benyújtott tanácsadói vélemény iránti kérelme (E-26/15. sz. ügy)	6
2016/C 480/09	A Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht2015. október 30-i, az EFTA-Bírósághoz az A kontra Finanzmarktaufsicht (FMA) ügyben tanácsadói vélemény iránt benyújtott kérelme (E-27/15. sz. ügy)	7
2016/C 480/10	A Hæstiréttur Íslands 2015. december 10-i tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Sorpa bs. kontra A versenyhatóság ügyben (E-29/15. sz. ügy)	8