25.11.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 437/1

25.11.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 437/2

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság által az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke alapján a tanácsadó bizottsággal 2016. június 23-án közölt, az 1/2003/EK tanácsi rendelet (1) 9. cikkének (1) bekezdése szerinti határozattervezetében szereplő értékeléssel.

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Paramounttal szemben indított eljárást az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti határozattal le lehet zárni.

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a Paramount által tett kötelezettségvállalások megfelelőek, szükségesek és arányosak a Bizottság által a kifogásközlésben kifejezett aggályok eloszlatása szempontjából.

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy – a Paramount által felajánlott kötelezettségvállalások tükrében – a Bizottság részéről nincs szükség a Paramounttal szemben további intézkedésre, az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül.

5.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

25.11.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 437/3

(1)

Ez a jelentés az 1/2003/EK (2) tanácsi rendelet 9. cikke szerinti kötelezettségvállalási határozattervezetre (a továbbiakban: a határozattervezet) vonatkozik, amelynek címzettje a Paramount Pictures International Limited (korábban: Viacom Global (Hollandia) B.V) és a Viacom Inc. (a továbbiakban együttesen: Paramount).

(2)

A Bizottság 2014. január 13-án és 2015. július 23-án eljárásokat indított a 773/2004/EK (3) rendelet 2. cikkének (1) bekezdése értelmében az EUMSZ 101. cikkének feltételezett megsértésére tekintettel, amely a fizetős televíziós műsorszolgáltatás tárgyát képező audiovizuális tartalmak licenciájára vonatkozó kétoldalú megállapodások egyes szakaszaiból következik. Ezen eljárások egyfelől különösen a Sky műsorszolgáltató csoportot, másfelől a filmgyártás területén tevékenykedő hat vállalkozás (a továbbiakban: a filmstúdiók) mindegyikét (köztük a Paramountot) érintették.

(3)

A Bizottság 2015. július 23-án az AT.40023 ügyben kifogásközlést fogadott el. A kifogásközlés címzettjei hét csoportban (a továbbiakban: a Felek), az alábbi jogi személyek voltak (a továbbiakban: a kifogásközlés címzettjei): i. Sky UK és Sky Plc. (a továbbiakban együttesen: Sky); ii Viacom Global (Hollandia) B.V. és Viacom Inc. (a továbbiakban: Paramount); iii. Universal Studios International B.V. és Comcast Corporation (a továbbiakban együttesen: NBCUniversal); iv. CPT Holdings, Inc., Colgems Productions Limited és Sony Corporation (a továbbiakban együttesen: Sony); v. The Walt Disney Company Limited és The Walt Disney Company; vi. Twentieth Century Fox Telecommunications International Inc. és Twenty-First Century Fox, Inc. (a továbbiakban együttesen: Fox); valamint vii. Warner Bros. International Television Distribution Inc. és Time Warner Inc. (a továbbiakban együttesen: Warner).

(4)

A kifogásközlés szerint – amelyről a Paramount 2015. július 27-én kapott értesítést – egyrészt azok a szakaszok, amelyek megtiltják vagy korlátozzák, hogy a Sky rendelkezésre bocsássa kiskereskedelmi fizetős televíziós szolgáltatásait az EGT területén belül, de az Egyesült Királyságon és Írországon kívül lakó vagy tartózkodó fogyasztók felszólítás nélkül érkező kéréseinek kielégítése céljából, másrészt pedig azok a szakaszok, amelyek megkövetelik, hogy a filmstúdiók megtiltsák az EGT területén, de az Egyesült Királyságon és Írországon kívül található műsorszolgáltatók számára vagy korlátozzák azokat abban, hogy kiskereskedelmi fizetős televíziós szolgáltatásaikat rendelkezésre bocsássák az e területeken tartózkodó vagy található fogyasztók felszólítás nélkül érkező kéréseinek kielégítése céljából, a verseny korlátozását célozzák, és a Felek nem bizonyították, hogy a szóban forgó szakaszok az EUMSZ 101. cikkének (3) bekezdése értelmében mentességet élveznek.

(5)

A Bizottság DVD-ROM formájában valamennyi Fél számára biztosította az iratbetekintés lehetőségét. Az egyes Felek vagy 2015. augusztus 3-án, közvetlenül a Versenypolitikai Főigazgatóság székhelyén vették át DVD-ROM-jukat, vagy pedig postai úton 2015. augusztus 5-én kézbesítették azt számukra. A Sony-val folytatott levelezést követően, amelynek tárgya a kifogásközlés 267. pontjában szereplő előzetes értékelést alátámasztó információkhoz való hozzáférés kérelmezése volt, a Versenypolitikai Főigazgatóság mindegyik Fél rendelkezésére bocsátotta a kifogásközlés 132. lábjegyzetének teljes szövegét. Egyik Fél sem fordult hozzám ez ügyben.

(6)

2015. december 16-án a Sky UK-vel, a Warnerrel és a Fox-szal folytatott levélváltást követően a Versenypolitikai Főigazgatóság mindegyik Fél számára hozzáférést biztosított a többi Fél kifogásközlésre adott írásbeli válaszai egyes részeinek betekinthető változataihoz.

(7)

A Sky UK, a Fox, a Warner és különösen az NBCUniversal kéréseinek mérlegelését követően a Versenypolitikai Főigazgatóság hozzáférést biztosított a Felek számára az érdekelt harmadik felek (4) írásbeli észrevételeinek betekinthető változataihoz. Valamennyi Fél lehetőséget kapott arra, hogy írásbeli megjegyzéseket fűzzön ezen észrevételekhez.

(8)

A Sky Plc.-n kívül a kifogásközlés valamennyi címzettje írásban válaszolt a kifogásközlésre a Versenypolitikai Főigazgatóság által meghatározott határidőn vagy – adott esetben – a meghosszabbított határidőn belül. A Sky Plc. nem válaszolt a kifogásközlésre. A kifogásközlés azon címzettjei, amelyek a kifogásközlésre írásbeli választ küldtek, írásbeli válaszukban kérték a szóbeli meghallgatás lehetőségét.

(9)

A szóbeli meghallgatásra három napon keresztül, 2016. január 18–20. között került sor. Ezen a kifogásközlés minden olyan címzettje részt vett, amely írásbeli választ nyújtott be a kifogásközlésre, ideértve a Paramountot is. Tizenegy érdekelt harmadik fél kapott meghívást a 2011/695/EU határozat 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban a szóbeli meghallgatáson való részvételre.

(10)

A Paramount 2016. április 15-én kötelezettségvállalás-javaslatokat ajánlott fel az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdésének megfelelően, a Bizottság aggályainak eloszlatása céljából.

(11)

A Bizottság 2016. április 22-én értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdése szerint, amelyben összefoglalta a Bizottság aggályait és a Paramount által 2016. április 15-én benyújtott javasolt kötelezettségvállalásokat. A válaszadásra a közzétételtől számított egy hónap állt rendelkezésre.

(12)

Összesen 25 érdemi válasz érkezett be. Egyes válaszadók jelezték, hogy a javasolt kötelezettségvállalások nem ismertetik kellő részletességgel azon szakaszok jellegét, amelyek tekintetében a Paramount a javaslata szerint kötelezi magát, hogy a továbbiakban azokat nem alkalmazza vagy magára nézve nem tekinti kötelezőnek. Egyes válaszadók kifogásolták, hogy a javasolt kötelezettségvállalások önmagukban nem érthetők, hanem értelmezésükhöz a kifogásközlés szövegére is szükség van.

(13)

A Versenypolitikai Főigazgatóság 2016. május 27-én tájékoztatta a Paramountot a Paramount javasolt kötelezettségvállalásaira vonatkozóan az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdésével összhangban elvégzett piaci teszt eredményéről.

(14)

A Paramount ezt követően módosított kötelezettségvállalás-javaslatokat nyújtott be, amelyek immár nem tartalmaztak kereszthivatkozásokat a kifogásközlésre. A Versenypolitikai Főigazgatóság ezeket megküldte azoknak a válaszadóknak, amelyek korábban kifogásolták, hogy az eredetileg javasolt kötelezettségvállalások nem kellően világosak, valamint lehetőséget biztosított e válaszadók számára további észrevételeik benyújtására.

(15)

A Paramount módosított javasolt kötelezettségvállalásai fényében a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a továbbiakban nincs szükség a Paramounttal szembeni intézkedésre, és a Paramounttal szemben indított eljárást az 1/2003/EK rendelet 9. cikke szerinti határozattal le kell zárni.

(16)

A 2011/695/EU határozat 16. cikke alapján megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak azokat a kifogásokat érinti-e, amelyekre vonatkozóan a Paramountnak lehetősége nyílt álláspontja ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

(17)

Összességében megállapítom, hogy a Felek hatékonyan tudták eljárási jogaikat gyakorolni.

25.11.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 437/5

1.

A határozattal jogilag kötelező erejűvé válnak a Paramount Pictures International Limited (korábban: Viacom Global (Hollandia) B.V.) és a Viacom Inc. (a továbbiakban együttesen: Paramount) által az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: a Szerződés) 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárás során az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének megfelelően tett kötelezettségvállalások.

2.

Ez a határozat a Paramount által a Sky UK-val (korábban: British Sky Broadcasting Limited) és a Sky Plc.-vel (korábban: British Sky Broadcasting Group Plc.) (a továbbiakban együttesen: Sky) megkötött filmlicencia-megállapodásokat érinti.

3.

A Bizottság 2014. január 13-án eljárást indított többek között a Paramounttal szemben azzal a szándékkal, hogy az 1/2003/EK rendelet III. fejezete alapján határozatot hozzon. A Bizottság 2015. július 23-án kifogásközlést intézett a Paramounthoz, amelyben kifejezi versenyjogi aggályait a Paramount által a Sky-jal megkötött, az Egyesült Királyságra és Írországra kiterjedő egyes filmlicencia-megállapodásokban foglalt rendelkezésekkel kapcsolatosan. A kifogásközlés az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti előzetes értékelésnek minősül. 2016. január 18–20-án szóbeli meghallgatásra került sor, melynek során a Paramount kifejtette érveit.

4.

A Paramount 2016. április 15-én az 1/2003/EK rendelet 9. cikke szerinti kötelezettségvállalásokat ajánlott fel a Bizottság versenyjogi aggályainak eloszlatása érdekében (a továbbiakban: a kezdeti kötelezettségvállalások). A Bizottság 2016. április 22-én az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdése szerint közleményt tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelyben összefoglalta az ügyet és a kezdeti kötelezettségvállalásokat, valamint felhívta az érdekelt harmadik feleket, hogy a közlemény közzétételétől számított egy hónapon belül nyújtsák be a kezdeti kötelezettségvállalásokra vonatkozó észrevételeiket. A harmadik felek 25 észrevételt nyújtottak be a Bizottsághoz a kötelezettségvállalásokra vonatkozóan. A Bizottság 2016. május 27-én tájékoztatta a Paramountot a válaszadóktól beérkezett észrevételekről.

5.

A Paramount 2016. június 10-én pontosította a kezdeti kötelezettségvállalások egyes szempontjait (a továbbiakban: a felülvizsgált kötelezettségvállalások). A Paramount 2016. július 7-én tovább pontosította a felülvizsgált kötelezettségvállalások egyes szempontjait, és benyújtotta a kötelezettségvállalások új változatát (a továbbiakban: a végleges kötelezettségvállalások).

6.

A Bizottság 2016. július 7-én konzultációt folytatott a versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottsággal. 2016. július 14-én a meghallgatási tisztviselő közzétette végleges jelentését.

7.

A Paramount licenciaszerződéseket kötött a Sky-jal, amelyek értelmében a Paramount kizárólagos jogokat biztosít a Sky számára egyes filmek tekintetében a fizetős televíziós szolgáltatások és az előfizetéses lekérhető videók piacán az Egyesült Királyság és az Ír Köztársaság területén.

8.

2009-ben a Paramount és a Sky licenciamegállapodást kötött (a továbbiakban: a 2009. évi megállapodás). Azon túlmenően, hogy a megállapodással a Sky kizárólagos jogokat szerzett a licencia tárgyát képező tartalmak egyesült királysági és ír köztársasági előfizetők számára történő bemutatására, a 2009. évi megállapodás az alábbi rendelkezéseket foglalta magában a műholdas vagy internet útján történő adattovábbításra vonatkozóan:

9.

Először, a műholdas adattovábbítás tekintetében a 2009. évi megállapodás értelmében:

10.

Másodszor, az internetes adattovábbítás tekintetében a 2009. évi megállapodás értelmében a Sky geofilter és/vagy más azzal egyenértékű technológia alkalmazásával köteles megakadályozni az érintett tartalmak internetes úton történő engedély nélküli továbbítását az Egyesült Királyságon és Írországon kívül.

11.

2014-ben a Paramount és a Sky új licenciamegállapodást kötött (a továbbiakban: a 2014. évi megállapodás), amely módosította és újra megerősítette a 2009. évi megállapodást.

12.

Azon túlmenően, hogy a megállapodással a Sky kizárólagos jogokat szerzett a licencia tárgyát képező tartalmak egyesült királysági és ír köztársasági előfizetők számára történő bemutatására, a 2014. évi megállapodás az alábbi rendelkezéseket foglalta magában az internet útján történő adattovábbításra vonatkozóan:

Ezek a rendelkezések a továbbiakban: a vitatott rendelkezések.

13.

A Bizottság a kifogásközlésben arra az előzetes következtetésre jutott, hogy a vitatott rendelkezések:

14.

A Bizottság így arra az előzetes következtetésre jutott, hogy a vitatott rendelkezések alkalmasak a verseny torzítására és versenyellenes céllal bírnak, mivel azokat oly módon dolgozták ki, hogy akadályozzák vagy korlátozzák a fizetős televíziós szolgáltatások határokon átnyúló passzív értékesítését, és abszolút területi kizárólagosságot biztosítanak a Paramount-tartalmak tekintetében.

15.

A Bizottság kifogásközlésében azt az előzetes következtetést vonta le, hogy nem áll fenn olyan, a vitatott rendelkezések gazdasági és jogi környezetét érintő körülmény – ideértve az érintett szolgáltatások jellegét, illetve a szóban forgó piac működési feltételeit és struktúráját –, amely indokolhatná azt az állítást, miszerint a rendelkezések nem alkalmasak a verseny torzítására és nem rendelkeznek versenyellenes céllal.

16.

A Bizottság kifogásközlésében megvizsgálta a Paramount érveit, miszerint – többek között – a vitatott rendelkezések i. javítják a költség- és minőséghatékonyságot; ii. biztosítják, hogy a fogyasztók kulturálisan célzott, helyi nyelvű termékhez jutnak, és nő a tartalmak választéka és sokszínűsége; iii. fenntartják a Paramount, a fizetős televíziós műsorszolgáltatók és -forgalmazók ösztönzőit a helyi tartalmakba való beruházásokra; valamint iv. nem szüntetik meg az EGT-n belüli fizetős televíziós műsorszolgáltatók közötti verseny jelentős részét. A Bizottság előzetes következtetései szerint a vitatott rendelkezések nem teljesítik a Szerződés 101. cikkének (3) bekezdése és az EGT-megállapodás 53. cikkének (3) bekezdése szerinti kumulatív mentességi feltételek egyikét sem.

17.

A kezdeti kötelezettségvállalások fő szempontjai a következők voltak:

18.

Először, a Paramount nem köt, nem újít meg vagy nem terjeszt ki olyan fizetős televíziós szolgáltatásokra vonatkozó licencmegállapodást, amely az EGT területének bármely részére vonatkozóan (ismét) bevezeti a következőket:

19.

Másodszor, a Paramount

20.

A kezdeti kötelezettségvállalások egyaránt kiterjednek a lineáris fizetős televíziós szolgáltatásokra és – a licenciában (vagy a fizetős televíziós műsorszolgáltatóval kötött külön licenciá(k)ban szereplő mértékig – az előfizetéses lekérhető videókra is.

21.

A kezdeti kötelezettségvállalások időtartama öt év attól az időponttól számítva, amikor a Paramount az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerint megkapja a határozatról szóló értesítést. Megbízottat jelölnek ki annak ellenőrzésére, hogy a Paramount teljesíti-e a kezdeti kötelezettségvállalásokat.

22.

A felülvizsgált kötelezettségvállalások megegyeztek a kezdeti kötelezettségvállalásokkal, kivéve a végleges kötelezettségvállalások 1. szakaszában foglalt alábbi pontosítást: i. kiegészítés a „releváns szakaszok” fogalommeghatározásával; ii. a „műsorszolgáltató kötelezettsége” fogalommeghatározásban „a kifogásközlésben azonosított típusú szerződéses kötelezettségek, amelyek megtiltják vagy korlátozzák” hivatkozás felváltása „a releváns szakaszok vagy azokkal egyenértékű szakaszok annyiban, amennyiben megtiltják vagy korlátozzák” hivatkozással; valamint iii. a „Paramount kötelezettsége” fogalommeghatározásban „a kifogásközlésben azonosított típusú szerződéses kötelezettségek, amelyek megkövetelik” hivatkozás felváltása „a releváns szakaszok vagy azokkal egyenértékű szakaszok annyiban, amennyiben megkövetelik” hivatkozással. Az ellenőrző megbízott vonatkozásában a Paramount törölte az „amennyiben kijelölték” szövegrészt (a végleges kötelezettségvállalások 13. szakasza).

23.

A végleges kötelezettségvállalások megegyeznek a felülvizsgált kötelezettségvállalásokkal, kivéve a végleges kötelezettségvállalások 1. szakaszában foglalt alábbi pontosítást: i. az „EGT” fogalommeghatározásának kiegészítése az „és a későbbiekben továbbra is részt vesznek” szövegrésszel; valamint ii. a „releváns szakaszok” fogalommeghatározának kiegészítése az „(és – amennyiben tartalmaz ilyet – egyéb audiovizuális tartalmak)” szövegrésszel.

24.

A végleges kötelezettségvállalások megfelelően eloszlatják a kifogásközlésben kifejezett aggályokat, mivel azok valamennyi kiskereskedelmi fizetős televíziós szolgáltatásra alkalmazandók, és a Paramount és az EGT területén található fizetős televíziós műsorszolgáltatók között a fizetős televíziós szolgáltatásokra vonatkozóan megkötött új, kiterjesztett vagy megújított licencmegállapodásokban szereplő minden olyan szakasz törlését eredményezik, amelyek

Ezen túlmenően a Paramount nem próbálja érvényesíteni vagy teljesíteni az EGT-beli fizetős televíziós műsorszolgáltatókkal a fizetős televíziós szolgáltatásokra vonatkozóan megkötött, hatályos licenciamegállapodásokban szereplő fent említett szakaszokat.

25.

A határozattal a Paramount által felajánlott végleges kötelezettségvállalások kötelező erejűvé válnak. A határozat betekinthető változatát közzéteszik a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján.

26.

A végleges kötelezettségvállalások tükrében a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a továbbiakban nincs szükség a Paramounttal szembeni intézkedésre, és a Paramounttal szemben indított eljárást az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül le kell zárni.

25.11.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 437/8

(1)

Az Európai Rendszerkockázati Testület (ERKT) által kiadott figyelmeztetések és ajánlások olyan jogi eszközök, amelyeket megfelelően közölni kell a címzettekkel. Az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2011/1 határozata (3) 19. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy az ERKT elnöke írja alá az ERKT figyelmeztetéseket és ajánlásokat.

(2)

Ezért valamennyi ERKT figyelmeztetést és ajánlást az ERKT titkársága vezetőjének kell aláírnia annak igazolása érdekében, hogy megfelel az igazgatótanács határozatának.

(3)

Az ERKT/2011/1 határozatot erre tekintettel megfelelően módosítani szükséges,

1.

A 5. cikk (4) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(4)   Az ERKT elnöke legkésőbb az ülést követő két héten belül írásbeli eljárással, vagy ha ez nem lehetséges, a következő ülésen nyújtja be a jegyzőkönyv tervezetét az igazgatótanácsa tagjainak észrevételezésre és jóváhagyásra. A jóváhagyott jegyzőkönyvet az ERKT titkárságának vezetője írja alá.”;

2.

A 10. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   Az ERKT titkárságának vezetője készíti el az irányítóbizottság jegyzőkönyvének tervezetét és azt – főszabályként az igazgatótanács ülése előtt – írásbeli eljárással benyújtja az irányítóbizottság tagjainak észrevételezésre és jóváhagyásra. A jegyzőkönyvet az ERKT titkárságának vezetője írja alá.”;

3.

A 19. cikk (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   Az ERKT figyelmeztetéseket és ajánlásokat az igazgatótanács fogadja el, és az ERKT titkárságának vezetője írja alá annak igazolása érdekében, hogy megfelelnek az igazgatótanács határozatának.”

25.11.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 437/9

1.

2016. november 18-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az Aurelius Equity Opportunities SE & Co. KGaA (a továbbiakban: Aurelius, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Office Depot (Netherlands) C.V. (a továbbiakban: Office Depot Europe Business, Hollandia) felett.

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   az Aurelius esetében: magántőke-befektető és többféle eszközt kezelő társaság, mely különleges helyzetbe került vállalkozásokat vásárol fel, alakít át és értékesít,

—   az Office Depot Europe Business esetében: irodai terméket, szolgáltatásokat és megoldásokat nyújt az Európai Gazdasági Térségben; az Office Depot Europe Business technológiát, irodai fogyóeszközöket, nyomdai és dokumentumszolgáltatásokat, létesítmények felszereléséhez szükséges termékeket, üzleti szolgáltatásokat, irodabútorokat és iskolai termékeket kínál.

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8247 – AURELIUS Equity Opportunities/Office Depot (Netherlands) hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

25.11.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 437/10

1.

2016. november 14-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Deutsche Post DHL csoport (a továbbiakban: DPDHL, Németország) vállalkozásként működő Deutsche Post AG által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás nyilvános vételi ajánlat útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a UK Mail Group plc és leányvállalatai (a továbbiakban: UK Mail, Egyesült Királyság) felett.

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a DPDHL esetében: A DPDHL egy németországi székhelyű, globális postai és logisztikai vállalat. A csoport két (Deutsche Post és DHL) név alatt működik, és világszerte több mint 220 országban és területen nyújt szolgáltatásokat az ügyfelek részére. A DPDHL postai részlege, a Deutsche Post nemzeti postai szolgáltatásokat nyújt Németországban. A DHL széles körű szolgáltatásokat nyújt a nemzetközi expressz futárszolgálat, a teherszállítás, az e-kereskedelem és az ellátásilánc-gazdálkodás területén,

—   az UK Mail esetében: A futárszolgálatot végző vállalat székhelye az Egyesült Királyságban van, és több mint 50 telephellyel és 2 400 gépjárművel rendelkezik. Csomagküldő és postai szolgáltatásokat biztosít helyben és világszerte egyaránt.

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

25.11.2016   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 437/11

Cím: Verein Genuss Region Marchfeldspargel g.g.A.

Marchfeldstraße 9

2304 Mannsdorf/Donau

ÖSTERREICH

Tel.: +43 2212-2414

Fax: +43 2212-2897

E-mail-cím: spargel@sulzmann.at

—

☐

A termék leírása

—

☐

A származás igazolása

—

☐

Az előállítás módja

—

☐

Kapcsolat a földrajzi területtel

—

☒

Címkézés

—

☐

Egyéb [részletezze]

—

☐

Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti kisebb jelentőségűnek tekinthető módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását.

—

☒

Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti kisebb jelentőségűnek tekinthető módosítása, amely szükségessé teszi a közzétett egységes dokumentum módosítását.

—

☐

Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek tekinthető oly módon történő módosítása, amelyre vonatkozóan nem tettek közzé egységes (vagy azzal egyenértékű) dokumentumot.

—

☐

Bejegyzett HKT termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek tekinthető módosítása

—

A termékleírás összefoglalása:

—

Leíró rész:

—

fehér spárga,

—

lila spárga: csúcsi része a rózsaszín és a lilásbíbor közötti árnyalatú, a spárgasíp egy része pedig fehér,

—

lilászöld spárga: a spárga részben lila, részben zöld színű,

—

zöld spárga: csúcsi része és a spárgasíp legnagyobb része zöld színű.