ISSN 1725-518X |
||
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 154 |
|
![]() |
||
Magyar nyelvű kiadás |
Tájékoztatások és közlemények |
51. évfolyam |
Közleményszám |
Tartalom |
Oldal |
|
II Közlemények |
|
|
AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
|
|
Bizottság |
|
2008/C 154/01 |
A Bizottság közleménye a kockázatértékelés eredményeiről és a kockázatcsökkentési stratégiákról a következő anyagok vonatkozásában: cink, cink-klorid, cink-disztearát ( 1 ) |
|
2008/C 154/02 |
||
|
IV Tájékoztatások |
|
|
AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
|
|
Bizottság |
|
2008/C 154/03 |
||
|
TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
|
2008/C 154/04 |
||
|
V Vélemények |
|
|
KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
|
|
Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) |
|
2008/C 154/05 |
||
|
A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
|
|
Bizottság |
|
2008/C 154/06 |
Összefonódás bejelentésének visszavonása (Ügyszám COMP/M.5126 – Ineos/BASF Assets) ( 1 ) |
|
|
Helyesbítések |
|
2008/C 154/07 |
||
|
|
|
(1) EGT-vonatkozású szöveg |
HU |
|
II Közlemények
AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK
Bizottság
19.6.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 154/1 |
A Bizottság közleménye a kockázatértékelés eredményeiről és a kockázatcsökkentési stratégiákról a következő anyagok vonatkozásában: cink, cink-klorid, cink-disztearát
(EGT-vonatkozású szöveg)
(2008/C 154/01)
A létező anyagok kockázatainak értékeléséről és ellenőrzéséről szóló, 1993. március 23-i 793/93/EGK tanácsi rendelet (1) szabályozza az adatszolgáltatást, az elsőbbségi anyagok meghatározását, a kockázatértékelést és szükség esetén a létező anyagok kockázatainak csökkentésére irányuló stratégiák kidolgozását.
A 793/93/EGK rendelet értelmében az alábbi anyagok értékelendő elsőbbségi anyagoknak minősülnek, összhangban a 793/93/EGK rendeletben megállapított elsőbbségi anyagok második listájáról rendelkező 2268/95/EK bizottsági rendelettel (2):
— |
cink, |
— |
cink-klorid, |
— |
cink-disztearát. |
Az említett rendeletnek megfelelően kijelölt referens tagállam a létező anyagok embert és környezetet érintő kockázatainak becslésére vonatkozó elvek megállapításáról szóló, 1994. június 28-i 1488/94/EK bizottsági rendelettel (3) összhangban befejezte az említett anyagokkal kapcsolatos, az embert és a környezetet érintő kockázatok értékelését, és a 793/93/EGK rendeletnek megfelelően stratégiát javasolt a kockázatok csökkentésére.
A toxicitási, ökotoxicitási és környezetvédelmi tudományos bizottság (SCTEE) és az egészségügyi és környezeti kockázatok tudományos bizottsága (EKKTB) konzultációt követően véleményt bocsátott ki a referens tagállam által elvégzett kockázatértékelésekre vonatkozóan. Ezek a vélemények megtalálhatók a tudományos bizottságok weboldalán.
A 793/93/EGK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése értelmében a kockázatértékelés eredményeit és a kockázatcsökkentésre javasolt stratégiákat közösségi szinten kell elfogadni és a Bizottságnak közzé kell tennie őket. Ez a közlemény a kapcsolódó bizottsági ajánlással (4) (a 2008/464/EK ajánlás hivatkozása beszúrandó) együtt teszi közzé a kockázatértékelések eredményeit (5) és a fent említett anyagok kockázatainak csökkentésére irányuló stratégiákat.
Az ebben a közleményben szereplő kockázatértékelési eredmények és kockázatcsökkentési stratégiák összhangban vannak a 793/93/EGK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének megfelelően felállított bizottság véleményével.
(1) HL L 84., 1993.4.5., 1. o.
(2) HL L 231., 1995.9.28., 18. o.
(3) HL L 161., 1994.6.29., 3. o.
(5) Az átfogó kockázatértékelési jelentés, valamint annak összefoglalása, megtalálható a Kémiai Anyagokkal Foglalkozó Európai Hivatal internetes oldalán:
http://ecb.jrc.it/existing-substances/
MELLÉKLET
1. RÉSZ
CAS-szám: 7440-66-6 |
|
Einecs-szám: 231-175-3 |
Szerkezeti képlet: |
Zn |
|
Einecs-megnevezés: |
Cink |
|
IUPAC-megnevezés: |
Cink |
|
Referens tagállam: |
Hollandia |
|
Besorolás (1): |
F; R15-17 (cinkpor (piroforos)) N; R50-53 (cinkpor (piroforos)) N; R50-53 (cinkpor (stabilizált)) |
A kockázatértékelés a Bizottsághoz az előadó tagállam által eljuttatott kockázatértékelési jelentésben leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda importált anyag életciklusával összefüggő gyakorlati módszereken alapul. A kockázatbecslés a fémekre vonatkozó, korszerű módszertan szerint és a létező anyagok kockázatainak becsléséről szóló 1488/94/EK bizottsági rendelet alkalmazását segítő kockázatértékelésről szóló technikai útmutatóval összhangban készült.
A rendelkezésre álló információk alapján a kockázatértékelés megállapította, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként galvanizáláshoz és sárgaréz előállításához használják. Egyéb felhasználása: nagynyomású öntéshez használt ötvözetekben, hengerelt/megmunkált cink formájában, színezékekben és vegyszerekben, valamint más cinkvegyületekben. A cink és bizonyos cinkvegyületek nanoanyagként történő felhasználása nem került értékelésre.
A cinknek a kockázatértékelésben szereplő becsült hatásmentes koncentrációi (PNEC) meghatározására kizárólag e kockázatértékelés céljából került sor. Ezek az értékek csak akkor használhatók fel más célból – például környezetvédelmi minőségi szabványok vagy egészségügyi követelmények meghatározásához –, ha részletes vizsgálat alapján megállapítható, hogy az adott célra alkalmasak. Ilyen esetekben – alapvető elemként – mindig be kell építeni az eljárásba egy megfelelő biológiai hasznosulási korrekciós tényezőt.
KOCKÁZATÉRTÉKELÉS
A. Emberi egészség
A MUNKAVÁLLALÓKKAL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
A FOGYASZTÓKKAL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
AZ ANYAG KÁROSÍTÓ HATÁSÁT KÖRNYEZETI HATÁSKÉNT ELSZENVEDŐ EMBEREKKEL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
AZ EMBERI EGÉSSZÉGGEL (fiziko-kémiai tulajdonságokkal)
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
B. Környezet
A LÉGKÖRREL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL (BELEÉRTVE AZ ÜLEDÉKET)
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.
1.1. |
A kockázatok csökkentése érdekében az alább megadott konkrét forgatókönyvek esetében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:
Erősen ajánlott, hogy azokban a régiókban, ahol ezek a vizek (beleértve az üledékeket) találhatók, az ismert és a potenciális cinkforrásokról, valamint a cink regionális természetes koncentrációjáról rendelkezésre álló információkat fokozottan figyelembe vegyék a kockázatcsökkentő intézkedésekről való döntés meghozatala előtt. A kockázatértékelési jelentés megállapítja, hogy a cink és a cinkvegyületek jelenlegi felhasználása önmagában nem vezet a felszíni vizekben és üledékekben tapasztalt magas regionális cinkkoncentrációhoz. A magas cinkkoncentráció – azokban a vizekben és üledékekben, amelyekben tapasztalható – a cink és a cinkvegyületek együttes hatásaként alakulhat ki. A magas koncentráció különböző forrásokból származhat: például pontszerű helyi ipari forrásokból, múltbeli szennyeződésből, bányászati tevékenységből, geológiai és diffúz forrásokból. Az egyes források kibocsátása régiónként változhat. A pontszerű helyi ipari források lehetnek olyan ipari folyamatok, amelyek során cink vagy cinkvegyület keletkezik, valamint más olyan folyamatok, amelyeknél a kibocsátás nem szándékos, és amelyek nincsenek közvetlen összefüggésben a cinkgyártással és -feldolgozással. Ezt a kockázatértékelési jelentésben nem vizsgálták, azonban a vízi környezetbe való cinkkibocsátás így is megvalósulhat. |
1.2. |
További információkra és/vagy vizsgálatra van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
1.3. |
A fenti 1.1. és 1.2. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.
2.1. |
A kockázatok csökkentése érdekében az alább megadott konkrét forgatókönyvek esetében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
2.2. |
A fenti 2.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi és regionális (a közutak melletti lineáris forrásokkal vagy a talajban történő regionális felhalmozódással kapcsolatos) forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMEKBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.
3.1. |
A kockázatokat csökkenteni kell néhány, de nem valamennyi helyi forgatókönyv esetében. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
3.2. |
A fenti 3.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerintieken felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA
A KÖRNYEZET tekintetében
kívánatos lenne:
— |
a 2008/1/EK irányelvvel (2) és a 2000/60/EK irányelvvel (3) összhangban megfontolni, hogy szükség van-e további kockázatkezelési intézkedésekre a gyártott vagy importált anyagoktól eltérő forrásokból (például természetes forrásokból, bányászati tevékenységből, múltbeli szennyezésekből és más cinkvegyületek felhasználásából) származó cink tekintetében, amely a kockázatcsökkentési stratégia szerint jelentősen hozzájárul a vízi szegmensbe történő cinkkibocsátáshoz, |
— |
a 2008/1/EK irányelv szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében belefoglalni a cinket „a rendelkezésre álló legjobb technológiákra” vonatkozó, jelenleg előkészítés alatt álló iránymutatásba. |
2. RÉSZ
CAS-szám: 7646-85-7 |
|
Einecs-szám: 231-592-0 |
Szerkezeti képlet: |
ZnCl2 |
|
Einecs-megnevezés: |
Cink-klorid |
|
IUPAC-név: |
Cink-klorid |
|
Referens tagállam: |
Hollandia |
|
Besorolás (4): |
Xn; R22 C; R34 N; R50-53 |
A kockázatértékelés a Bizottsághoz a referens tagállam által eljuttatott kockázatértékelési jelentésben leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda importált anyag életciklusával összefüggő gyakorlati módszereken alapul. A kockázatbecslés a fémekre vonatkozó, korszerű módszertan szerint és a létező anyagok kockázatainak becsléséről szóló 1488/94/EK rendelet alkalmazását segítő kockázatértékelésről szóló technikai útmutatóval összhangban készült.
A rendelkezésre álló információk alapján a kockázatértékelés megállapította, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként a vegyiparban, galvanizáláshoz, akkumulátorok és mezőgazdasági vegyszerek gyártásához (gombaölőszerek) használják. A nyomda- és a festékiparban is használatos. A nanoanyagként történő felhasználása nem került értékelésre.
KOCKÁZATÉRTÉKELÉS
A. Emberi egészség
A MUNKAVÁLLALÓKKAL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
a kockázatok csökkentése érdekében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a cink-klorid gyártása során megvalósuló inhalációs expozíció következményeként bekövetkező légzőszervi irritációval kapcsolatos aggályok. |
A FOGYASZTÓKKAL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
AZ ANYAG KÁROSÍTÓ HATÁSÁT KÖRNYEZETI HATÁSKÉNT ELSZENVEDŐ EMBEREKKEL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
AZ EMBERI EGÉSSZÉGGEL (fiziko-kémiai tulajdonságokkal)
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
B. Környezet
A megadott következtetések csak a helyi forgatókönyvekre vonatkoznak. Érvényesek továbbá a cinkre (Einecs-szám: 231-175-3) vonatkozó kockázatértékelésben megállapított, a környezetet érintő regionális szintű kockázatokra vonatkozó következtetések.
A LÉGKÖRREL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL (BELEÉRTVE AZ ÜLEDÉKET)
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.
1.1. |
A kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
1.2. |
A fenti 1.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.
2.1. |
A kockázatok csökkentése érdekében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
2.2. |
A fenti 2.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMEKBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
3.1. |
A kockázatokat csökkenteni kell. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
3.2. |
A fenti 3.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felül kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA
A MUNKAVÁLLALÓK tekintetében
A munkavállalók védelmére vonatkozó jelenleg hatályos közösségi szintű jogszabályok általánosságban úgy tekinthetők, mint amelyek megfelelő keretet nyújtanak az cink-klorid kockázatainak a szükséges mértékre való csökkentése tekintetében; e jogszabályokat tehát alkalmazni kell.
A KÖRNYEZET tekintetében
kívánatos:
— |
a 2008/1/EK irányelvvel (2) és a 2000/60/EK irányelvvel (3) összhangban megfontolni, hogy szükség van-e további kockázatkezelési intézkedésekre a gyártott vagy importált anyagoktól eltérő forrásokból (például természetes forrásokból, bányászati tevékenységből, múltbeli szennyezésekből és más cinkvegyületek felhasználásából) származó cink tekintetében, amely a kockázatcsökkentési stratégia szerint jelentősen hozzájárul a vízi szegmensbe történő cinkkibocsátáshoz, |
— |
a 2008/1/EK irányelv szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében belefoglalni a cink-kloridot „a rendelkezésre álló legjobb technológiákra” vonatkozó, jelenleg előkészítés alatt álló iránymutatásba. |
3. RÉSZ
CAS-szám: 557-05-1 és 91051-01-3 (5) |
|
Einecs-szám: 209-151-9 és 293-049-4 |
Szerkezeti képlet: |
|
|
Einecs-megnevezés: |
Cink-disztearát |
|
IUPAC-név: |
Cink-dioktadekanoát |
|
Referens tagállam: |
Hollandia |
|
Besorolás: |
Nincs besorolva |
A kockázatértékelés a Bizottsághoz a referens tagállam által eljuttatott kockázatértékelési jelentésben leírt, az Európai Közösségben előállított vagy oda importált anyag életciklusával összefüggő gyakorlati módszereken alapul. A kockázatbecslés a fémekre vonatkozó, korszerű módszertan szerint és a létező anyagok kockázatainak becsléséről szóló 1488/94/EK rendelet alkalmazását segítő kockázatértékelésről szóló technikai útmutatóval összhangban készült.
A rendelkezésre álló információk alapján a kockázatértékelés megállapította, hogy az Európai Közösségben az anyagot főként a polimergyártásban használják stabilizáló vegyületként, kenőanyagként, öntvénylazítóként és gumifénytelenítő anyagként.
Emellett a festékek, lakkok és mázolóanyagok gyártásához csiszoló- és fénytelenítő anyagként, az építőiparban a beton vízhatlanításához, a papír-, cellulóz-, karton- és textiliparban vízhatlanító anyagként, a kozmetikai és gyógyszeriparban, a vegyiparban és a fémiparban, valamint egyéb célból is használják. A nanoanyagként történő felhasználása nem került értékelésre.
KOCKÁZATÉRTÉKELÉS
A. Emberi egészség
A MUNKAVÁLLALÓKKAL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
A FOGYASZTÓKKAL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
AZ ANYAG KÁROSÍTÓ HATÁSÁT KÖRNYEZETI HATÁSKÉNT ELSZENVEDŐ EMBEREKKEL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
AZ EMBERI EGÉSSZÉGGEL (fiziko-kémiai tulajdonságokkal)
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
B. Környezet
A megadott következtetések csak a helyi forgatókönyvekre vonatkoznak. Érvényesek továbbá a cinkre vonatkozó (Einecs-szám: 231-175-3) kockázatértékelésében megállapított, a környezetet érintő regionális szintű kockázatokra vonatkozó következtetések.
A LÉGKÖRREL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
— |
a kockázatértékelés kimutatta, hogy nem kell számolni kockázattal. A jelenleg alkalmazandó kockázatcsökkentő intézkedések elégségesnek tekinthetők. |
A VÍZI ÖKOSZISZTÉMÁVAL (BELEÉRTVE AZ ÜLEDÉKET)
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.
1.1. |
A kockázatok csökkentése érdekében különös intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
1.2. |
A fenti 1.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
A SZÁRAZFÖLDI ÖKOSZISZTÉMÁVAL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetések az alábbiak.
2.1. |
A kockázatok csökkentése érdekében különleges intézkedésekre van szükség. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
2.2. |
A fenti 2.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre, beleértve a másodlagos mérgezésre vonatkozóakat is. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
A SZENNYVÍZKEZELŐ ÜZEMEKBEN LÉVŐ MIKROORGANIZMUSOKKAL
kapcsolatos kockázatok értékelésére vonatkozó következtetés az, hogy
3.1. |
A kockázatokat csökkenteni kell. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
3.2. |
A fenti 3.1. pontban felsoroltakat kivéve, jelenleg nincs szükség további információkra és/vagy vizsgálatokra vagy a helyi forgatókönyvek szerint jelenleg alkalmazandókon felüli kockázatcsökkentő intézkedésekre. E következtetést az alábbiak indokolják:
|
A KOCKÁZATCSÖKKENTÉSRE IRÁNYULÓ STRATÉGIA
A KÖRNYEZET tekintetében
kívánatos:
— |
a 2008/1/EK irányelvvel (2) és a 2000/60/EK irányelvvel (3) összhangban megfontolni, hogy szükség van-e további kockázatkezelési intézkedésekre a gyártott vagy importált anyagoktól eltérő forrásokból (például természetes forrásokból, bányászati tevékenységből, múltbeli szennyezésekből és egyéb cinkvegyületek felhasználásából) származó cink tekintetében, amely a kockázatcsökkentési stratégia szerint jelentősen hozzájárul a vízi szegmensbe történő cinkkibocsátáshoz, |
— |
a 2008/1/EK irányelv szerinti engedélyezés és ellenőrzés megkönnyítése érdekében belefoglalni a cink-disztearátot „a rendelkezésre álló legjobb technológiákra” vonatkozó, jelenleg előkészítés alatt álló iránymutatásba. |
(1) Az anyag osztályozását a veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő huszonkilencedik hozzáigazításáról szóló, 2004. április 29-i 2004/73/EK bizottsági irányelv (HL L 152., 2004.4.30., 1. o., módosította: HL L 216., 2004.6.16., 3. o.) állapította meg.
(2) HL L 24., 2008.1.29., 8. o.
(3) HL L 327., 2000.12.22., 1. o.
(4) Az anyag osztályozását a veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelvnek a műszaki fejlődéshez történő huszonkilencedik hozzáigazításáról szóló, 2004. április 29-i 2004/73/EK bizottsági irányelv (HL L 152., 2004.4.30., 1. o., módosította: HL L 216., 2004.6.16., 3. o.) állapította meg.
(5) A kereskedelmi forgalomba hozatal céljából előállított sztearinsav minden esetben a kémiai elnevezés szerinti sztearinsav (C18) és palmitinsav (C16) elegye. Gyakorlatilag a 91051-01-3 CAS-számon nyilvántartott „zsírsavak, C16-18, cinksók” pontosabb megnevezése lenne a kereskedelmi célú cink-sztearátnak, de ez a név csak az Einecs-ben szerepel, a CAS-ban nem. Erre tekintettel van megemlítve a 91051-01-3 CAS-szám is.
19.6.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 154/11 |
Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése
Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást
(2008/C 154/02)
A határozat elfogadásának időpontja |
2008.3.19. |
|||
A támogatás száma |
N 311/07 |
|||
Tagállam |
Franciaország |
|||
Régió |
— |
|||
A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) |
Régime d'aides en faveur de la publicité des animaux, produits animaux et produits d'origine animale |
|||
Jogalap |
Arrêté |
|||
Az intézkedés típusa |
Támogatási program |
|||
Célkitűzés |
Hirdetési tevékenységek támogatása |
|||
A támogatás formája |
Közvetlen támogatás |
|||
Költségvetés |
48 000 000 EUR |
|||
A támogatás intenzitása |
50 % a belső piacon zajló kampányok esetében 80 % a harmadik országokban zajló kampányok esetében 100 % az általános jellegű kampányok esetében |
|||
Időtartam |
Hat év |
|||
Érintett gazdasági ágazatok |
Mezőgazdaság |
|||
A támogatást nyújtó hatóság neve és címe |
|
|||
Egyéb információ |
— |
A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
A határozat elfogadásának időpontja |
2008.5.19. |
||||||
A támogatás száma |
N 404/07 |
||||||
Tagállam |
Észtország |
||||||
Régió |
— |
||||||
A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) |
Laenud hoiu-laenuühistute tegevuse arendamiseks |
||||||
Jogalap |
Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seadus, RT I 2004, 32, 227;
|
||||||
Az intézkedés típusa |
Támogatásnak nem minősülő intézkedés |
||||||
Célkitűzés |
Ágazati fejlesztés |
||||||
A támogatás formája |
— |
||||||
Költségvetés |
A kölcsönállomány éves összege 30 000 000 EEK (~ 1 917 000 EUR) |
||||||
A támogatás intenzitása |
— |
||||||
Időtartam |
2013.9.15-ig |
||||||
Érintett gazdasági ágazatok |
Mezőgazdaság |
||||||
A támogatást nyújtó hatóság neve és címe |
|
||||||
Egyéb információ |
— |
A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
A határozat elfogadásának időpontja |
2008.4.30. |
|||||
A támogatás száma |
N 650/07 |
|||||
Tagállam |
Franciaország |
|||||
Régió |
Département de la Sarthe |
|||||
A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) |
Aide à la modernisation des élevages sarthois de poules pondeuses labellisés «Label Rouge» et «biologique» |
|||||
Jogalap |
A Tanács 1999/74/EK irányelve (1999. július 19.) a tojótyúkok védelmére vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales (CGCT) |
|||||
Az intézkedés típusa |
Támogatási program |
|||||
Célkitűzés |
Mezőgazdasági üzemek beruházásainak támogatása |
|||||
A támogatás formája |
Közvetlen támogatás |
|||||
Költségvetés |
600 000 EUR |
|||||
A támogatás intenzitása |
20 % |
|||||
Időtartam |
2008–2009 |
|||||
Érintett gazdasági ágazatok |
Mezőgazdaság |
|||||
A támogatást nyújtó hatóság neve és címe |
|
|||||
Egyéb információ |
— |
A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
A határozat elfogadásának időpontja |
2008.4.30. |
||||||||
Támogatás száma |
N 755/07 |
||||||||
Tagállam |
Litvánia |
||||||||
Régió |
— |
||||||||
A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) |
Pagalba palūkanoms už kreditus (išskyrus žemei pirkti) kompensuoti |
||||||||
Jogalap |
|
||||||||
Az intézkedés típusa |
Elsődleges mezőgazdasági termeléshez nyújtott beruházási támogatás |
||||||||
Célkitűzés |
Ágazati fejlesztés |
||||||||
A támogatás formája |
Kamattámogatás |
||||||||
Költségvetés |
Összesen 54 000 000 LTL |
||||||||
A támogatás intenzitása |
Legfeljebb 40 % |
||||||||
Időtartam |
2013.12.31-ig |
||||||||
Érintett gazdasági ágazatok |
Mezőgazdaság |
||||||||
A támogatást nyújtó hatóság neve és címe |
|
||||||||
Egyéb információ |
— |
A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
A határozat elfogadásának időpontja |
2008.3.19. |
|||
A támogatás száma |
N 64/08 |
|||
Tagállam |
Franciaország |
|||
Régió |
— |
|||
A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) |
Aide à la réinsertion professionnelle |
|||
Jogalap |
Articles D 352-15 à D 352-30 du code rural |
|||
Az intézkedés típusa |
Támogatási program |
|||
Célkitűzés |
A mezőgazdasági tevékenység megszüntetésének megkönnyítésére irányuló támogatás |
|||
A támogatás formája |
Közvetlen támogatás |
|||
Költségvetés |
30 millió EUR |
|||
A támogatás intenzitása |
Változó |
|||
Időtartam |
6 év |
|||
Érintett gazdasági ágazatok |
Mezőgazdaság |
|||
A támogatást nyújtó hatóság neve és címe |
|
|||
Egyéb információ |
— |
A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:
http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/
IV Tájékoztatások
AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK
Bizottság
19.6.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 154/15 |
Euro-átváltási árfolyamok (1)
2008. június 18.
(2008/C 154/03)
1 euro=
|
Pénznem |
Átváltási árfolyam |
USD |
USA dollár |
1,5493 |
JPY |
Japán yen |
167,62 |
DKK |
Dán korona |
7,4593 |
GBP |
Angol font |
0,79330 |
SEK |
Svéd korona |
9,3838 |
CHF |
Svájci frank |
1,6160 |
ISK |
Izlandi korona |
126,28 |
NOK |
Norvég korona |
8,0405 |
BGN |
Bulgár leva |
1,9558 |
CZK |
Cseh korona |
24,000 |
EEK |
Észt korona |
15,6466 |
HUF |
Magyar forint |
243,44 |
LTL |
Litván litász/lita |
3,4528 |
LVL |
Lett lats |
0,7044 |
PLN |
Lengyel zloty |
3,3779 |
RON |
Román lej |
3,6643 |
SKK |
Szlovák korona |
30,360 |
TRY |
Török líra |
1,9041 |
AUD |
Ausztrál dollár |
1,6461 |
CAD |
Kanadai dollár |
1,5797 |
HKD |
Hongkongi dollár |
12,0932 |
NZD |
Új-zélandi dollár |
2,0529 |
SGD |
Szingapúri dollár |
2,1215 |
KRW |
Dél-Koreai won |
1 596,24 |
ZAR |
Dél-Afrikai rand |
12,5086 |
CNY |
Kínai renminbi |
10,6624 |
HRK |
Horvát kuna |
7,2460 |
IDR |
Indonéz rúpia |
14 385,25 |
MYR |
Maláj ringgit |
5,0468 |
PHP |
Fülöp-szigeteki peso |
68,580 |
RUB |
Orosz rubel |
36,6550 |
THB |
Thaiföldi baht |
51,568 |
BRL |
Brazil real |
2,5015 |
MXN |
Mexikói peso |
15,9462 |
Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.
TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK
19.6.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 154/16 |
A Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló és a 70/2001/EK rendeletet módosító 1857/2006/EK bizottsági rendelet értelmében nyújtott állami támogatásokról adott tagállami tájékoztatás összefoglalása
(2008/C 154/04)
Támogatás száma: XA 58/08
Tagállam: Szlovén Köztársaság
Régió: Območje občine Bloke
A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Podpore programom razvoja podeželja v občini Bloke 2007–2013
Jogalap: Pravilnik o sofinanciranju programov za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Bloke
A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege:
|
2007: 4 172 EUR |
|
2008: 10 000 EUR |
|
2009: 10 000 EUR |
|
2010: 10 600 EUR |
|
2011: 11 000 EUR |
|
2012: 11 500 EUR |
|
2013: 12 000 EUR |
A támogatás maximális intenzitása:
1. Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás:
— |
a kedvezőtlen helyzetű területeken a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a, |
— |
egyéb területeken a támogatható költségek legfeljebb 40 %-a. |
A támogatás célja a mezőgazdasági üzemek eszközeinek helyreállításába való beruházás, a mezőgazdasági termeléshez használt berendezések vásárlása, állandó növénykultúrákba való beruházás, valamint a művelt területek javítása.
2. A hagyományos tájkép és épületek megőrzése:
— |
a nem termelési célt szolgáló eszközökbe való beruházások támogatható költségeinek 100 %-áig, |
— |
a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközök esetében a tényleges költségek legfeljebb 60 %-a (kedvezőtlen helyzetű területeken 75 %-a), feltéve, hogy a beruházás következtében nem növekszik a gazdaság termelési kapacitása, |
— |
további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig. |
3. Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás:
— |
a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításához kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki. |
4. Birtokrendezéshez nyújtott támogatás:
— |
a jogi és adminisztratív jellegű támogatható költségek 100 %-áig. |
5. Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás:
— |
a ténylegesen felmerülő költségek 100 %-áig; a támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben. |
6. Technikai segítségnyújtás:
— |
a költségek 100 %-áig a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, valamint kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben |
A végrehajtás időpontja: 2008. január
A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:
A támogatás célja: KKV-k támogatása
Az 1857/2006/EK rendelet vonatkozó cikkei és a támogatható költségek: A Bloke település közigazgatási területén a vidéki területek megőrzésére és fejlesztésére irányuló támogatások társfinanszírozásáról szóló önkormányzati rendelettervezet II. fejezete olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.) alábbi cikkei alapján állami támogatásnak minősülnek:
4. cikke: Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás,
5. cikke: A hagyományos tájkép és épületek megőrzése,
12. cikke: Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás,
13. cikke: Birtokrendezéshez nyújtott támogatás,
14. cikke: Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás,
15. cikke: Technikai segítségnyújtás az agrárszektorban
Érintett gazdasági ágazat(ok): Mezőgazdaság
A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:
Občina Bloke |
Nova vas 4a |
SLO-1385 Nova vas |
Internetcím: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007120&dhid=93633
Egyéb információk: A termények és a termés biztosítása céljából fizetendő biztosítási díjakra vonatkozó intézkedés a következő, természeti csapáshoz hasonló kedvezőtlen időjárási jelenségekre terjed ki: tavaszi fagy, jégeső, villámcsapás, villámcsapás okozta tűz, vihar, valamint áradás.
Az önkormányzati rendelet teljesíti az 1857/2006/EK rendeletnek az önkormányzatok által elfogadandó intézkedésekre és végrehajtandó általános rendelkezésekre (a támogatás odaítélését megelőző intézkedések, a támogatások halmozása, a támogatások átláthatósága és nyomon követése) vonatkozó előírásait
Támogatás száma: XA 59/08
Tagállam: Szlovén Köztársaság
Régió: Območje občine Brezovica
A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Podpora programov razvoja kmetijstva in podeželja v občini Brezovica 2007–2013
Jogalap: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva ter podeželja v občini Brezovica za programsko obdobje 2007–2013
A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege:
|
2007: 138 132 EUR |
|
2008: 86 668 EUR |
|
2009: 88 000 EUR |
|
2010: 90 000 EUR |
|
2011: 92 000 EUR |
|
2012: 94 000 EUR |
|
2013: 96 000 EUR |
A támogatás maximális intenzitása:
1. Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás:
— |
a beruházások támogatható költségeinek legfeljebb 50 %-a a kedvezőtlen helyzetű területeken, 40 %-a egyéb területeken. |
A támogatás célja a mezőgazdasági üzemek eszközeinek helyreállításába való beruházás, a mezőgazdasági termeléshez használt berendezések vásárlása, állandó növénykultúrákba való beruházás, a művelés alatt álló területek javítása és a legelőgazdálkodás.
2. A hagyományos tájkép és épületek megőrzése:
— |
a nem termelési célt szolgáló eszközökbe történő beruházások tényleges költségeinek 100 %-áig, |
— |
a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközök esetében a tényleges költségek legfeljebb 60 %-a (kedvezőtlen helyzetű területeken 75 %-a), feltéve, hogy a beruházás következtében nem növekszik a gazdaság termelési kapacitása, |
— |
további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig. |
3. Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás:
— |
az önkormányzat a termés és a termékek biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításhoz kapcsolódó költségekre nyújtott támogatást a támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki. |
4. Birtokrendezéshez nyújtott támogatás:
— |
vissza nem térítendő támogatás formájában, a jogi és adminisztratív jellegű támogatható költségek 100 %-áig. |
5. Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás:
— |
vissza nem térítendő támogatás formájában, a támogatható költségek 100 %-áig. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a mezőgazdasági üzemek nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben. |
6. Technikai segítségnyújtás:
— |
a támogatható költségek 100 %-áig – támogatott szolgáltatások formájában – a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, valamint kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben |
A végrehajtás időpontja: 2008. január
A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:
A támogatás célja: KKV-k támogatása
Az 1857/2006/EK rendelet vonatkozó cikkei és a támogatható költségek: A Brezovica település közigazgatási területén a 2007–2013-as programozási időszakban a vidéki területek megőrzésére és fejlesztésére irányuló támogatások nyújtásáról szóló önkormányzati rendelettervezet II. fejezete olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.) alábbi cikkei alapján állami támogatásnak minősülnek:
4. cikke: Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás,
5. cikke: A hagyományos tájkép és épületek megőrzése,
12. cikke: Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás,
13. cikke: Birtokrendezéshez nyújtott támogatás,
14. cikke: Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás,
15. cikke: Technikai segítségnyújtás az agrárszektorban
Érintett gazdasági ágazat(ok): Mezőgazdaság
A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:
Občina Brezovica |
Tržaška c. 390 |
SLO-1351 Brezovica |
Internetcím: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007119&dhid=93518
Egyéb információk: A termények és a termés biztosítása céljából fizetendő biztosítási díjakra vonatkozó intézkedés a következő, természeti csapáshoz hasonló kedvezőtlen időjárási jelenségekre terjed ki: tavaszi fagy, jégeső, villámcsapás, villámcsapás okozta tűz, vihar, valamint áradás.
Az önkormányzati rendelet teljesíti az 1857/2006/EK rendeletnek az önkormányzatok által elfogadandó intézkedésekre és végrehajtandó általános rendelkezésekre (a támogatás odaítélését megelőző intézkedések, a támogatások halmozása, a támogatások átláthatósága és nyomon követése) vonatkozó előírásait
Támogatás száma: XA 62/08
Tagállam: Szlovén Köztársaság
Régió: Območje občine Žirovnica
A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini Žirovnica
Jogalap: Pravilnik o dodelitvi pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva, gozdarstva in podeželja v občini Žirovnica (II. Poglavje)
A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege:
|
2008: 10 800 EUR |
|
2009: 10 800 EUR |
|
2010: 10 800 EUR |
|
2011: 10 800 EUR |
|
2012: 10 800 EUR |
|
2013: 10 800 EUR |
A támogatás maximális intenzitása:
1. Elsődleges előállítással foglalkozó mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás:
— |
a kedvezőtlen helyzetű területeken a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a, |
— |
egyéb területeken a támogatható költségek legfeljebb 40 %-a. |
A támogatás célja a mezőgazdasági üzemek eszközeinek helyreállításába való beruházás, a mezőgazdasági termeléshez használt berendezések vásárlása, állandó növénykultúrákba való beruházás, a művelés alatt álló területek javítása és a legelőgazdálkodás.
2. Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás:
— |
a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításához kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki. |
3. Birtokrendezéshez nyújtott támogatás:
— |
a ténylegesen felmerülő jogi és adminisztratív költségek 50 %-áig. |
4. Technikai segítségnyújtás az agrárszektorban:
— |
a költségek 100 %-áig a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele, valamint helyettesítéssel kapcsolatos szolgáltatások igénybevétele. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben |
A végrehajtás időpontja: 2008. január
A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:
A támogatás célja: KKV-k támogatása
Az 1857/2006/EK rendelet vonatkozó cikkei és a támogatható költségek: A Žirovnica település közigazgatási területén a mezőgazdaság, az erdészet és a vidéki területek megőrzésére és fejlesztésére irányuló támogatások nyújtásáról szóló önkormányzati rendelettervezet II. fejezete olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.) alábbi cikkei alapján állami támogatásnak minősülnek:
4. cikke: Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás,
12. cikke: Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás,
13. cikke: Birtokrendezéshez nyújtott támogatás,
15. cikke: Technikai segítségnyújtás az agrárszektorban
Érintett gazdasági ágazat(ok): Mezőgazdaság
A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:
Občina Žirovnica |
Breznica 3 |
SLO-4274 Žirovnica |
Internetcím: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007122&dhid=93759
Egyéb információk: A termények és a termés biztosítása céljából fizetendő biztosítási díjakra vonatkozó intézkedés a következő, természeti csapáshoz hasonló kedvezőtlen időjárási jelenségekre terjed ki: tavaszi fagy, jégeső, villámcsapás, villámcsapás okozta tűz, vihar, valamint áradás.
Az önkormányzati rendelet teljesíti az 1857/2006/EK rendeletnek az önkormányzatok által elfogadandó intézkedésekre és az alkalmazandó általános rendelkezésekre (a támogatás odaítélését megelőző intézkedések, a támogatások halmozása, a támogatások átláthatósága és nyomon követése) vonatkozó előírásait
Az illetékes személy aláírása
Leopold POGAČAR
Župan
Támogatás száma: XA 63/08
Tagállam: Szlovén Köztársaság
Régió: Območje občine Šalovci
A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Državne pomoči za razvoja podeželja v občini Šalovci
Jogalap: Pravilnik o dodeljevanju državnih pomoči na področju razvoja kmetijstva v občini Šalovci
A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege:
|
2007: 2 000 EUR |
|
2008: 2 000 EUR |
|
2009: 2 000 EUR |
|
2010: 2 000 EUR |
|
2011: 2 000 EUR |
|
2012: 2 000 EUR |
|
2013: 2 000 EUR |
A támogatás maximális intenzitása:
1. Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás:
— |
a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításhoz kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki |
A végrehajtás időpontja: 2008. január
A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:
A támogatás célja: KKV-k támogatása
Az 1857/2006/EK rendelet vonatkozó cikkei és a támogatható költségek: A Šalovci település közigazgatási területén a mezőgazdaság fejlesztésére irányuló állami támogatások nyújtásáról szóló önkormányzati rendelettervezet II. fejezete olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.) alábbi cikkei alapján állami támogatásnak minősülnek:
A bizottsági rendelet 12. cikke: Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás
Érintett gazdasági ágazat(ok): Mezőgazdaság
A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:
Občina Šalovci |
Šalovci 162 |
SLO-9204 Šalovci |
Internetcím: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007117&dhid=93384
Egyéb információk: A termények és a termés biztosítása céljából fizetendő biztosítási díjakra vonatkozó intézkedés a következő, természeti csapáshoz hasonló kedvezőtlen időjárási jelenségekre terjed ki: tavaszi fagy, jégeső, villámcsapás, villámcsapás okozta tűz, vihar, valamint áradás.
Az önkormányzati rendelet teljesíti az 1857/2006/EK rendeletnek az önkormányzatok által elfogadandó intézkedésekre és az alkalmazandó általános rendelkezésekre (a támogatás odaítélését megelőző intézkedések, a támogatások halmozása, a támogatások átláthatósága és nyomon követése) vonatkozó előírásait
Az illetékes személy aláírása
Aleksander ABRAHAM
Támogatás száma: XA 64/08
Tagállam: Szlovén Köztársaság
Régió: Območje občine Mežica
A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Mežica za programsko obdobje 2007–2013
Jogalap: Pravilnik o dodeljevanju pomoči za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeželja v občini Mežica za programsko obdobje 2007–2013 (II. Poglavje)
A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege:
|
2007: 13 383 EUR |
|
2008: 13 383 EUR |
|
2009: 13 383 EUR |
|
2010: 13 383 EUR |
|
2011: 13 383 EUR |
|
2012: 13 383 EUR |
|
2013: 13 383 EUR |
A támogatás maximális intenzitása:
1. Elsődleges előállítással foglalkozó mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás:
— |
a kedvezőtlen helyzetű területeken a támogatható költségek legfeljebb 50 %-a, |
— |
egyéb területeken a támogatható költségek legfeljebb 40 %-a, |
— |
fiatal mezőgazdasági termelő által a tevékenységének megkezdését követő öt éven belül végrehajtott beruházás esetében a támogatható költségek legfeljebb 60 %-a a kedvezőtlen helyzetű területeken és 50 %-a egyéb területeken. |
A támogatás célja a mezőgazdasági üzemek eszközeinek helyreállításába való beruházás, a mezőgazdasági termeléshez használt berendezések vásárlása, állandó növénykultúrákba való beruházás, a művelés alatt álló területek javítása és a legelőgazdálkodás.
2. A hagyományos tájkép és épületek megőrzése:
— |
a nem termelési célt szolgáló tájképi jellegzetességekre irányuló beruházások tényleges költségeinek 100 %-áig, |
— |
a gazdaságokban található, termelési célt szolgáló eszközökre irányuló beruházás esetében a tényleges költségek legfeljebb 60 %-a (kedvezőtlen helyzetű területeken 75 %-a), feltéve, hogy a beruházás következtében nem növekszik a gazdaság termelési kapacitása, |
— |
további támogatás nyújtható az épületek kulturális örökség jellegének megőrzéséhez szükséges hagyományos anyagok felhasználásával járó többletköltségek 100 %-áig. |
3. Gazdasági épületek közérdekből történő áthelyezése:
— |
a tényleges költségek 100 %-áig, amennyiben az áthelyezés pusztán meglévő létesítmények lebontásából, elszállításából és újbóli felépítéséből áll, |
— |
amennyiben a mezőgazdasági termelő az áthelyezés folytán korszerűbb létesítményekhez jut, akkor a szóban forgó létesítmények áthelyezéséből származó értéknövekményből legalább 60 % – kedvezőtlen helyzetű területeken pedig 50 % – önrészt köteles vállalni. Amennyiben a kedvezményezett fiatal mezőgazdasági termelő, az önrész mértéke legalább 55 %, illetve 45 %, |
— |
amennyiben az áthelyezés folytán megnő a termelési kapacitás, a kedvezményezett köteles viselni a növekedéssel összefüggő költségek legalább 60 %-át, kedvezőtlen helyzetű területeken pedig 50 %-át. Amennyiben a kedvezményezett fiatal mezőgazdasági termelő, az önrész mértéke legalább 55 %, illetve 45 %. |
4. Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás:
— |
a biztosítási díjak állami költségvetésből történő társfinanszírozását az önkormányzati támogatás a termés és a termények biztosításához, illetve az állatok betegség miatti elhullása elleni biztosításához kapcsolódó támogatható költségek legfeljebb 50 %-ára egészíti ki. |
5. Birtokrendezéshez nyújtott támogatás:
— |
a ténylegesen felmerülő jogi és adminisztratív költségek 100 %-áig. |
6. Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás:
— |
a támogatható költségek 100 %-áig; a támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben. |
7. Technikai segítségnyújtás:
— |
a költségek 100 %-áig a következő esetekben: mezőgazdasági termelők oktatása és szakképzése, tanácsadási szolgáltatások, fórumok, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, kiadványok, katalógusok és weboldalak közzététele, valamint helyettesítéssel kapcsolatos szolgáltatások igénybevétele. A támogatást támogatott szolgáltatások formájában kell nyújtani, a termelők nem részesülhetnek közvetlen pénzkifizetésekben |
A végrehajtás időpontja: 2008. január
A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:
A támogatás célja: KKV-k támogatása
Az 1857/2006/EK rendelet vonatkozó cikkei és a támogatható költségek: A Mežica település közigazgatási területén a mezőgazdaság, az erdészet és a vidéki területek megőrzésére és fejlesztésére irányuló támogatások nyújtásáról szóló önkormányzati rendelettervezet II. fejezete olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358., 2006.12.16., 3. o.) alábbi cikkei alapján állami támogatásnak minősülnek:
4. cikke: Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás,
5. cikke: A hagyományos tájkép és épületek megőrzése,
6. cikke: Gazdasági épületek közérdekből történő áthelyezése,
12. cikke: Biztosítási díj fizetéséhez nyújtott támogatás,
13. cikke: Birtokrendezéshez nyújtott támogatás,
14. cikke: Minőségi mezőgazdasági termékek előállítását ösztönző támogatás,
15. cikke: Technikai segítségnyújtás az agrárszektorban
Érintett gazdasági ágazat(ok): Mezőgazdaság
A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:
Občina Mežica |
Trg svobode 1 |
SLO-2392 Mežica |
Internetcím: http://www.uradni-list.si/1/ulonline.jsp?urlid=2007120&dhid=93633
Egyéb információk: A termények és a termés biztosítása céljából fizetendő biztosítási díjakra vonatkozó intézkedés a következő, természeti csapáshoz hasonló kedvezőtlen időjárási jelenségekre terjed ki: tavaszi fagy, jégeső, villámcsapás, villámcsapás okozta tűz, vihar, valamint áradás.
Az önkormányzati rendelet teljesíti az 1857/2006/EK rendeletnek az önkormányzatok által elfogadandó intézkedésekre és végrehajtandó általános rendelkezésekre (a támogatás odaítélését megelőző intézkedések, a támogatások halmozása, a támogatások átláthatósága és nyomon követése) vonatkozó előírásait
Az illetékes személy aláírása
Dušan KREBEL
Župan
V Vélemények
KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK
Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO)
19.6.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 154/22 |
NYÍLT VERSENYVIZSGA-FELHÍVÁS EPSO/AST/65/08
(2008/C 154/05)
Az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) a következő nyílt versenyvizsgát szervezi: EPSO/AST/65/08 – Nyelvi lektor (AST3), fő nyelv: lett.
A pályázati felhívás kizárólag angol, francia és német nyelven jelenik majd meg az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2008. június 19-i C 154. A számában.
További információk az EPSO honlapján: http://europa.eu/epso
A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK
Bizottság
19.6.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 154/23 |
Összefonódás bejelentésének visszavonása
(Ügyszám COMP/M.5126 – Ineos/BASF Assets)
(EGT-vonatkozású szöveg)
(2008/C 154/06)
(A Tanács 139/2004/EK rendelete)
2008. május 7-én, az Európai Közösségek Bizottsága megkapta egy javasolt összefonódás bejelentését Ineos és BASF Assets között. 2008. június 3-án a bejelentő felek tájékoztatták a Bizottságot, hogy visszavonják bejelentésüket.
Helyesbítések
19.6.2008 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 154/24 |
Helyesbítés az Európai Parlament és a Bizottság között a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, a 2006/512/EK határozattal módosított 1999/468/EK tanácsi határozat végrehajtására vonatkozó eljárásokról szóló megállapodáshoz
( Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 143., 2008. június 10. )
(2008/C 154/07)
A 2. oldalon, a 2-ik lábjegyzetben:
a következő szövegrész:
helyesen: