Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.4666 – KKR/First Data)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/C 131/01)

2007. június 1-jén a Bizottság határozott, hogy engedélyezi a fentebb említett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. Ez a határozat a Tanács 139/2004/EK rendeletének 6(1)(b) paragrafusán nyugszik. A határozat teljes szövege kizárólag angolul érhető el, és azután teszik közzé, miután az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították a határozat szövegéből. Elérhető lesz:

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2007. június 12.

(2007/C 131/02)

1 euro=

(1)  

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2006. december 6-i 146. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.4215 – Glatfelter/Crompton Assets üggyel kapcsolatos határozattervezetről

(2007/C 131/03)

A meghallgató tisztviselő zárójelentése a COMP/M.4215 – Glatfelter/Crompton Assets ügyben

(az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban – HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(2007/C 131/04)

2006. április 4-én Németország a 139/2004/EK tanácsi rendelet (összefonódás-ellenőrzési rendelet) 22. cikkének (1) bekezdése értelmében kérelmezte az ügy Bizottság elé történő terjesztését. A Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 22. cikke (2) bekezdésének megfelelően tájékoztatta a kérelemről a tagállamok illetékes hatóságait és az érintett vállalkozásokat. A beterjesztési kérelemhez az Egyesült Királyság is csatlakozott. 2006. május 15-én a Bizottság úgy határozott, elfogadja az összefonódás vizsgálatára irányuló kérelmet, és döntéséről értesítette a tagállamokat és a vállalkozásokat.

Ezt követően a Bizottság 2006. augusztus 16-án bejelentést kapott a tervezett összefonódásról, amelynek során a P.H. Glatfelter Company eszközvásárlás útján kizárólagos irányítást szerez a csődgondnokság alatt álló J.R. Crompton Ltd Lydney üzletága felett.

A bejelentés vizsgálata után a Bizottság arra következtetésre jutott, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozik, és komoly kételyek merültek fel azzal kapcsolatban, hogy összeegyeztethető-e a közös piaccal és az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével. A Bizottság ezért 2006. szeptember 20-án úgy határozott, hogy az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6.1. cikke (1) bekezdése c) pontjának megfelelően eljárást kezdeményez.

A Bizottság szolgálatai által elvégzett alapos piacvizsgálatot követően arra a következtetésre jutottak, hogy a tervezett összefonódás nem akadályozná jelentősen a közös piacon vagy annak jelentős részén zajló hatékony versenyt – különösen nem piaci erőfölény létrejöttével vagy erősödésével –, tehát összeegyeztethető a közös piaccal és az EGT-megállapodással. Ennek megfelelően nem küldtek a feleknek kifogásközlést.

A meghallgató tisztviselőnek sem a felek, sem harmadik fél nem nyújtott be kérdést vagy észrevételeket. Az ügy kapcsán nincs szükség a meghallgatási joggal kapcsolatban különleges észrevételek megtételére.

Tagállamok által közölt információk az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásról

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/C 131/05)

(1)  A kedvezményezett vállalkozások a 68/2001/EK rendelet szerinti program helyett választhatják az 1998/2006/EK rendelet szerinti „csekély összegű” (de minimis) programot.

(2)  A tartományi közgyűlés 104/2006. sz. határozata szerint a 107/2006. számú miniszteri rendelet által meghatározott forrásokat kiutalták a megyei közigazgatások számára az összes közigazgatási tevékenység – a folyamatos képzéshez kapcsolódó intézkedéseknek a fent említett rendelet által előirányzott igazgatási tevékenységei, ideértve a támogatások kifizetését – végrehajtásához.

A tagállamok jelentése az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatására történő alkalmazásáról szóló 2204/2002/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásokról

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/C 131/06)

(1)  Kivéve a hajógyártást, illetve minden olyan más ágazatot, amelyre speciális szabályok vonatkoznak az adott ágazatban nyújtott összes állami támogatásra vonatkozó rendeletek és irányelvek értelmében.

A tagállamok által közölt információ az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a nemzeti regionális beruházási támogatásokra történő alkalmazásáról szóló 1628/2006/EK bizottsági rendelettel összhangban nyújtott állami támogatásokról

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/C 131/07)

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS – eParticipation 2007/1

(2007/C 131/08)

1.   Célkitűzések és leírás

Az „eParticipation ”(„elektronikus részvétel”) elnevezésű előkészítő fellépésnek az a célja, hogy az információs és kommunikációs technológiákban rejlő előnyök kiaknázása révén a kormányzati döntéshozatali folyamat valamennyi szintjén javítsa a jogalkotási folyamatot és a jogi szabályozást, és növelje ezekben a folyamatokban a nyilvánosság részvételét.

Az „eParticipation ”2007. évi munkaprogram keretében a Bizottság felkéri a konzorciumokat pályázatuk benyújtására.

2.   Jogosult konzorciumok

A pályázati felhívás keretében olyan jogalanyok nyújthatnak be pályázatot, amelyek az Európai Unió 27 tagállamának valamelyikében működnek.

Egy pályázat résztvevőinek száma legalább három független jogi alany legalább két tagállamból.

3.   Értékelés és kiválasztás

A beérkező pályázatokat a Bizottság független szakértők segítségével értékeli. Az értékelés kritériumait az „eParticipation ”munkaprogramja határozza meg. Az értékelés során megfelelőnek talált pályázatokat a Bizottság minőségük alapján rangsorolja.

A Bizottság által nyújtandó támogatásra beadott pályázatok értékelésének folyamatát az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendelet (1) határozza meg.

4.   Közösségi finanszírozás

A közösségi finanszírozás nem haladhatja meg az egyes partnereknél felmerülő támogatható költségek 75 %-át.

A közösségi finanszírozás semmilyen körülmények között sem eredményezhet a kedvezményezettnél gazdasági hasznot.

5.   A felhívás költségvetése

A pályázati felhívás teljes költségvetése 4,7 millió EUR.

6.   Határidő és benyújtási cím

A pályázatoknak legkésőbb szeptember 13-án, brüsszeli idő szerint 17.00-ig kell beérkezniük a Bizottsághoz.

A határidőt követően benyújtott pályázatokat a Bizottság nem fogadja el értékelésre.

Ugyanazon pályázat egymás után többször történő benyújtása esetén a Bizottság a határidő előtt beérkező legutolsó változatot veszi figyelembe.

Az ajánlatokat a következő címre kell küldeni:

7.   Ütemezés

A tervek szerint a Bizottság az értékelési és a kiválasztási eljárás eredményéről legkésőbb három hónappal a benyújtási határidőt követően tájékoztatja a pályázókat. A kiválasztott pályázókkal a tárgyalások lezárására legkésőbb négy hónappal a benyújtási határidőt követően kerül sor. A projektek megvalósítása a tárgyalások lezárása után kezdődik.

8.   További információk

A pályázatok elkészítésének és benyújtásának mikéntjéről részletesen az „eParticipation ”előkészítő cselekvés 2007. évre szóló pályázati útmutatója ad tájékoztatást. Ez a dokumentum, az „eParticipation ”2007. évre szóló munkaprogramja, továbbá a felhíváshoz és az értékelési eljáráshoz kapcsolódó további tájékoztató anyagok a következő internetcímről tölthetők le:

http://europa.eu.int/information_society/activities/egovernment_research/eparticipation/index_en.htm

A felhívással kapcsolatos levelezésen mindig fel kell tüntetni a felhívás azonosítóját: eParticipation 2007/1.

A beérkező pályázatokat a Bizottság szigorúan bizalmasan kezeli.

(1)  Az 1995/2006/EK, Euratom rendelettel (HL L 390., 2006.12.30., 1. o.) módosított, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 2002.9.16., 1. o.).

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó porított aktív szén behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések lejártának felülvizsgálatára irányuló eljárás megindításáról

(2007/C 131/09)

A Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: érintett ország) származó porított aktív szén behozatalára vonatkozó hatályos dömpingellenes intézkedések közelgő lejártáról szóló értesítés (1) közzétételét követően a Bizottsághoz felülvizsgálati kérelmet nyújtottak be az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendelet (2) (a továbbiakban: az alaprendelet) 11. cikkének (2) bekezdése alapján.

1.   A felülvizsgálati kérelem

A kérelmet 2007. március 12-én nyújtotta be az Európai Műtrágyagyártók Szövetsége (European Fertilizer Manufacturers Association, CEFIC) (a továbbiakban: kérelmező) a porított aktív szén teljes közösségi gyártásának jelentős részét, ebben az esetben több mint 50 %-át előállító gyártók nevében.

2.   A termék

A felülvizsgálat tárgyát képező termék (a továbbiakban: érintett termék) a Kínai Népköztársaságból származó, és jelenleg az ex 3802 10 00 KN-kód alá besorolható porított aktív szén. Ez a KN-kód csak tájékoztató jellegű.

3.   A meglévő intézkedések

A jelenleg hatályos intézkedés az 1011/2002/EK tanácsi rendelettel (3) kivetett végleges dömpingellenes vám.

4.   A felülvizsgálat indokai

A kérelem azon alapul, hogy az intézkedések hatályának megszűnése nagy valószínűséggel a dömping és a közösségi gazdasági ágazatot érő kár folytatódását vagy megismétlődését eredményezné.

Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének rendelkezéseit figyelembe véve a kérelmező a Kínai Népköztársaságra vonatkozó rendes értéket az értesítés 5.1. bekezdésének d) pontjában említett, erre alkalmas piacgazdasági berendezkedésű ország árai alapján állapította meg. A dömping folytatódására vonatkozó állítás az érintett terméknek az előző mondat szerint megállapított rendes értéke és a Közösségbe irányuló exportárai közötti összehasonlításon alapul.

Az ezen az alapon kiszámított dömpingkülönbözet jelentős.

A dömping megismétlődésének tekintetében a kérelmező továbbá azt állítja, hogy a más harmadik országokba (pl. az Egyesült Államokba és Japánba) irányuló kivitel is dömpingáron történik.

A kérelmező ezen kívül azt is vélelmezi, hogy a dömping további károkat okozhat. E vonatkozásban a kérelmező bizonyítékkal tudja alátámasztani azt az állítását, hogy a hatályos intézkedések megszűnése esetén az érintett termék behozatalának jelenlegi mértéke várhatóan megnövekszik, mert az érintett ország rendelkezik kihasználatlan gyártási kapacitással.

A kérelmező továbbá azt is állítja, hogy az érintett termék behozatala valószínűleg azon hatályos dömpingellenes intézkedések következtében is megnőhet, amelyeket a közelmúltban hoztak hasonló termékeknek az Európai Unión kívüli hagyományos piacokra (pl. az Amerikai Egyesült Államokba) való behozatalára vonatkozóan. Ez azt eredményezheti, hogy a jövőben az érintett termék eddig az Egyesült Államokba irányuló kivitele is a Közösségbe irányul majd.

Ezenkívül a kérelmező azt állítja, hogy a közösségi gazdasági ágazat helyzete bizonytalan, és ezért az érintett országból származó, dömpingáron történő behozatal további jelentős emelkedése valószínűleg további károkat okozna a közösségi gazdasági ágazatnak a hatályos intézkedések megszűnése esetén.

5.   Az eljárás

Mivel a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésére a hatályvesztés felülvizsgálatának megindításához, a Bizottság az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdése szerint felülvizsgálatot indít.

5.1.   A dömping és a kár valószínűségének megállapítására irányuló eljárás

A vizsgálat azt hivatott megállapítani, hogy az intézkedések hatályvesztése vélhetően a dömping és a kár folytatódását, illetve ismétlődését eredményezi-e vagy sem.

a)   Mintavétel

Tekintettel az eljárásban érintett felek nyilvánvalóan nagy számára, a Bizottság úgy határozhat, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt végez.

i.   Mintavétel a Kínai Népköztársaság exportőrei/gyártói körében

Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e mintavétel és ha igen, kiválaszthassa a mintát, a Bizottság felkéri valamennyi exportőrt/gyártót, illetve a nevükben eljáró képviselőket, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál, és vállalatukról vagy vállalataikról a 6. b) pont i. alpontjában megállapított határidőn belül és a 7. pontban ismertetett formában bocsássák rendelkezésére az alábbi adatokat:

A Bizottság ezen kívül kapcsolatba lép az exportáló ország hatóságaival és az exportőrök/gyártók valamennyi ismert szövetségével annak érdekében, hogy az exportőrök/gyártók mintájának kiválasztásához szükségesnek ítélt információkat beszerezze.

ii.   Mintavétel az importőrök körében

Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, a Bizottság felkéri valamennyi importőrt, illetve a nevükben eljáró valamennyi képviselőt, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál, és vállalatukról vagy vállalataikról a 6. b) pont i. alpontjában megállapított határidőn belül és a 7. pontban ismertetett formában bocsássák rendelkezésére az alábbi adatokat:

A Bizottság ezen kívül kapcsolatba lép az importőrök ismert szövetségeivel annak érdekében, hogy az importőrök mintájának kiválasztásához szükségesnek ítélt információkat beszerezze.

iii.   A minták végleges kiválasztása

Ha az érdekelt felek bármelyike a minta kiválasztásával kapcsolatban információkat kíván benyújtani, be kell tartania a 6. b) pont ii. alpontjában megállapított határidőt.

A Bizottság a minták végleges kiválasztását a mintavételi eljárásban részt venni szándékozó érintett felekkel folytatott konzultációkat követően kívánja elvégezni.

A mintákba felvett vállalatoknak a 6. b) pont iii. alpontjában megállapított határidőn belül ki kell tölteniük egy kérdőívet, és a vizsgálat során kötelesek együttműködni.

Kellő együttműködés hiányában a Bizottságnak lehetősége van arra, hogy megállapításait – az alaprendelet 17. cikkének (4) bekezdésével és 18. cikkével összhangban – a rendelkezésre álló tényekre alapozza. A rendelkezésre álló tények alapján tett megállapítások a 8. pontban ismertetett okoknál fogva kedvezőtlenebbnek bizonyulhatnak az érintett fél számára.

b)   Kérdőívek

A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a következő feleknek: a közösségi gazdasági ágazat, a közösségi gyártók szövetségei, a Kínai Népköztársaság mintában szereplő exportőrei/gyártói, az exportőrök/gyártók szövetségei, a mintában szereplő importőrök, a kérelemben megnevezett, illetve az e felülvizsgálat alá tartozó intézkedéseket eredményező vizsgálatokban együttműködő importőrszövetségek, minden ismert felhasználó, a közösségi gazdasági ágazat minden ismert nyersanyag-beszállítója, továbbá az érintett exportáló ország hatóságai.

c)   Információgyűjtés és meghallgatások

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ismertessék álláspontjukat, a kérdőívekre adott válaszokon kívül szolgáltassanak további információkat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal.. Ezen információknak és az ezeket alátámasztó bizonyítékoknak a 6. a) pont ii. alpontjában megállapított határidőn belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

A Bizottság meghallgathatja továbbá az érdekelt feleket, amennyiben olyan kérelmet nyújtanak be, amelyből kitűnik, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják. A kérelmet a 6. a) pont iii. alpontjában megállapított határidőn belül kell benyújtani.

d)   A piacgazdasági berendezkedésű ország kiválasztása

Az előző vizsgálat során az Amerikai Egyesült Államokat választották a Kínai Népköztársaságra vonatkozó rendes érték megállapításának céljából megfelelő piacgazdasági berendezkedésű országnak. A Bizottság azt tervezi, hogy ismét az Amerikai Egyesült Államokat jelöli ki e célra. A Bizottság felkéri az érintett feleket, hogy a 6. c) pontban megállapított határidőn belül jelezzék, megfelelőnek találják-e az említett országot e célra.

5.2.   A közösségi érdek vizsgálatára irányuló eljárás

Az alaprendelet 21. cikkével összhangban és abban az esetben, ha a dömping és a folytatódó vagy megismétlődő károkozás valószínűsége bebizonyosodik, meg kell állapítani, hogy a dömpingellenes intézkedések fenntartása vagy hatályon kívül helyezése nem ellentétes-e a Közösség érdekével. Ezért a közösségi gazdasági ágazatnak, az importőröknek és képviseleti szövetségeiknek, valamint a felhasználók és fogyasztók képviseleti szervezeteinek a 6. a) pont ii. alpontjában megállapított általános határidőn belül módjukban áll a Bizottságnál jelentkezni és információkat szolgáltatni, amennyiben bizonyítani tudják, hogy tevékenységük és az érintett termék között objektív kapcsolat áll fenn. Az előző mondattal összhangban cselekvő felek a 6. a) pont iii. alpontjában megállapított határidőn belül meghallgatást kérhetnek, ismertetve azokat a különleges okokat, amelyek meghallgatásukat indokolják. Meg kell jegyezni, hogy a 21. cikk alapján közölt információk csak akkor vehetők figyelembe, ha azokat benyújtásukkor tényszerű bizonyítékokkal támasztják alá.

6   Határidők

a)   Általános határidők

i.   Kérdőív vagy egyéb igénylőlapok kérelmezése

Azoknak az érdekelt feleknek, akik az e felülvizsgálat tárgyát képező intézkedésekhez vezető vizsgálatban nem működtek együtt, a lehető leghamarabb, de legkésőbb ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 15 napon belül be kell nyújtaniuk kérdőív vagy egyéb igénylőlap iránti kérelmüket.

ii.   Jelentkezés, kitöltött kérdőívek benyújtása, egyéb információk közlése

Ahhoz, hogy az érdekelt felek előterjesztéseit a vizsgálat során figyelembe lehessen venni, a feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 40 napon belül jelentkezniük kell a Bizottságnál, ki kell fejteniük álláspontjukat, be kell nyújtaniuk kitöltött kérdőíveiket, illetve a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk a birtokukban lévő egyéb információkat. A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy az alaprendeletben megállapított eljárási jogok többsége csak akkor gyakorolható, ha a felek a fent említett határidőn belül jelentkeznek a Bizottságnál.

A mintákban szereplő vállalatoknak kitöltött kérdőíveiket a 6. b) pont iii. alpontjában megállapított határidőn belül kell benyújtaniuk.

iii.   Meghallgatások

Az érdekelt felek ugyanezen 40 napos határidőn belül kérhetik a Bizottság előtti meghallgatásukat is.

b)   A mintavétellel kapcsolatos különleges határidő

c)   A piacgazdasági berendezkedésű ország kiválasztására vonatkozó különleges határidő

Az 5.1. d) pontban említettek értelmében a Bizottság az Amerikai Egyesült Államokat választja olyan piacgazdasági berendezkedésű országnak, amely a Kínai Népköztársaság vonatkozásában a rendes érték megállapítására alkalmas; ezt az alkalmasságot a vizsgálatban részt vevő felek véleményezhetik. Az ilyen észrevételeket az értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 10 napon belül kell benyújtani a Bizottságnak.

7.   Írásbeli beadványok, kérdőívekre adott válaszok és levelezés

Az érdekelt feleknek minden beadványukat és kérelmüket írásban kell benyújtaniuk (eltérő rendelkezés hiányában nem elektronikus formátumban), melyen fel kell tüntetniük nevüket, címüket, e-mail címüket, telefon- és faxszámukat. Az érdekelt felek valamennyi bizalmas írásos beadványát – beleértve az ezen értesítésben kért információkat, a kérdőívekre adott válaszokat és a levelezést – „Limited ”(korlátozott hozzáférés) (6) jelöléssel kell ellátni, és az alaprendelet 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően ezekhez nem bizalmas jellegű változatot is mellékelni kell, melyet „FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES ”(Az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátni.

A Bizottság levelezési címe:

8.   Az együttműködés hiánya

Abban az esetben, ha. az érdekelt felek valamelyike megtagadja a szükséges információkhoz való hozzáférést, vagy nem szolgáltat információkat határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tények alapján megerősítő vagy nemleges megállapítások tehetők.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető információkat szolgáltatott, ezeket az információkat figyelmen kívül kell hagyni és az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tényekre lehet támaszkodni. Ha valamelyik érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a megállapítások alapjául a rendelkezésre álló tények szolgálnak, az eredmény kedvezőtlenebb lehet a fél számára, mintha együttműködött volna.

9.   A vizsgálat ütemterve

Az alaprendelet 11. cikke (5) bekezdésének megfelelően a vizsgálat ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 hónapon belül lezárul.

10.   Lehetőség felülvizsgálat kérelmezésére az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése értelmében

Mivel e hatályvesztési felülvizsgálat megindítása az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően történt, megállapításai nem a meglévő intézkedések szintjének módosítását, hanem – az alaprendelet 11. cikkének (6) bekezdésével összhangban – az intézkedések hatályon kívül helyezését vagy fenntartását eredményezik.

Ha az eljárásban érintett felek bármelyike úgy véli, hogy az intézkedések szintjének módosítása (szigorítása vagy enyhítése) érdekében az intézkedések szintjének felülvizsgálata szükséges, az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésével összhangban felülvizsgálat indítását kérelmezheti.

A felülvizsgálatot – amelyet az ebben az értesítésben említett hatályvesztési felülvizsgálattól függetlenül folytatnának – kérelmezni kívánó felek a fent megadott címen léphetnek kapcsolatba a Bizottsággal.

11.   A személyes adatok kezelése

A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a vizsgálat során gyűjtött valamennyi adatot a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően fognak kezelni.

(1)  HL C 228., 2006.9.22., 3. o.

(2)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

(3)  HL L 155., 2002.6.14., 1. o. A legutóbb a 931/2003/EK rendelettel (HL L 133., 2003.5.29., 36. o.) módosított rendelet.

(4)  A kapcsolódó társaságok kifejezés jelentésének tekintetében a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (HL L 253., 1993.10.11., 1. o.) 143. cikke az irányadó.

(5)  A kapcsolódó társaság kifejezés jelentésének tekintetében a 2454/93/EGK bizottsági rendelet 143. cikke az irányadó.

(6)  Ez azt jelenti, hogy a dokumentum csak belső használatra szól. A dokumentum az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében védelem alatt áll. Az alaprendelet 19. cikke és az 1994. évi GATT VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül.

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4662 – Syniverse/BSG (wireless business))

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/C 131/10)

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4722 – PAI/Kaufman & Broad)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/C 131/11)

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4612 – Accor/Pierre et Vacances/NewCity JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/C 131/12)

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – OLASZORSZÁG

C 14/07 (ex NN 15/07) számú állami támogatás – NGP/Simpe

Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2007/C 131/13)

A Bizottság a 2007. május 10-i levelében, amelynek hiteles nyelvű másolata megtalálható ezen összefoglalót követően, értesítette Olaszországot az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról a fent említett intézkedéssel kapcsolatosan.

A kérdéses támogatási intézkedésre vonatkozóan, amellyel szemben a Bizottság eljárást kezdeményez, az érdekelt felek az ezen összefoglaló és az azt követő levél közzétételét követő egy hónapon belül nyújthatják be észrevételeiket, az alábbi címre:

Ezeket az észrevételeket megküldik Olaszországnak. A megjegyzéseket benyújtó érdekelt fél azonosságának bizalmas kezelését írásban, a kérés indokainak megjelölésével kérheti.

AZ ÖSSZEFOGLALÁS SZÖVEGE

ELJÁRÁS

2006. májusában Olaszország szerkezetátalakítási támogatást nyújtott anélkül, hogy előzőleg a Bizottságot értesítette volna.

LEÍRÁS

Az NGP a campaniai Acerrában (Olaszország) helyezkedik el, amely az EK-Szerződés 87. cikk (3) bekezdés a) pontjának értelmében támogatott terület. Az NGP-t 2003 februárjában hozták létre a Montefibre, egy szintén Acerrában található poliészterszál gyártó vállalkozás poliészter polimer (polimerizáció) gyártására irányuló tevékenységének leválasztásával. Az NGP nehéz helyzetbe került 2004-ben. 2005 júliusában a nemzeti és regionális hatóságok, az NGP, a Montefibre és az Edison (egy másik Acerrában található vállalat) megállapodást (accordo di programma) írtak alá az NGP telephelyére, valamint az acerrai telephelyen folyó egyéb tevékenységekre vonatkozóan.

Az NGP tevékenységeire tekintettel a cél az volt, hogy az új CP3 polimerizációs egység esetében megváltoztassák a nyersanyagbázist és a saját gyártásból származó tiszta tereftálsav (PTA) nyersanyagot használjanak a dimetil-tereftalát (DMT) helyett. Az NGP úgy becsülte, hogy a beruházási projekt befejezéséhez és a nyersanyagbázis cseréjéhez további 22 millió euróra van még szüksége. A nem kielégítő pénzügyi eszközök miatt az NGP nem lenne képes befejezni ezeket a beruházásokat.

A megállapodás tervbe veszi – egyéb intézkedések között – az NGP tevékenyégének felfüggesztését, mint szükséges előfeltételt a beruházás befejezéséhez, egy új vállalat felállítását, amelyhez a polimerizációs létesítményeket átruházzák, valamint a 22 millió eurós beruházás befejezését az új vállalat által.

A megállapodást követően az NGP megalapította az új vállalatot, a Simpét, amely 2005 szeptemberében átvette a polimerizációs eszközöket. A Simpe 2006 májusában megkezdte a beruházásokat a polimerizációs berendezések modernizációjához, és ezeket 2007 szeptemberében fejezi be. 2007 februárjában a spanyol multinacionális vegyipari vállalat a La Seda de Barcelona a Simpe többségi tulajdonosa lett.

A szerkezetátalakítási támogatás összesen 20,87 millió eurót tesz ki a fent említett projekt támogatására, amely egy 10,75 milliós támogatásból, egy 6,523 milliós csökkentett kamatú kedvezményes kölcsön és a Sviluppo Italia állami fejlesztési ügynökség által adott 3,6 milliós hozzájárulás a Simpe tőkéjéhez. Az intézkedéseket nem az NGP-nek, hanem a Simpenek biztosították.

ÉRTÉKELÉS

A Bizottság úgy véli, hogy ebben a szakaszban mind a három intézkedés támogatást képez, és megvizsgálta a támogatás összeegyeztethetőségét a nehéz helyzetben lévő vállalkozások megmentéséhez és szerkezetátalakításához nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás fényében („Közösségi iránymutatás”). A Bizottság kétli, hogy a tervezett támogatás eleget tesz a közösségi iránymutatás feltételeinek.

A Bizottság kétli, hogy a támogatás kedvezményezettje az NGP. Helyette leányvállalata, a Simpe, amely 2005-ben átvette az NGP fő eszközeit, lehet a kedvezményezett. A Simpe nem tűnik jogosultnak a szerkezetátalakítási támogatásra, mivel újonnan hozták létre és nem volt nehéz helyzetben.

Még abban az esetben is, ha a NGP és a Simpe együttesen egy csoportnak tekinthető, mint kedvezményezett és jogosult lenne, a Bizottság továbbra is kétli, hogy a közösségi iránymutatás feltételei teljesülnek. Nem nyújtottak be szerkezetátalakítási tervet sem az NGP, sem a Simpe vonatkozásában. Olaszország nem jelezte, hogy bármiféle kompenzációs intézkedést hozott volna a verseny indokolatlan torzításának elkerülése érdekében. Olaszország nem szolgáltatott semmiféle információt a teljes szerkezetátalakítási költségekről, illetve nem számszerűsítette a kedvezményezett által kapott hozzájárulást.

A Bizottság megvizsgálta azt is, vajon a támogatás összeegyeztethető-e a nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatást figyelembe véve. A Bizottság azonban ebben a szakaszban nem rendelkezik semmiféle információval a támogatható költségek tárgyában, és ezért nem vonhatja le azt a következtetést, hogy az alkalmazandó regionális támogatásra vonatkozó nettó támogatástartalom 35 %-os felső határát tiszteletben tartották.

A LEVÉL SZÖVEGE

(1)  N 715/99, SG(2000) D/105754 del 2.8.2000 (GU C 278 del 30.9.2000, pag. 26).

(2)  GU C 244 dell'1.10.2004, pag. 2.

(3)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.