Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb (1):

2,06 % 2005. november 1-jén

Euro-átváltási árfolyamok (2)

2005. november 4.

(2005/C 274/01)

1 euro=

(1)  Változó árfolyam esetén a kijelölt nap előtt végrehajtott legközelebbi pénzügyi operáció árfolyamát alkalmazzák, a kamatláb a legmagasabb árfolyam szerint számítandó.

(2)  

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

Bejelentési eljárás – Műszaki szabályok

(2005/C 274/02)

(EGT vonatkozású szöveg)

Az Európai Parlament és a Tanács 1998. június 22-i 98/34/EK irányelve a műszaki szabványok és szabályok, valamint az Információs Társadalom szolgáltatásaihoz kapcsolódó szabályok területén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról (HL L 204., 1998.7.21., 37. o.; HL L 217., 1998.8.5., 18. o.)

A Bizottságnak bejelentett nemzeti műszaki jogszabálytervezetek

A Bizottság felhívja a figyelmet az Európai Bíróságnak a „CIA Security” ügyben (C-194/94 – ECR I, 2201. o.) 1996. április 30-án meghozott ítéletére, amelyben a Bíróság elrendelte, hogy a 98/34/EK irányelv (korábbi hivatkozási száma: 83/189/EGK) 8. és 9. cikkeit úgy kell értelmezni, hogy az egyének a nemzeti bíróságok előtt hivatkozhatnak ezekre a cikkekre, és a nemzeti bíróságoknak el kell utasítaniuk azon nemzeti műszaki szabály alkalmazását, amelyet az irányelvvel összhangban nem jelentettek be.

Ez az ítélet megerősíti a Bizottság 1986. október 1-jei közleményét (HL C 245., 1986.10.1., 4. o.).

Ennek megfelelően, a bejelentési kötelezettség megszegése esetén a vonatkozó műszaki szabályok nem alkalmazhatók, és ebből következően ezen szabályok nem érvényesíthetők az egyénekkel szemben.

A bejelentési eljárásról további információkért kérjük, hogy forduljon írásban az alábbi címhez:

Látogassa meg az alábbi internetes oldalt is: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Ha bármilyen további információra van szüksége az ilyen bejelentésekről, kérjük lépjen kapcsolatba az alább felsorolt nemzeti intézményekkel:

A 98/34/EK IRÁNYELV ALKALMAZÁSÁÉRT FELELŐS NEMZETI INTÉZMÉNYEK LISTÁJA

BELGIUM

CSEH KÖZTÁRSASÁG

DÁNIA

NÉMETORSZÁG

ÉSZTORSZÁG

GÖRÖGORSZÁG

SPANYOLORSZÁG

FRANCIAORSZÁG

ÍRORSZÁG

OLASZORSZÁG

CIPRUS

LETTORSZÁG

LITVÁNIA

LUXEMBURG

MAGYARORSZÁG

MÁLTA

HOLLANDIA

AUSZTRIA

LENGYELORSZÁG

PORTUGÁLIA

SZLOVÉNIA

SZLOVÁKIA

FINNORSZÁG

SVÉDORSZÁG

EGYESÜLT KIRÁLYSÁG

EFTA – ESA

TÖRÖKORSZÁG

(1)  Év – nyilvántartási szám – jogalkotó tagállam.

(2)  Időszak, amelynek folyamán a tervezetet nem lehet elfogadni.

(3)  Nincs várakozási időszak, mivel a Bizottság elfogadja az értesítő tagállam sürgősséggel történő elfogadásra vonatkozó indokait.

(4)  Nincs várakozási időszak, mert a rendelkezés fiskális vagy pénzügyi intézkedésekhez kapcsolódó műszaki leírásokra, vagy egyéb követelményekre vagy szolgáltatásra vonatkozó jogszabályokra vonatkozik a 98/34/EK irányelv 1. cikk (11) bekezdés második pontharmadik francia bekezdésének értelmében.

(5)  A bejelentési eljárás lezárult.

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4016 — Macquarie Airports Copenhagen/Copenhagen Airports)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(2005/C 274/03)

(EGT vonatkozású szöveg)

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

A BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE

(2005.11.4.)

Az Euratom Szerződés 37. cikkével összhangban a nagy-britanniai Sizewell A atomerőmű lebontásából származó radioaktív hulladék ártalmatlanítási tervéről

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(2005/C 274/04)

Az Európai Bizottság 2004. április 6-án az Euratom Szerződés 37. cikkének megfelelően általános adatokat kapott az Egyesült Királyság kormányától a Sizewell A atomerőmű lebontásából keletkező radioaktív hulladék ártalmatlanítási tervére vonatkozóan.

Az általános adatok, valamint a Bizottság által 2005. június 20-án kért és az Egyesült Királyság kormánya által 2004. július 4-én szolgáltatott további információk alapján, továbbá a szakértőcsoporttal folytatott konzultációt követően a Bizottság a következő véleményt alakította ki:

Mindent összevetve, a Bizottság azon a véleményen van, hogy az Egyesült Királyságban a Sizewell A atomerőmű lebontásából keletkező bármilyen fajtájú, a rendes üzemeltetés során vagy az általános adatokban figyelembe vett típusú és nagyságú baleset következtében kijutott radioaktív hulladékra vonatkozó ártalmatlanítási terv végrehajtása nem jár jelentős radioaktív szennyező hatással egy másik tagállam számára egészségügyi szempontból, valamint nem okozza egy másik tagállam vizeinek, talajának vagy légterének szennyeződését.

Bejegyzési kérelem közzététele a 2081/92/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdésében meghatározottak szerint az eredetmegjelölések és a földrajzi elnevezések védelmére vonatkozóan

(2005/C 274/05)

Jelen közlemény a fent említett rendelet 7. és 12d. cikke értelmében kifogásolási jogot ad. Mindennemű, erre a kérelemre vonatkozó kifogásolást egy tagállam illetékes hatóságai, egy WTO-tagország vagy egy, a 12. cikk (3) bekezdésében meghatározottak szerint elismert harmadik ország közvetítésével kell továbbítani a jelen közlemény megjelenésétől számított hat hónapon belül. A közleményt a következő tényezők, nevezetesen a 4.6 pont teszik indokolttá, melyek alapján a 2081/92/EGK rendelet értelmében a kérelem megalapozottnak tekintett.

ÖSSZEFOGLALÓ TÁJÉKOZTATÓ

A TANÁCS 2081/92/EGK RENDELETE

„PONIENTE DE GRANADA”

EK SORSZÁM: ES/00273/23.01.2003

OEM ( X ) OFJ ( )

Ez az összefoglaló tájékoztatás céljából készült. Bővebb információért az érdekeltek és különösképpen az érintett OEM és OFJ termelői a nemzeti termékszabályzat teljes változatát tanulmányozhatják a nemzeti szervezeteknél illetve hatóságoknál vagy az Európai Bizottság illetékes szolgálatainál (1).

1.   A tagállam illetékes hatósága:

2.   Kérelmező csoport:

2.1.   Név:: Asociación de aceites de oliva del Poniente de Granada

2.2.   Cím::

2.3.   Összetétel:: Termelők/Feldolgozók (X) Egyéb ( )

3.   Terméktípus:

Extra szűz olívaolaj.- 1.5. –osztály – zsírok.

4.   A termékleírás ismertetése:

(termékleírás (a 4. cikk (2) bekezdése szerinti követelmények összefoglalása).

4.1.   Név: „Poniente de Granada”

4.2.   Termékleírás: A következő olívafajták gyümölcséből (Olea europea, L.) nyert extra szűz olívaolaj: Picudo, Picual vagy Marteño, Hojiblanca, Lucio, Nevadillo de Alhama de Granada és Loaime.

A magas polifenol-tartalomnak köszönhetően mérsékelten stabil olajok. Étrend tekintetében rendkívül kiegyensúlyozott zsírsavösszetétel jellemző rájuk, mely egyrészt a sok olívafajtának, másrészt a földrajzi területnek köszönhető. Közepes illetve magas olajsav-, magas linolénsav-tartalommal rendelkeznek, a telített és telítetlen zsírsavak aránya magas.

Érzékszervi szempontból a szájban könnyű olajoknak minősülnek. Különböző érett friss gyümölcsök, füvek és, füge zamata jellemző rájuk. E különböző sajátosságok tökéletes összetételének köszönthetően harmonikus és telt ízű, csípős kesernyés árnyalattal, mely tökéletes összahangban van az enyhén édes ízekkel.

Színük az olajbogyó betakarításának időszakától, a klimától, a fajtától illetve az olajfaligetnek a térségben elfoglalt helyétől függően a zöldessárga és az aranysárga között változik.

Az eredetmegjelölés oltalma alatt álló olajak feltétlenűl extra szűz olajak, továbbá meg kell felelniük a következő analitikai követelményeknek, melyek a legnagyobb megengedett tartalmat jelzik:

Peroxidérték: maximum 15 m.e.q. oxigén/kg olaj;

Ibolyántúli sugarak elnyelése: (K270): maximum 0.15

Nedvesség: maximum 0.2 % a szűretlen olajoknál, 0.1 % szűrt olajok esetében.

Szennyezettség: maximum 0.1 %

Érzékszervi pontozás: (Panel teszt): minimum 6.5.

4.3.   Földrazji terület: A termelési terület, mint ahogyan ezt az elnevezés is jelzi (Poniente de Granada, vagyis Granada nyugati része) Granada tartomány nyugati részén található.

Az övezet a következő Granada tartománybéli települések területeiből áll: Algarinejo, Alhama de Granada, Arenas del Rey, Cacín, Huétor Tájar, Íllora, Jayena, Loja, Montefrío, Moraleda de Zafayona, Salar, Santa Cruz del Comercio, Villanueva de Mesía, Zafarraya, Zagra, és a Moclín település nyugati része egészen a természetes határig, a Velillos folyóig.

Az előállítás és a csomagolás övezete azonos a termőövezettel.

4.4.   A származás igazolása: Az olajbogyók az eredetmegjelölésben bejegyzett olajfa-ligeteken/olajfa-ültetvényeken termő,.engedélyezett fajtákból származnak. Az olaj a termőövezetben található, jegyzékben szereplő présekből ered. Hasonlóképpen, az olaj a jegyzékbe felvett, az optimális állapotot bíztosító, megfelelő berendezésekkel felszerelt présekben és csomagolóüzemekben kerül raktározásra. A szabályozó tanács felügyeleti tervet készít, amely az olajak végső tanusításáig tart. A szabályozó tanács által kiadott, számozott ellenőrző címke garantálja, hogy az eredetmegjelölést viselő olajak megfelelnek a termékleírásban előírt követelménynek.

4.5.   Előállítási módszer: A fákat sorokba ültetik, négyzetes osztásban, mely hektáronként 60-125 fa sűrűséget eredményez, és a tövek száma fánként rendszerint 2-3. Az olajfák 85 %-a szárazművelésű. A művelés módja az övezetben megfelel a hagyományos művelésnek, és tiszteletben tartja a környezet védelmét. Az egészséges és érett gyümölcsök betakarítása közvetlenül a fákról, hagyományos módon történik: leveréssel, és gépi vagy vegyes (kézi és gépi) rengetéssel. A gyümölcsök szállítása az olajprésbe mindig ömlesztve, utánfutóval vagy konténerben történik. Az olajprés képes a maximális napi olajbogyó-mennyiség befogadására. A préselés legkésőbb a betakarítás után 48 órával, bejegyzett olajprésekben történik. Az olajbogyó folyamatos őrlése nyomóprés segítségével, az élelmiszeriparban engedélyezett ártalmatlan anyagokkal történik. A massza puhítási hőmérsékletét ellenőrzik annak érdekében hogy legrosszabb esetben sem haladja meg a 33 °C-os pontot. Az egyetlen megengedett adalékanyag a megfelelően homogenizált, engedélyezett étkezési talkum, legfeljebb 2,5 % -ban. A fázisok elválasztása főleg centrifugálással megy végbe. A masszából a második centrifugálással nyert olaj (kétszer préselt olaj) nem tanúsítható a „Poniente de Granada” eredetmegnevezéssel. A szűrőkbe (vízszintes centrifugákba) adagolt víz hőmérséklete nem haladhatja meg a 32 °C fokot. A függőleges centrifugákba adagolt víz hőmérsékletét pedig úgy határozzák meg, hogy az ne engendje meg a fázisok felcserélődését. A kinyert olajat centrifugálással ülepítik legalább 6 órán keresztül, a gravitációs módszerrel pedig minimum 36 orán át. Az extra szűz olívaolaj pincében, rozsdamentes vagy élelmiszer tárolására alkalmas acélból készült tartályokban, illetve élelmiszer tárolására alkalmas présekben kerül raktározásra. A tartályoknak tökéletesen zártaknak kell lenniük, és olyan fedéllel kell rendelkezniük, amely lehetővé teszi a tisztitást. A tartályok feneke dőlt vagy csonkakúp alakú, és rendelkeznek mintavételt bíztosító eszközzel. A pincékben és a tartályokban megfelelő egyenletes hőmérsékletet kell biztosítani, mivel a jelentős hőmérsékletingadozás az olívaolaj tulajdonságait hátrányosan befolyásolja. Az oltalom alatt álló olajak ömlesztett formában való szállítása kizárólag a termőövezet földrajzi területén belül történhet. A feldolgozás és a csomagolás övezete azonos a termelőövezettel. A csomagolóüzemnek rendelkeznie kell az eredetmegjelölés alatt álló olaj nyomonkövethetőségét biztosító rendszerrel. Az olaj palackozása az élelmiszerbiztonság elvárásainak megfelelő edényekbe történik, melyek az oltalom alatt álló olajak hírnevét és minőségét óvják.

4.6.   Kapcsolat: A vidéken az olívaolajra való első történelmi utalások a XVI-XVII. évszázadban jelennek meg a legrégebbi olajbogyó-termelő településeken, melyek Loja, Montefrío és Illora. Több történelmi dokumentum is tanuskodik afelől, hogy 1586 óta szabályozták a préseket, és abban az évben jelent meg az „Ordenanzas Municipales de Molinos de aceites de la Ciudad de Loja” (olajprésekről szóló Loja városi rendelet) mely egészen a XVIII. századik érvényes volt (Sección Órgano de Gobierno, apdo. Alcalde, libro 2, 1709, Biblioteca Municipal de Loja.). Ensenada márki 1752-ben leírja az olívaolaj ágazat jelentőségét Montefrío településén. A Nemzetközi Olívaolaj Tanács (Comité Oleícola Internacional) által 1996-ben közzétett „Enciclopedia Mundial del Olivo (1996)”, az olajbogyórol szólo világenciclopédia, a spanyol olajbogyófajták közt a következő két Montefrio-i őshonos változatot említi: Manzanilla de Montefrío és Chorreao de Montefrío. Pascual Madoz (Diccionario Geográfico-Estadistico-Historico de Espana, 1845) (Spanyolország földrajzi, statisztikai és történelmi szótára) a Lllora település olajbogyó termelésnek kedvező földjeiről ír, különösen az „El Soto de Roma” birtokról, mely Wellington hercegek tulajdona volt, és amelynek területén a híres, 1880 ban épült „Molino del Rey” (királyi prés) található. A Mezőgazdasági, Halászati és Élelmiszeripari minisztérium „Las Raíces del Aceite de Olíva” (1984) (Az olívaolaj eredetéről) kiadványában a Loja, Montefrío és Illora településekről származó olívaolajakat Granada megyében a legjobb minőségűekként ismerteti.

A termőövezetre a mediterrán éghajlat jellemző, kontinentális hőmérsékleti viszonyokkal. Azonban az andalúzia keleti és nyugati része határán fekvő régió felszínrajzán egy két hegyrendszer(északon a Subbético illetve déli részéről a Penibético) közt elhelyezkedő völgy, a Vega del Río Genil, meghatározó szerepet játszik. Ezen a területen mikroklíma figyelhető meg, szélsőséges kontinentális hőmérsékleti viszonyokkal, hosszú hideg telekkel, hosszú meleg nyarakkal, nagy téli-nyári, illetve nappali-éjszakai hőmérsékletingadozással. E szélsőséges klímarendszer befolyásolja az olajbogyó végső érése folyamatát, növelve az olajsav-tartalmat, a telített/telítetlen zsírsavak arányát, valamint a polifenol-tartalmat.

A „Poniente de Granada” olívaolajok legfőbb különlegessége az, hogy a következő hat fajtából tevődnek össze: Picual, Hojiblanca, Picudo, Lucio, Loaime és Nevadillo de Alhama de Granada. Régi eljárás, hogy a termelők egy birtokon belül több fajta olajfát ültetnek. Ez az eljárás a helyiek véleménye szerint kedvezően hat az olajfa beporzására, továbbá a régióra jellemző, évről evre változó klíma okozta mennyiségbeli termésingadozást hivatott ellensúlyozni.

4.7.   Felügyelő szerv:

A felügyeleti rendszer az EN-45.011 szabványnak megfelelő.

4.8.   Címkézés: A címkén kötelezően fel kell tüntetni a „Poniente de Granada” eredetmegjelölést. A címkéket a termékszabályozó tanács engedélyezi. Az ellenőrző címkéket a termékszabályozó tanács számozza és adja ki.

4.9.   Nemzeti követelmények:

(1)  Európai Bizottság, Mezőgazdasági Főigazgatóság, Mezőgazdasági termékek minőségpolitikai egysége, BE-1049 Brüsszel.

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – LENGYELORSZÁG

C 21/2005 (ex PL45/04) állami támogatás — Ellentételezés a Poczta Polska-nak általános postai szolgáltatások végzéséért

C 22/2005 (ex PL49/04) állami támogatás — Támogatás a Poczta Polska-nak az általános postai szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos befektetésekre

Felhívás az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti észrevételek megtételére

(2005/C 274/06)

(EGT vonatkozású szöveg)

A Bizottság 2005.6.29-i levelében, amelynek hiteles nyelvű másolata megtalálható ezen összefoglalót követően, értesítette Lengyelországot az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindítására vonatkozó határozatáról a fent említett intézkedésekkel kapcsolatosan.

Az érdekelt felek az intézkedésekre vonatkozó észrevételeiket az ezen összefoglaló és az ezt követő levél közzétételét követő egy hónapon belül nyújthatják be az alábbi címre:

Ezeket az észrevételeket közlik Lengyelországgal. Az észrevételeket előterjesztő érdekelt fél írásban, kérését megindokolva kérheti azonossága bizalmas kezelését.

AZ ÖSSZEFOGLALÁS SZÖVEGE

I.   ELJÁRÁS

A lengyel hatóságok 2004. április 30-i e-mailjükben két – a csatlakozási okmány (amely a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia Európai Unióhoz való csatlakozási szerződésének részét képezi) IV. mellékletének 3. pontjában biztosított „ideiglenes eljárás” szerinti – támogatási programot jelentettek be a lengyel postai üzemeltető Poczta Polska javára.

II.   A PROGRAMOK LEÍRÁSA

A Poczta Polska a lengyel postai közüzemeltető, amely tevékenységeit az „1997. július 30-i, a Poczta Polska közüzemi szolgáltatást végző állami vállalatról szóló jogi aktus” alapján gyakorolja. A „2003. június 12-i jogi aktus – Postatörvény” (a továbbiakban: postatörvény) nyomán a Poczta Polska kötelezettsége általános postai szolgáltatásokat nyújtani a Lengyel Köztársaság egész területén.

II.2   Ellentételezés a Poczta Polska-nak általános postai szolgáltatások végzéséért

A lengyel hatóságok támogatásokat kívánnak nyújtani a Poczta Polska-nak az általános postai szolgáltatások nyújtásával kapcsolatban esetlegesen felmerülő veszteségek ellentételezésére. A támogatások összege a felmerült veszteségek összegére korlátozódik.

II.3   Támogatás a Poczta Polska-nak az általános postai szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos befektetésekre

A lengyel hatóságok támogatásokat kívánnak nyújtani a lengyel postai üzemeltetőnek olyan befektetésekre, amelyek az általános postai szolgáltatások nyújtásához kapcsolódnak. A támogatás intenzitása 50 %.

III.   A TÁMOGATÁS ÉRTÉKELÉSE

A szóban forgó intézkedések teljesítik a feltételeket, hogy az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerinti állami támogatásnak minősüljenek. A postatörvény által hivatalosan a Poczta Polska-hoz utalt, az általános postai szolgáltatások nyújtásának meghatározott feladata a Szerződés 86. cikkének (2) bekezdése szerinti általános gazdasági érdekű szolgáltatásnak (SGEI) minősül.

PL 45/04: ellentételezés a Poczta Polska-nak általános postai szolgáltatások végzéséért

Annak meghatározására, hogy a Poczta Polska-nak az általános postai szolgáltatások végzésére nyújtott ellentételezés szükséges és arányos a törvény által a Poczta Polska-ra rótt közszolgálati kötelezettség pótlólagos nettó költségével, a Bizottságnak ellenőriznie kell, hogy helyesen értékelik-e az általános postai szolgáltatások nyújtásának pótlólagos nettó költségeit. Amennyiben ez áll fenn, a közpénzből nyújtott támogatás ezeket a költségeket megfelelő mértékben ellentételezi és nem hozza a Poczta Polska-t olyan helyzetbe, amely lehetővé teszi az egymással versenyben álló tevékenységeinek a kereszttámogatását.

A jelenlegi fázisban nem világos, hogy a Poczta Polska helyesen állapítja meg az általános postai szolgáltatás költségeit és bevételeit azáltal, hogy a transzparencia irányelv értelmében elkülönített számlákkal rendelkezik és helyesen alkalmazza a postai irányelv 14. cikkének (3)–(5) bekezdése szerinti teljes költségfelosztási elveket.

Emiatt a Bizottság a jelenleg rendelkezésre álló információk alapján nem vonhatja le azt a következtetést, hogy az általános postai szolgáltatások nyújtásához kapcsolódó nettó pótlólagos költségeket nem becsülték túl és emiatt a közpénzből nyújtott támogatáson keresztül nem történik túlzott ellentételezés.

PL 49/04: támogatás a Poczta Polska-nak az általános postai szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos befektetésekre

A Bizottság a jelenlegi fázisban erősen kétli a befektetési támogatás szükségességét, amelyet a lengyel hatóságok a Poczta Polska-nak kívánnak nyújtani. A lengyel hatóságok nem nyújtottak elegendő információt, amelyek alapján a Bizottság megérthetné, hogy a jelenlegi program szerint támogatható befektetési költségek miért nem fedezik az általános postai szolgáltatások nyújtása során felmerülő összes költséget, amelyek ellentételezéséről a PL 45/04 program már gondoskodik.

A fenti körülmények fényében a Bizottság számára kérdéses, hogy miért szükséges a Poczta Polska számára befektetési támogatás általános postai szolgáltatásnyújtói kötelezettségei teljesítéséhez és hogy a Poczta Polska tevékenységeinek gyakorlásából származó jövedelmet miért nem lehet a kérdéses befektetés finanszírozására fordítani.

Ezen felül, mivel nincsenek bizonyítékok a számlák elkülönítésére és a teljes költségfelosztási elvek helyes alkalmazására nézve, a Bizottság a jelenlegi fázisban nem vonhatja le azt a következtetést, hogy az általános postai szolgáltatások nyújtásához kapcsolódó nettó pótlólagos költségeket nem becsülték túl és emiatt a támogatáson keresztül nem történik túlzott ellentételezés, ami által finanszírozni lehetne a Poczta Polska egymással versenyben álló tevékenységeit.

A LEVÉL SZÖVEGE

(1)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 97/67/WE z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wspólnych zasad rozwoju rynku wewnętrznego usług pocztowych Wspólnoty oraz poprawy jakości usług (Dz.U. L 15 z 21.1.1998).

(2)  Komisja uznaje, że dodatkowe koszty netto wynikające ze zobowiązania z tytułu świadczenia usług publicznych to koszty poniesione w trakcie wywiązywania się ze zobowiązań z tytułu świadczenia usług publicznych, przy uwzględnieniu odpowiednich wpływów i rozsądnego zysku z wywiązywania się z tych zobowiązań.

(3)  Dyrektywa Komisji 80/723/EWG z dnia 25 czerwca 1980 r. w sprawie przejrzystości stosunków finansowych między Państwami Członkowskimi a przedsiębiorstwami publicznymi, zmieniona dyrektywami Komisji 85/413/EWG z dnia 24 lipca 1985 r., 93/84/EWG z dnia 30 września 1993 r. i 2000/52/WE z dnia 26 lipca 2000 r.

(4)  W notyfikacji przedmiotowego programu pomocy wskazano wyraźnie, że »jest praktycznie niemożliwym, aby przypisać koszty inwestycji związanych ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych poszczególnym usługom. Dlatego też przyjmuje się, że koszty, które równają się szacowanym kosztom inwestycji, zostaną zaksięgowane jako koszty poniesione podczas świadczenia powszechnych usług pocztowych«.

(5)  Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 stycznia 2004 r. w sprawie T-109/01, Fleuren Compost v Komisja, nyr, pkt 74.

Hirdetmény a kukorica harmadik országokból történő importjára adható behozatali vámkedvezményre vonatkozó pályázatról

(2005/C 274/07)

I.   TÁRGY

II.   HATÁRIDŐK

III.   AJÁNLATOK

IV.   PÁLYÁZATI BIZTOSÍTÉK

A pályázati biztosítékot az illetékes szerv javára kell rendelkezésre bocsátani.

V.   A PÁLYÁZATNYERTESSÉG

A pályázatnyertesség megalapozza:

(1)  HL L 295. 2005.11.5., 4. o.

(2)  HL L 177 1995. 7. 28., 4. o. A legutóbb a 1558/2005/EK rendelettel (HL L 249., 2005.9.24., 6. o.) módosított rendelet.

Hirdetmény a kukorica harmadik országokból történő importjára adható behozatali vámkedvezményre vonatkozó pályázatról

(2005/C 274/08)

I.   TÁRGY

II.   HATÁRIDŐK

III.   AJÁNLATOK

IV.   PÁLYÁZATI BIZTOSÍTÉK

A pályázati biztosítékot az illetékes szerv javára kell rendelkezésre bocsátani.

V.   A PÁLYÁZATNYERTESSÉG

A pályázatnyertesség megalapozza:

(1)  HL L 291., 2005.11.5., 3 o.

(2)  HL L 177., 1995. 7. 28., 4. o. A legutóbb a 1558/2005/EK rendelettel (HL L 249., 2005.9.24., 6. o.) módosított rendelet.

A közönséges búza egyes harmadik országba irányuló exportjára adható visszatérítésre vonatkozó pályázati felhívás hirdetményének módosítása

( „Az Európai Unió Hivatalos Lapja”, C 166, 2005. július 7. )

(2005/C 274/09)

A 54. oldalon, az I. „Tárgy” címben a 2. pont helyébe a következő szöveg lép:

(1)  HL L 147 1995. 6. 30., 7. o.