2022.1.3. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 2/50 |
2021. november 1-jén benyújtott kereset – WhatsApp Ireland kontra Európai Adatvédelmi Testület
(T-709/21. sz. ügy)
(2022/C 2/69)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: WhatsApp Ireland Ltd (Dublin, Írország) (képviselők: H.-G. Kamann, F. Louis és A. Vallery ügyvédek, P. Nolan, B. Johnston és C. Monaghan solicitors, P. Sreenan, D. McGrath, C. Geoghegan és E. Egan McGrath barristers-at-law)
Alperes: Európai Adatvédelmi Testület
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
semmisítse meg teljes egészében, vagy másodlagosan annak releváns részeiben az Európai Adatvédelmi Testület 2021. július 28-i 1/2021 döntését, és |
— |
az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Az Európai Adatvédelmi Testületnek az ír felügyeleti hatóság WhatsApp Irelandre vonatkozó döntéstervezetével kapcsolatban kialakult, az (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 65. cikkének (1) bekezdése értelmében vett vita rendezése érdekében hozott 2021. július 28-i 1/2021 kötelező erejű döntésének megsemmisítése iránti keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első, arra alapított jogalap, hogy az Európai Adatvédelmi Testület túllépte az általános adatvédelmi rendelet 65. cikkének (1) bekezdése szerinti hatáskörét. |
2. |
A második, arra alapított jogalap, hogy az Európai Adatvédelmi Testület megsértette az általános adatvédelmi rendelet 13. cikke (1) bekezdésének d) pontját és 12. cikkének (1) bekezdését azáltal, hogy e rendelkezéseket és a WhatsApp Ireland átláthatósági kötelezettségét kiterjesztően értelmezte és alkalmazta, amikor a WhatsApptől a rendeletben elő nem írt információk szolgáltatását kérte. |
3. |
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Adatvédelmi Testület megsértette az általános adatvédelmi rendelet 4. cikkének (1) bekezdését azáltal, hogy e rendelkezést és a „személyes adat” fogalmát kiterjesztően értelmezte és alkalmazta. |
4. |
A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Adatvédelmi Testület megsértette az Európai Unió Alapjogi Chartájának 48. cikkében rögzített ártatlanság vélelmét azáltal, hogy helytelenül a WhatsAppre hárította át az annak bizonyításával kapcsolatos terhet, hogy olyan a feldolgozási környezete, hogy az érintettek újbóli azonosításának kockázata pusztán spekulatív. |
5. |
Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Adatvédelmi Testület megsértette az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikkében rögzített megfelelő ügyintézéshez való jogot azáltal, hogy nem tartotta tiszteletben a WhatsApp meghallgatáshoz való jogát, illetve az Európai Adatvédelmi Testület arra vonatkozó kötelezettségét, hogy a bizonyítékokat gondosan és részrehajlás nélkül megvizsgálja, és döntését megfelelően indokolja. |
6. |
A hatodik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Adatvédelmi Testület megsértette az általános adatvédelmi rendelet 83. cikkét és számos más, az e rendelet szerinti bírságok kiszabására vonatkozó elvet. |
7. |
A hetedik, arra alapított jogalap, hogy az Európai Adatvédelmi Testület megsértette a jogbiztonság elvét azáltal, hogy nem ismerte el azt, hogy a döntése az általános adatvédelmi rendelet több rendelkezése tekintetében új értelmezésnek és alkalmazásnak ad teret, azt eredményezve, hogy a jogsértés előre nem láthatóvá válik. |
(1) A természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. április 27-i (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet (általános adatvédelmi rendelet) (HL 2016. L 119., 1. o.; helyesbítések: HL 2016. L 314., 72. o.; HL 2018. L 127., 2. o.; HL 2021. L 74., 35. o.).