6.6.2018 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 140/38 |
A BIZOTTSÁG (EU) 2018/832 RENDELETE
(2018. június 5.)
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II., III. és V. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található ciántraniliprol, cimoxanil, deltametrin, difenokonazol, fenamidon, flubendiamid, fluopikolid, folpet, foszetil, mandesztrobin, mepikvát, metazaklór, propamokarb, propargit, pirimetanil, szulfoxaflór és trifloxistrobin szermaradék-határértéke tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára, valamint 18. cikke (4) bekezdésére,
mivel:
(1) |
A ciántraniliprol, a cimoxanil, a deltametrin, a fenamidon, a folpet, a mandesztrobin, a mepikvát, a metazaklór, a propamokarb, a pirimetanil, a szulfoxaflór és a trifloxistrobin tekintetében a 396/2005/EK rendelet II. melléklete szermaradék-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek) állapított meg. A difenokonazol, a flubendiamid, a fluopikolid és a foszetil tekintetében az említett rendelet III. mellékletének A. része határozott meg MRL-eket. A propargit tekintetében az említett rendelet V. melléklete határozott meg MRL-eket. |
(2) |
2015. július 11-én a Codex Alimentarius Főbizottság CXL-eket (Codex maximum residue limits, a Codex által meghatározott maximális szermaradék-határértékek) fogadott el a fenamidon tekintetében (2). |
(3) |
A 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) 5. cikkének (3) bekezdése szerint ott, ahol léteznek nemzetközi szabványok, vagy ahol a közeljövőben ilyen szabványokat vezetnek be, az élelmiszerjogi rendelkezések előkészítése vagy kiigazítása során tekintettel kell lenni e szabványok rendelkezéseire, kivéve, ha a szabványok vagy azok vonatkozó részei nem tekinthetők az élelmiszerjog törvényes céljainak megvalósítására alkalmas, illetve az ilyen célok megvalósítását hatékonyan szolgáló eszközöknek, vagy tudományos okok szólnak figyelembevételük ellen, vagy ha az említett szabványok figyelembevétele az Unióban megfelelőnek minősített védelemtől eltérő mértékű védelmet eredményezne. Ezenfelül az említett rendelet 13. cikke e) pontjának értelmében az Uniónak elő kell segítenie a nemzetközi műszaki szabványok és az élelmiszerjog összhangjának megteremtését, eközben pedig gondoskodnia kell arról, hogy a védelemnek az Unióban elért magas szintje ne csökkenhessen. |
(4) |
Az Unió fenntartást jelentett be a peszticid-szermaradékokkal foglalkozó Codex-bizottságnál a következő növényvédőszer/termék kombinációkra javasolt CXL-ekre vonatkozóan: fenamidon (virágjukért termesztett káposztafélék; termésükért termesztett zöldségek, a kabakosok kivételével). |
(5) |
Következésképpen azokat a fenamidonra vonatkozó CXL-eket, amelyek nincsenek felsorolva a (4) preambulumbekezdésben, MRL-ként fel kell venni a 396/2005/EK rendeletbe, kivéve, ha az említett rendelet I. mellékletében nem szereplő termékekre vonatkoznak, vagy a jelenlegi MRL-eknél alacsonyabbak. Az említett CXL-ek az uniós fogyasztókra nézve biztonságosak (4). |
(6) |
Egy, a cimoxanil hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer hüvely nélküli bab esetében való alkalmazásának engedélyezésére irányuló eljárás keretében – a 396/2005/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően – kérelmet nyújtottak be a Bizottsághoz az érvényben lévő MRL-ek módosítása céljából. |
(7) |
A deltametrin esetében a kelre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A difenokonazol esetében a virágukért termesztett egyéb káposztafélékre, a kelbimbóra, az endíviára, a borsmustárra, a spenótra és hasonló levelekre, a cikóriasalátára és a rebarbarára vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A fluopikolid esetében a mangoldra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A folpet esetében az almára és a körtére vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A foszetil esetében az almatermésűekre, az őszibarackra és a burgonyára vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A mandesztrobin esetében a sárgabarackra/kajszira, a cseresznyére, az őszibarackra és a szilvára vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A metazaklór esetében a kínai kelre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A propamokarb esetében a mangoldra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A pirimetanil esetében az ehető héjú kabakosokra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A szulfoxaflór esetében a szőlőlevélre és az articsókára vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A trifloxistrobin esetében az egyéb bogyósgyümölcsűekre, a salátára és az egyéb salátafélékre, a kövér porcsinra, a hüvely nélküli babra, a borsóra és a hüvelyesekre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. |
(8) |
A 396/2005/EK rendelet 6. cikke (2) és (4) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be a flubendiamidnak az Egyesült Államokban a sárgabarack/kajszi, az őszibarack, a szilva és a szójabab esetében történő alkalmazására, a dinátrium-foszfonátnak az Egyesült Államokban a fán termő (a kókuszdiótól eltérő) héjas gyümölcsűek esetében történő alkalmazására, továbbá a propargitnak Brazíliában a narancs, valamint Indiában a tea esetében történő alkalmazására vonatkozóan. A kérelmezők állítása szerint a szóban forgó anyagoknak az érintett exportáló országokban az említett terményekre vonatkozóan engedélyezett alkalmazásai a 396/2005/EK rendeletben megállapított MRL-eknél magasabb maradékanyag-értékekhez vezetnek, ezért magasabb MRL-eket kell megállapítani annak érdekében, hogy az említett termények behozatalát ne gátolják kereskedelmi akadályok. |
(9) |
Az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (5) 53. cikkének megfelelően 2017. augusztus 8-án az Egyesült Királyság tájékoztatta a Bizottságot, hogy a foltosszárnyú muslica (Drosophila suzukii) váratlan inváziója miatt engedélyezte egy, a feketeszeder és a málna esetében történő alkalmazásra szánt, a ciántraniliprol hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer forgalomba hozatalát. 2017. szeptember 13-án az Egyesült Királyság az 53. cikknek megfelelően arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a dohánytripsz (Thrips tabaci), a nyugati virágtripsz (Frankliniella occidentalis), a hagymalégy (Delia antiqua) és a póréhagymafej-aknázólégy (Phytomyza gymnostoma) váratlan inváziója miatt engedélyezte egy, a póréhagyma esetében történő alkalmazásra szánt, a ciántraniliprol hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer forgalomba hozatalát. Ezen engedélyek megadása szükséges intézkedésnek tűnt, mivel az említett károsítók inváziója olyan veszélyt jelentett, amelyet más észszerű eszközzel nem lehetett elhárítani. Az Egyesült Királyság a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (4) bekezdésének megfelelően értesítette a többi tagállamot, a Bizottságot, valamint az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságot (a továbbiakban: „a Hatóság”) az engedélyek kibocsátásáról, és kérelmeket nyújtott be a szóban forgó terményekre vonatkozó ideiglenes MRL-ek meghatározása iránt. |
(10) |
Az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 53. cikkének megfelelően 2017. szeptember 19-én Görögország tájékoztatta a Bizottságot, hogy engedélyezte egy, a gyapot esetében, növényfejlődés-szabályozóként történő alkalmazásra szánt, a mepikvát hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer forgalomba hozatalát. Az engedély megadása szükségesnek tűnt annak érdekében, hogy elkerülhetők legyenek a hozamkiesések. Görögország a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (4) bekezdésének megfelelően értesítette a többi tagállamot, a Bizottságot, valamint a Hatóságot az engedély kibocsátásáról, és kérelmet nyújtott be a gyapotmagokra vonatkozó ideiglenes MRL meghatározása iránt. |
(11) |
A 396/2005/EK rendelet 8. cikkének megfelelően az érintett tagállamok értékelték a fent említett kérelmeket, és az értékelő jelentéseket továbbították a Bizottságnak. |
(12) |
A Hatóság megvizsgálta a kérelmeket és az értékelő jelentéseket, különös tekintettel a fogyasztókat és adott esetben az állatokat érintő kockázatokra, és a javasolt MRL-ekről indokolással ellátott véleményeket (6) adott ki. Ezeket a véleményeket továbbította a kérelmezőknek, a Bizottságnak és a tagállamoknak, és hozzáférhetővé tette őket a nyilvánosság számára. |
(13) |
A hatóság indokolással ellátott véleményében arra a következtetésre jutott, hogy a deltametrinnak a kel esetében történő alkalmazása tekintetében a kockázatértékelést nem standard bizonytalanságok befolyásolják. Tekintettel azonban a kelnek a táplálkozásból származó teljes expozícióhoz való csekély mértékű hozzájárulására, helyénvaló az MRL értékét 0,15 mg/kg-ban megállapítani. |
(14) |
A trifloxistrobin tekintetében a kérelmező benyújtotta az állati eredetű termékekre alkalmazott analitikai módszerekre vonatkozó hiányzó információkat, és a CGA321113 referenciaszabványát kereskedelmi forgalomban elérhetővé tette. |
(15) |
A flubendiamidnak a szójabab esetében történő alkalmazását illetően az MRL jelenlegi értéke az exportáló országban 0,25 mg/kg. Tekintve, hogy a maradéknak az ellenőrzött szabadföldi kísérletek során mért legmagasabb értéke némileg meghaladja az említett értéket, helyénvaló az MRL-t 0,3 mg/kg-ra felkerekíteni. |
(16) |
A ciántraniliprolnak a feketeszeder, a málna és a póréhagyma esetében történő alkalmazását illetően indokolt 2021. június 30-ig érvényes ideiglenes MRL-eket megállapítani. |
(17) |
A mepikvátnak a gyapot esetében történő alkalmazását illetően indokolt 2021. június 30-ig érvényes ideiglenes MRL-t megállapítani. |
(18) |
A többi kérelmet illetően a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy az adatokra vonatkozó valamennyi követelmény teljesült, és a kérelmezők által kért MRL-módosítások – 27 specifikus európai fogyasztói csoport fogyasztói expozíciójának vizsgálata alapján – a fogyasztók biztonsága szempontjából elfogadhatók. A Hatóság figyelembe vette az anyagok toxikológiai tulajdonságaira vonatkozó legfrissebb információkat. Sem az említett hatóanyagokat esetlegesen tartalmazó valamennyi élelmiszer fogyasztásából következő, egész életen át tartó expozíció, sem pedig az adott termékek fokozott fogyasztásából következő, rövid távú expozíció esetében nem merült fel a megengedhető napi bevitel vagy az akut referenciadózis túllépésének kockázata. |
(19) |
Az MRL-ekre vonatkozó megfelelő módosítások – a Hatóság indokolással ellátott véleményei alapján és a kérdés szempontjából jelentős tényezőket figyelembe véve – eleget tesznek a 396/2005/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében megfogalmazott követelményeknek. |
(20) |
A 396/2005/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
(21) |
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 396/2005/EK rendelet II., III. és V. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
2. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2018. június 5-én.
a Bizottság részéről
az elnök
Jean-Claude JUNCKER
(1) HL L 70., 2005.3.16., 1. o.
(2) ftp://ftp.fao.org/codex/reports/reports_2015/REP15_PRe.pdf
Joint FAO/WHO food standards programme Codex Alimentarius Commission (a FAO/WHO közös élelmiszerszabvány-programmal foglalkozó Codex Alimentarius Bizottság). Harmincnyolcadik ülés, III. és IV. függelék. Genf, Svájc, 2015. július 6-11.
(3) Az Európai Parlament és a Tanács 178/2002/EK rendelete (2002. január 28.) az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról (HL L 31., 2002.2.1., 1. o.).
(4) Scientific support for preparing an EU position for the 46th Session of the Codex Committee on Pesticide Residues (CCPR) (Tudományos alátámasztó munka a peszticid-szermaradékokkal foglalkozó Codex-bizottság (CCPR) 46. ülésén képviselendő uniós álláspont előkészítéséhez). EFSA Journal 2014;12(7):3737 [182. o.].
(5) Az Európai Parlament és a Tanács 1107/2009/EK rendelete (2009. október 21.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről (HL L 309., 2009.11.24., 1. o.).
(6) Az EFSA tudományos jelentéseinek internetes elérhetősége: http://www.efsa.europa.eu:
|
Reasoned opinion on the setting of maximum residue levels for cyantraniliprole in raspberries and blackberries (Indokolással ellátott vélemény a ciántraniliprol MRL-jeinek a málna és a feketeszeder vonatkozásában történő megállapításáról). EFSA Journal 2017;15(11):5061 [24 o.]. |
|
Reasoned opinion on the setting of maximum residue levels for cyantraniliprole in leeks (Indokolással ellátott vélemény a ciántraniliprol MRL-jeinek a póréhagyma vonatkozásában történő megállapításáról). EFSA Journal 2018;16(1):5124 [24 o.]. |
|
Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for cymoxanil in beans without pods (Indokolással ellátott vélemény a cimoxanilra a hüvely nélküli bab vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL módosításáról). EFSA Journal 2017;15(11):5066 [19 o.]. |
|
Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for deltamethrin in kale (Indokolással ellátott vélemény a deltametrinra a kel vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL módosításáról). EFSA Journal 2018;16(1):4683 [28 o.]. |
|
Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for difenoconazole in various crops (Indokolással ellátott vélemény a difenokonazolra különböző termények vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL-ek módosításáról). EFSA Journal 2018;16(1):5143 [28 o.]. |
|
Reasoned opinion on the setting of import tolerance for flubendiamide in apricots, peaches, nectarines, plums and soya beans (Indokolással ellátott vélemény a sárgabarackban/kajsziban, az őszibarackban, a nektarinban, a szilvában és a szójababban előforduló flubendiamidra vonatkozó import tűréshatárok meghatározásáról). EFSA Journal 2018;16(1):5128 [31 o.]. |
|
Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for fluopicolide in chards (Indokolással ellátott vélemény a fluopikolidra a mangold vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL módosításáról). EFSA Journal 2018;16(1):5135 [21 o.]. |
|
Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for folpet in apples and pears (Indokolással ellátott vélemény a folpetra az alma és a körte vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL-ek módosításáról). EFSA Journal 2017;15(10):5041 [21 o.]. |
|
Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for fosetyl-Al in tree nuts, pome fruit, peach and potato (Indokolással ellátott vélemény a foszetil-Al-ra a fán termő héjas gyümölcsűek, az almatermésűek, az őszibarack és a burgonya vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL-ek módosításáról). EFSA Journal 2018;16(2):5161 [36 o.]. |
|
Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for mandestrobin in apricots, cherries, peaches/nectarines and plums (Indokolással ellátott vélemény a mandesztrobinra a sárgabarack/kajszi, a cseresznye, az őszibarack/nektarin és a szilva vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL-ek módosításáról). EFSA Journal 2018;16(1):5148 [22 o.]. |
|
Reasoned opinion on the setting of maximum residue levels for mepiquat chloride in cotton (Indokolással ellátott vélemény a mepikvát-klorid MRL-jeinek a gyapot vonatkozásában történő megállapításáról). EFSA Journal 2018;16(2):5162 [25 o.]. |
|
Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for metazachlor in Chinese cabbage (Indokolással ellátott vélemény a metazaklórra a kínai kel vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL módosításáról). EFSA Journal 2018;16(1):5127 [20 o.]. |
|
Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for propamocarb in chards/beet leaves (Indokolással ellátott vélemény a propamokarbra a mangold vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL módosításáról). EFSA Journal 2017;15(11):5055 [22 o.]. |
|
Reasoned opinion on the setting of import tolerances for propargite in citrus fruits and tea (Indokolással ellátott vélemény a citrusfélékben és a teában előforduló propargitra vonatkozó import tűréshatárok meghatározásáról). EFSA Journal 2018;16(2):5193 [25 o.]. |
|
Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for pyrimethanil in cucurbits with edible peel (Indokolással ellátott vélemény a pirimetanilra az ehető héjú kabakosok vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL módosításáról). EFSA Journal 2018;16(2):5145 [20 o.]. |
|
Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for sulfoxaflor in grape leaves and similar species, and globe artichokes (Indokolással ellátott vélemény a szulfoxaflórra a szőlőlevél és hasonló fajok, valamint az articsóka vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL-ek módosításáról). EFSA Journal 2017;15(11):5070 [23 o.]. |
|
Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for trifloxystrobin in various crops (Indokolással ellátott vélemény a trifloxistrobinra különböző termények vonatkozásában megállapított jelenlegi MRL-ek módosításáról). EFSA Journal 2018;16(1):5154 [33 o.]. |
MELLÉKLET
A 396/2005/EK rendelet II., III. és V. melléklete a következőképpen módosul:
1. |
A II. melléklet a következőképpen módosul:
|