A Hercegi Fellebbviteli Bíróság 2019. augusztus 13-i, az EFTA-Bírósághoz a H-val és I-vel szembeni büntetőeljárás ügyében benyújtott tanácsadói vélemény iránti kérelem

(E-6/19. sz. ügy)

(2020/C 23/08)

A Hercegi Fellebbviteli Bíróság (Fürstliches Obergericht) 2019. augusztus 13-i, a Bíróság Hivatalához 2019. augusztus 20-án beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a H-val és I-vel szembeni büntetőeljárás ügyében, az alábbi kérdéseket illetően:

Az 561/2006/EK rendelet 13. cikke (1) bekezdésének m) pontjával kapcsolatban:

a)	E rendelkezés a pénz és/vagy értékek szállítására kialakított járművek „üresjárataira” is alkalmazandó-e, más szóval az említett járművekkel pénz vagy értéktárgyak begyűjtése céljából használt utakra és a pénz vagy értéktárgyak szállítását követően a visszautak lebonyolítására is?

b)	E rendelkezés alkalmazandó-e a pénz és/vagy értékek szállítására kialakított járműveket kísérő járművekre is?

Az 561/2006/EK rendelet 19. cikkének (1) bekezdése értelmében szükséges-e vagy arányos-e, hogy egy tagállam abban az esetben is kiszabja az e rendelet megsértése esetén alkalmazandó szankciókat, ha a szóban forgó utazásokat pénz vagy értéktárgyak szállítására kialakított járművekkel más tagállamok területén bonyolították le, és ezek a tagállamok éltek az e rendelet 13. cikke (1) bekezdésének m) pontjában előírt kivétellel, így az érintett tagállamok vonatkozó nemzeti joga szerint nem áll fenn jogsértés?

Az 561/2006/EK rendelet 6. cikkének (5) bekezdését úgy kell-e értelmezni, hogy még abban az esetben is, ha egy tagállam él az említett rendelet 13. cikke (1) bekezdésének m) pontjában meghatározott kivétellel, az említett rendelet 4. cikkének e) pontjában leírt módon eltöltött időt és a jármű vezetésére fordított időt (mindegyik esetben az olyan járművekkel kapcsolatos utazások esetében, amelyek pénzt és/vagy értéktárgyakat szállítanak) „egyéb munkaként” kell bejegyezni az említett rendelet 6. cikke (5) bekezdésének megfelelően?

Amennyiben a kérdésre igenlő választ kell adni, az 561/2006/EK rendelet 6. cikkének (5) bekezdését kell-e alkalmazni abban az esetben is, ha az érintett tagállam a 3821/85/EGK rendelet 3. cikke (2) bekezdésének (jelenleg a 165/2014/EU rendelet 3. cikke (2) bekezdésének) megfelelően mentesítette az érintett járműveket?