25.8.2007   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 199/38


Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2007. június 18-i végzése – Olaszország kontra Bizottság

(T-431/04. R. sz. ügy)

(„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - 1429/2004/EK rendelet - A borpiac közös szervezése - Szőlőfajta-nevek vagy szinonimáik használatának rendje - A használat időbeni korlátozása - Okafogyottá vált kérelem’)

(2007/C 199/73)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Olasz Köztársaság (képviselő: M. Fiorilli meghatalmazott)

Alperes: az Európai közösségek Bizottsága (képviselők kezdetben: E. Righini és L. Visaggio, később: F. Jimeno Fernández és E. Righini meghatalmazottak)

Az alperest támogató beavatkozó: Magyar Köztársaság (képviselők kezdetben: Gottfried P., később: Somssich R. és Stadler J. meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Elsődlegesen az egyes borászati termékek leírása, jelölése, kiszerelése és oltalma tekintetében az 1493/1999/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó egyes szabályok megállapításáról szóló 753/2002/EK rendelet módosításáról szóló, 2004. augusztus 9-i 1429/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 263, 11. o.) I. melléklete 103. pontjában magyarázatként szereplő, a „tocai friulano” megnevezés használatának jogát 2007. március 31-ig terjedő időszakra korlátozó rendelkezés végrehajtásának a Bíróságnak a C-23/07. és C-24/07. sz. egyesített ügyekben hozott ítélete kihirdetéséig történő felfüggesztésére, másodsorban pedig ugyanezen rendelkezés végrehajtásának a Bíróságnak a C-23/07. és C-24/07. sz. egyesített ügyekben hozott ítélete kihirdetéséig Olaszország területén történő felfüggesztésére, valamint azon tilalom elrendelésére irányuló ideiglenes intézkedések iránti kérelem, hogy a terméket a Közösségbe lehessen exportálni, anélkül, hogy sérelmet szenvedne a „tokaji” megnevezésű, magyar eredetű bor értékesítése, vagy az egyéb, azonos megnevezésű, Olaszországban és a Közösségben forgalmazható borok értékesítése.

A végzés rendelkező része

1)

Az Elsőfokú Bíróság az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

2)

Az Elsőfokú Bíróság a költségekről jelenleg nem határoz.