|
17.6.2006 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 143/34 |
2006. április 27-én benyújtott kereset – MIP METRO kontra OHIM – MetroRED Telecom (MetroRED)
(T-124/06. sz. ügy)
(2006/C 143/67)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co KG (székhelye: Düsseldorf, Németország) (képviselő: R. Kaase ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: MetroRED Telecom Group Ltd (székhelye: Hamilton, Bermuda)
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. február 16-i határozatát, amennyiben a fellebbezést azzal az indokkal utasítja el, hogy a bejelentett védjegy nem felel meg a 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának; |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: A MetroRED Telecom Group Ltd.
Az érintett közösségi védjegy: A „MetroRED” ábrás védjegy a 35., 38. és 42. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában – a védjegybejelentés száma: 2 189 512
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A felperes.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A „METRO” nemzeti ábrás védjegy az 1-36., továbbá 38. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: A felszólalás részleges elutasítása.
A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezés részleges elutasítása.
Jogalapok: A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel fennáll az összetévesztés veszélye, hiszen a „MetroRED” védjegy domináns eleme a „Metro”, amely megegyezik a felszólalási eljárásban hivatkozott védjeggyel. A felperes álláspontja szerint a további „RED” elem nem alkalmas a megkülönböztetésre, ennélfogva a fogyasztó figyelmét elkerüli.