25.3.2006

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 74/29

2006. január 13-án benyújtott kereset – Mopro-Nord GmbH kontra Bizottság

(T-6/06. sz. ügy)

(2006/C 74/54)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Mopro-Nord GmbH (Altentreptow, Németország) (képviselők: L. Harings és C. H. Schmidt ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

—

az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az alperes 2005. szeptember 6-i N 363/2004 állami támogatásra vonatkozó határozatát (HL C 262, 5. o) az e határozat 25–27. pontját érintő részben, mivel e határozat a német hatóságok azon ígéretén alapszik, hogy azok a kiadások, amelyek ezen külön bejelentési kötelezettséghez kötött állami támogatás Bizottság általi engedélyezése előtt merültek fel, a befektetési támogatás (befektetésre vonatkozó kiegészítő juttatás) tekintetében nem támogathatóak;

—	másodlagosan az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg teljes egészében az alperes 2005. szeptember 6-i N 363/2004 állami támogatásra vonatkozó határozatát (HL C 262, 5. o.);

—	az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes a 2005. szeptember 6-i K (2005) 3310 végl. bizottsági határozatot kifogásolja, amely az N 363/2004. sz., egy tejsavó-finomító üzem építésére nyújtott állami támogatásra vonatkozik. Ezen állami támogatás kedvezményezettje a mecklenburg-elő-pomerániai Mopro-Nord GmbH. A megtámadott határozatban a Bizottság tájékoztatta a Németországi Szövetségi Köztársaságot, hogy az általa bejelentett állami támogatás a közös piaccal összeegyeztethető. A felperes ezt a határozatot különösen annyiban támadja, amennyiben e határozat a német hatóságok azon ígéretén alapszik, hogy azok a kiadások, amelyek ezen külön bejelentési kötelezettséghez kötött állami támogatás Bizottság általi engedélyezése előtt merültek fel, a befektetési támogatás tekintetében nem támogathatóak.

A felperes keresetének alátámasztására előadja, hogy az alperes a tényállást tévesen állapította meg. A felperes ezenkívül az EK 253. cikkben előírt indokolási kötelezettség megsértésére, valamint a jogbiztonság és a kiszámíthatóság elvének megsértésére hivatkozik. Továbbá a felperes szerint a Bizottság a megtámadott határozattal megsértette a 659/1999/EK rendelet (1) 4. cikkének (3) bekezdését, valamint a gondos ügyvitel elvét. Ezenkívül a megtámadott határozat a felperes nézete szerint megsérti az EK 87. cikk (3) bekezdésének c) pontját is, amely az agrárszektorban nyújtott állami támogatásra vonatkozó keretszabállyal (2) összefüggésben értelmezendő. Végezetül a felperes előadja, hogy a Bizottság határozata sérti a bizalomvédelem elvét, valamint a hátrányos megkülönböztetés tilalmát.

(1) Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.)

(2) HL 2000., C 28., 2. o., valamint HL 2000., C 232., 19. o.