6.11.2004

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 273/37

Minin Leonid által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. szeptember 3-án benyújtott kereset

(T-362/04. sz. ügy)

(2004/C 273/70)

Az eljárás nyelve: olasz

Minin Leonid, képviseli: Tito Ballarino és Corso Bovio ügyvédek, 2004. szeptember 3-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

—	semmisítse meg a Libériával szembeni további korlátozó intézkedésekről szóló 872/2004/EK tanácsi rendeletet módosító 2004. június 22-i 1149/2004/EK bizottsági rendelet mellékletének 13. pontját;

—	semmisítse meg az említett rendeletet teljes egészében, amennyiben azt egy jogellenes rendelet (a 872/2004 rendelet) alapján fogadták el;

—	mondja ki az EK korábbi 241. cikkének alkalmazhatatlanságát a 872/2004 rendelet tekintetében.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes a jelen ügyben előadja, hogy a Charles Taylor volt libériai elnök és a vele kapcsolatban álló személyek és jogalanyok pénzeszközeinek befagyasztásáról szóló 2004/487/KKBP tanácsi közös álláspont alapján elfogadott 2004. április 29-i 872/2004/EK rendelettel a Közösség a rendelet I. mellékletében felsorolt személyek és jogalanyok által közvetlenül vagy közvetett módon birtokolt vagy ellenőrzött pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztásáról rendelt el intézkedéseket. Ezt követően a 872/2004 rendelet 11. cikk a) pontja rendelkezésének alapján a Bizottság kibocsátotta a 2004. június 22-i 1149/2004/EK rendeletet, amely az imént idézett I. mellékletet módosította, és a felperest is az intézkedések által érintett személyek közé sorolta.

Keresetét a felperes az alábbi érvekkel támasztja alá:

—

A 872/2004 (1) és 1149/2004 (2) rendeletek jogellenessége abban a mértékben, amennyiben kizárólag a tagállamokra vonatkoznak az ENSZ Biztonsági Tanácsának azon határozatai, amelyek alapján a 2004/137/KKBP közös álláspont elfogadásra került, amint ez az ENSZ nemzetközi kapcsolatokban való illetékességéből, következik, amely szervezet azonban semmiféle nemzetek feletti hatáskörrel nem rendelkezik.

—	A megtámadott jogi aktusok megalapozatlansága, amennyiben a 872/2004 rendelet saját jogalapjaként az EK-Szerződés 60. és 301. cikkeit jelöli meg, tehát a kérdéses rendelkezések a Szerződés imént idézett rendelkezéseinek előírásain kívüli tényállásokra vonatkoznak.

—	A tulajdonjog megsértése, amely a közösségi jogrend által védett alapjog.

—

A védelmi jogok megsértése, abban a mértékben amennyiben egyfelől a kérdéses rendelkezések előkészítése során a Közösség mintha tévúton járt volna, amikor olyan jogi aktusokat bocsátott ki, amelyek lényegében egyéni döntések halmazai, elmulasztván így a befagyasztott pénzeszközök tényleges vizsgálatát, másfelől pedig a felperes olyan személynevek sorozatával együtt került megjelölésre a jogi aktusban, amelyekhez nem fűztek semmilyen magyarázatot, és amelyek félrevezethették az ENSZ biztosait.

(1) A Libériával szembeni további korlátozó intézkedésekről szóló, 2004. április 29-i 872/2004/EK tanácsi rendelet (HL L 162., 2004.4.30., 32. o.).

(2) A Libériával szembeni további korlátozó intézkedésekről szóló, 2004. április 29-i 872/2004/EK tanácsi rendeletet módosító 2004. június 22-i 1149/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 222., 2004.6.23., 17. o.).