A Törvényszék (hatodik tanács) 2024. október 16‑i ítélete –
Fractal Analytics kontra EUIPO – FRACTALIA Remote Systems (FRACTALIA)
(T‑194/23. sz. ügy) ( 1 )
„Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – FRACTALIA európai uniós ábrás védjegy – A védjegy tényleges használata – Az (EU) 2017/1001 rendelet 18. cikkének (1) és (2) bekezdése, valamint 58. cikke (1) bekezdésének a) pontja és (2) bekezdése – Bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban történő benyújtása – A 2018/625/EU felhatalmazáson alapuló rendelet 27. cikkének (4) bekezdése – A használat jellege – A bizonyítékok értékelése – Az igénybe vett szolgáltatások alkategóriáinak és a védjeggyel ellátott szolgáltatások megjelölésének összehasonlítása”
|
1. |
Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (2) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 27. cikk, (4) bekezdés) (lásd: 36., 41., 42., 48. pont) |
|
2. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye (2017/2012 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont; 2018/625 bizottsági rendelet, 10. cikk, (3) bekezdés) (lásd: 66–69., 127., 128. pont) |
|
3. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Az ötéves időszak alatti használat – Az ezen az időszakon kívüli használatra vonatkozó bizonyítékok figyelembevétele – Feltételek (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 76. pont) |
|
4. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – FRACTALIA ábrás védjegy (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 77., 86., 96., 107., 116., 123., 140. és 167. pont) |
|
5. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – A használat területi kiterjedtsége (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 82–84. pont) |
|
6. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Cégnév, kereskedelmi név vagy cégjelzés (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 101. pont) |
|
7. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegyjogosult engedélyével történő, harmadik személy általi használat (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (2) bekezdés) (lásd: 102., 103. pont) |
|
8. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét – A 2017/1001 rendelet 18. cikke (1) bekezdése a) pontjának tárgya és hatálya – A megkülönböztető képesség változásának vizsgálata (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, a) pont, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 113., 114. pont) |
|
9. |
Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Részleges használat – Hatás – A lajstromozással érintett „áruk és szolgáltatások egy része” fogalma (2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (lásd: 119–122., 147, 154–156. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
|
2) |
A Törvényszék a Fractal Analytics, Inc.‑t kötelezi a Fractalia Remote Systems, SL részéről felmerült költségeknek, valamint a saját költségeinek a viselésére. |
|
3) |
Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) maga viseli saját költségeit. |
( 1 ) HL C 189., 2023.5.30.