1. 

Közös kereskedelempolitika – A harmadik államok szubvenciós gyakorlata elleni védekezés – Az intézmények mérlegelési jogköre – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok – Nyilvánvaló értékelési hiba – Bizonyítási teher

(2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet)

(lásd: 14–17., 43., 89. 132., 136. pont)

2. 

Közös kereskedelempolitika – A harmadik államok szubvenciós gyakorlata elleni védekezés – Felülvizsgálati eljárás – A címzetteknek nyújtott előny kiszámítása – A továbbadás eredeti vizsgálat során végzett elemzésének alkalmazása – Megengedhetőség

(2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 1. cikk, (1) bekezdés, 3. és 5. cikk)

(lásd: 20–25. pont)

3. 

Közös kereskedelempolitika – A harmadik államok szubvenciós gyakorlata elleni védekezés – Kiegyenlítő vámokat megállapító rendelet – A jogszerűségnek a rendelet elfogadásának időpontjában rendelkezésre álló információk alapján történő vizsgálata – Elfogadhatatlanság – Annak lehetetlensége, hogy a közigazgatási eljárásban részt vevő felperes az ezen eljárásban elő nem adott ténybeli elemekre hivatkozzon

(EUMSZ 263. cikk; 2022/2390 bizottsági rendelet)

(lásd: 26–34., 70., 71. és 131. pont)

4. 

Közös kereskedelempolitika – A harmadik államok szubvenciós gyakorlata elleni védekezés – Támogatás – Fogalom – A kedvezményezettnek nyújtott előny – Az előny kiszámítása – Nyilvánvaló értékelési hiba – A felperesre háruló bizonyítási teher – Az ilyen hiba bizonyításának hiánya

(2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 3. cikk, 1. pont, a) pont, i. alpont, és 2. pont, 5. cikk, és 7. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 35–39., 63–69., 72–85., 159–169., 173–187., 191–199. pont)

5. 

Közös kereskedelempolitika – A harmadik államok szubvenciós gyakorlata elleni védekezés – Felülvizsgálati eljárás – A számítási módszer megváltozása – Feltételek – A körülmények megváltozása – Fogalom – Szigorú értelmezés – Az eredeti eljárás során nem vizsgált adatok alapján végzett kiigazítások – A módszer megváltoztatásának nem minősülő kiigazítás

(2016/1036 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 11. cikk, (9) bekezdés, valamint 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 22. cikk, (6) bekezdés)

(lásd: 44–59., 90–114. pont)

6. 

Közös kereskedelempolitika – A harmadik államok szubvenciós gyakorlata elleni védekezés – Támogatás – Fogalom – A származási vagy az exportáló ország kormányzata által nyújtott pénzügyi támogatás – Pénzeszközök közvetlen átadása – Fogalom – Pénzeszközök eredete – Alacsony kamatú és visszleszámítolt, kedvezményes exporthitelek – Teljes egészében állami tulajdonú bank általi nyújtás – Támogatásnak minősülő finanszírozások

(2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 3. cikk, 1. pont, a) pont, i. alpont és 2. pont)

(lásd: 137–153. pont)

7. 

Közös kereskedelempolitika – A harmadik államok szubvenciós gyakorlata elleni védekezés – Támogatás – Fogalom – A kedvezményezettnek nyújtott előny – Többek között az érintett termék Unióba történő kivitelét elősegítő pénzügyi támogatás – A Bizottságra háruló bizonyítási teher

(2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 3. cikk, 1. pont, a) pont, i. alpont és 2. pont)

(lásd: 203–209., 213–220. pont)

1) 

A Törvényszék az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikke szerinti részleges időközi felülvizsgálatot követően az (EU) 2021/823 végrehajtási rendelettel a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára kivetett végleges kiegyenlítő vám módosításáról szóló, 2022. december 7‑i (EU) 2022/2390 bizottsági végrehajtási rendeletet az Ege İhracatçıları Birliğit és az ítélet mellékletében megnevezett másik felpereseket, kivéve az Özpekler İnșaat Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd Șirketit és a Selina Balık İșleme Tesisi İthalat İhracat Ticaretet érintő részében megsemmisíti.

2) 

A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

3) 

A Törvényszék az Európai Bizottságot kötelezi a költségek viselésére.