A Törvényszék (negyedik tanács) T-522/21. sz., XH kontra Bizottság ügyben 2022. december 19-én hozott végzése ellen XH által 2023. február 16-án benyújtott fellebbezés

(C-91/23. sz. ügy)

(2023/C 271/17)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Fellebbező: XH (képviselő: K. Górny adwokat)

A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság

—	helyezze hatályon kívül a megfellebbezett határozatot;

—

következésképpen adjon helyt a fellebbező kérelmeinek, azaz

semmisítse meg

—	a 2020. november 24-i, a felperes Sysper 2 adatlapjának kijavítását elutasító D/386/20 határozatot, amelyet hatályában fenntartott a kinevezésre jogosult hatóság által a felperes 2021. február 22-én benyújtott panaszára válaszul 2021. június 16-án hozott R/125/21. sz. határozatot.

—

a 2020. november 12-i (IA no 32–2020), a felperesnek a 2020-ban előléptetett tisztviselők listájára való felvételét mellőző határozatot, amelyet hatályában fenntartott a kinevezésre jogosult hatóság által a felperes 2021. február 5-én benyújtott panaszára válaszul 2021. június 8-án hozott R/80/21. sz. határozatot.

Rendelje el a felperest ért károk megtérítését.

—	a Bizottságot kötelezze mind a fellebbezési, mind az elsőfokú eljárásban felmerülő összes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezése alátámasztására a fellebbező az alábbi jogalapokra hivatkozik: nyilvánvaló értékelési hiba, a bizonyítékok elferdítése és hibás jogalkalmazás – a személyzeti szabályzat (1) 91. cikkének és az EUMSZ 270. cikk megsértése. A Törvényszék eljárási szabályzata végrehajtására vonatkozó gyakorlati szabályok megsértése és a Törvényszék eljárási szabályzata 102., 104. cikkének és 2. mellékletének megsértése, valamint a Törvényszék eljárási szabályzata 76., 147. cikkének és 147. cikke (9) bekezdésének megsértése az alábbiakat illetően:

—	nyilvánvaló értékelési hiba és a megfelelő ügyintézés valamint a tisztességes eljárás elvének megsértése;

—	a fellebbező lakcímének a Törvényszék Hivatala általi felhasználása és megismerése;

—	a fellebbező tényleges állandó lakcíme elismerésének és a lakcímváltozás tudomásulvételének hiánya a jogorvoslati eljárásban;

—	nyilvánvaló mérlegelési hiba;

—	a felperes lakcíme kijavításának és rendezésének hiánya;

—	a fellebbező levelezésének a Törvényszék részére történő megküldése;

—	a fellebbező által a Törvényszék részére küldött ajánlott levelek postai igazolásának elutasítása;

—	a fellebbező levelezésének a bírósági aktájából való kizárása;

—	a fellebbező és a Törvényszék közötti levelezés tartalma;

—	a fellebbezés benyújtási határideje felfüggesztésének időpontja;

—	a határozatoknak a fellebbező (belgiumi állandó lakcíme helyett) azon külföldi ideiglenes lakcímére való kézbesítésére vonatkozó állítólagos megbízás, amelyen a fellebbező nem tartózkodott;

—	a határozatoknak a fellebbező (belgiumi állandó lakcíme helyett) azon lengyelországi ideiglenes lakcímére való kézbesítésére vonatkozó állítólagos megbízás, amelyen a fellebbező nem tartózkodott;

—	előre nem látható körülmények vagy vis maior fennállása;

—	kimenthető hiba fennállása;

—	a keresetindítási határidő lejárta.

(1) Az Európai Közösség és az Európai Atomenergia-közösség tisztviselőinek személyzeti szabályzatáról és egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételeiről szóló 31. EGK és 11. Euratom tanácsi rendelet (HL 1962 P. 45., 1385. o.).