—

rendelje el azon dokumentum benyújtását, amelynek hozzáférhetővé tételét megtagadták (az olasz hatóságok által a 9456/19/TAXUD hivatkozási számú EU Pilot eljárásban 2019. október 17-én elküldött levél);

—

szerezze be az olasz hatóságok válaszát a hozzájuk kapcsolódó mellékletekkel együtt, amely dokumentumokra a megtámadott határozat 2–3. oldala utal;

—

rendeljen el bármilyen esetleges egyéb bizonyításfelvételi intézkedést, amelyet hasznosnak ítél.

—

semmisítse meg az Európai Bizottság főtitkárságának 2022. július 15-i azon határozatát, amely a Veritas S.p.A.-val szemben megtagadta a hozzáférést az olasz hatóságok által a 9456/19/TAXUD hivatkozási számú EU Pilot eljárásban 2019. október 17-én elküldött levélhez, továbbá adja meg a felperesnek a kért hozzáférést.

—

E tekintetben a felperes azt állítja, hogy a vitatott intézkedés a hozzáférés megtagadását olyan rekonstrukcióra alapozza, amely indokolás nélkül ellentmond az intézmény eredeti válaszának azon körülmény tekintetében, hogy az olasz hatóságok gyakorolták az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (5) bekezdésében biztosított jogot.

—

A téves jogalkalmazás, az indokolás hiánya és az eljárás iratainak ellentmondásos jellege sérti az eljárási szabályokat, ellehetetlenítve az eljárás jogszerűségének az alkalmazott szabályok és a lefolytatott értékelések tekintetében történő ellenőrzését, továbbá megfosztva a hozzáférés megtagadását az érthető indokolástól.

—

A megtámadott határozat az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének második franciabekezdésében szabályozott kivétellel összefüggésben tagadja meg a hozzáférést, a konkrét ügyben azonban az indokolás csupán látszólagos.

—

A Bizottság jogsértő módon anélkül tagadta meg a kért dokumentumhoz való hozzáférést, hogy megmagyarázta volna, hogy e hozzáférés konkrétan és ténylegesen miként tudná hátrányosan befolyásolni a bírósági eljárások védelmét, továbbá nem bizonyította, hogy a sérelem kockázata észszerűen előrelátható, és nem csupán hipotetikus, mivel nincs meghatározva, hogy a határozat mely nemzeti bírósági eljárásra utal.

—

Nincs kifejtve, hogy a dokumentumnak a Veritas-szal történő közlése miért veszélyeztetné a fegyveregyenlőség elvét egy pontosan meg nem határozott olyan bírósági eljárásban, amelyben a Veritas még csak félként sincs említve.

—

A határozat nem tartalmaz megfelelő vizsgálatot abban a kérdésben, hogy fennáll-e „megfelelően indokolt” ellenvetés a dokumentum hozzáférhetővé tételét ellenző tagállam részéről, továbbá hogy valóban fennáll-e az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének második franciabekezdésében biztosított védelem szükségessége.