2022. szeptember 16-án benyújtott kereset – Robin Wood és társai kontra Bizottság

(T-575/22. sz. ügy)

(2022/C 482/30)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV (Hamburg, Németország) és 6 másik felperes (képviselő: C. Baldon ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

—	semmisítse meg a Bizottság 2022. július 6-i, Ares(2022)4939323. sz. határozatát, amellyel a Bizottság elutasította a felperesek által 2022. február 3-án, az aarhusi rendelet 10. cikke alapján benyújtott belső felülvizsgálat iránti kérelmet;

—	a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek az alábbi jogalapokra hivatkoznak.

Az „erdészeti tevékenység” vonatkozásában a felperesek hat jogalapra hivatkoznak, azt állítva, hogy a vitatott határozat hibás az alábbiak folytán:

—	téves jogalkalmazás és nyilvánvaló értékelési hibák az annak meghatározására szolgáló kritériumokkal kapcsolatban, hogy valamely tevékenység mikor járul hozzá lényeges mértékben az éghajlatváltozás mérsékléséhez;

—	téves jogalkalmazás és nyilvánvaló értékelési hibák az éghajlati szempontú haszonelemzés alóli, a 13ha-nál kisebb erdőgazdaságokat megillető mentességgel kapcsolatban az éghajlatváltozás mérsékléséhez való lényeges hozzájárulás kritériumai tekintetében;

—	téves jogalkalmazás és nyilvánvaló értékelési hibák az annak meghatározására szolgáló kritériumokkal kapcsolatban, hogy valamely tevékenység mikor nem károsítja jelentősen az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást;

—	téves jogalkalmazás az annak meghatározására szolgáló kritériumokkal kapcsolatban, hogy valamely tevékenység mikor nem károsítja jelentősen a körforgásos gazdaságra való átállást;

—	téves jogalkalmazás az annak meghatározására szolgáló kritériumokkal kapcsolatban, hogy valamely tevékenység mikor nem károsítja jelentősen az éghajlatváltozás mérséklését;

—	téves jogalkalmazás az annak meghatározására szolgáló kritériumokkal kapcsolatban, hogy valamely tevékenység mikor nem károsítja jelentősen a biodiverzitás és az ökoszisztémák védelmét és helyreállítását.

Az „erdei bioenergiával kapcsolatos tevékenységek” vonatkozásában a felperesek hat jogalapra hivatkoznak, azt állítva, hogy a vitatott határozat hibás az alábbiak folytán:

—	nyilvánvaló értékelési hiba annak megállapítása során, hogy az „éghajlatváltozás mérsékléséhez való lényeges hozzájárulás” kritériumai megfelelőek annak meghatározásához, hogy valamely tevékenység lényegesen hozzájárul-e az éghajlatváltozás mérsékléséhez;

—	téves jogalkalmazás a technikai vizsgálati kritériumok meghatározásának előírásai vonatkozásában;

—	nyilvánvaló értékelési hiba annak megállapítása során, hogy az „éghajlatváltozás mérsékléséhez való lényeges hozzájárulás” kritériumai az erdei bioenergiával kapcsolatos tevékenységek tekintetében egyértelmű tudományos bizonyítékokon és az elővigyázatosság elven alapulnak;

—

nyilvánvaló értékelési hiba annak meghatározása során, hogy a jelentős károkozás elkerülését célzó kritériumok az erdei bioenergiával kapcsolatos tevékenységek tekintetében biztosítják, hogy e tevékenységek ne okozzanak jelentős kárt a 2020. június 18-i (EU) 2020/852 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) egyéb környezeti célkitűzéseit illletően;

—	téves jogalkalmazás és nyilvánvaló értékelési hibák az éghajlatváltozás mérsékléshez való jelentős hozzájárulásra vonatkozó kritériumokat illetően;

—	a Párizsi Megállapodás, valamint az Egyesült Nemzetek éghajlatváltozási keretegyezménye alkalmazását illető téves jogalkalmazás és értkelési hibák.

(1) A fenntartható befektetések előmozdítását célzó keret létrehozásáról, valamint az (EU) 2019/2088 rendelet módosításáról szóló, 2020. június 18-i (EU) 2020/852 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2020. L 198., 13. o.).