2022. augusztus 29-én benyújtott kereset – Golovaty kontra Tanács

(T-521/22. sz. ügy)

(2022/C 389/22)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Ivan Ivanovich Golovaty (Soligorsk, Fehéroroszország) (képviselő: V. Ostrovskis ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a belarusz helyzetre és Belarusznak az Ukrajna elleni orosz agresszióban való részvételére tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló 2012/642/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2022. június 3-i (KKBP) 2022/881 tanácsi végrehajtási határozatot (1) a felperesre vonatkozó részében (A.2 melléklet);

—

semmisítse meg a belarusz helyzetre és Belarusznak az Ukrajna elleni orosz agresszióban való részvételére tekintettel hozott korlátozó intézkedésekről szóló 765/2006/EK rendelet 8a. cikke (1) bekezdésének végrehajtásáról szóló, 2022. június 3-i (EU) 2022/876 tanácsi végrehajtási rendeletet (2) a felperesre vonatkozó részében (A.3 melléklet);

—	a Tanácsot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetének alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.

Az első jogalap a jogszerűség elvének megsértésén alapul.

—

A felperes neve jegyzékbe vételének indokai néhány olyan kifejezést tartalmaznak, amelyeket sem a megtámadott jogi aktusok, sem az ítélkezési gyakorlat nem határoz meg. A fentiekre tekintettel azok jelentése nem egyértelmű a felperes számára, nem tudja azokat egyértelműen megérteni és eldönteni, hogy a Tanács által vele szemben hozott intézkedések keretében hogyan járjon el.

A második jogalap nyilvánvaló értékelési hibán alapul.

—	A Tanács nem bizonyította, hogy a felperes milyen módon részesül előnyben a Lukasenko-rendszerből, vagy azt milyen módon támogatja. Következésképpen a Tanács nem bizonyította, hogy a felperes a Lukasenko-rendszerből előnyben részesül, vagy azt támogatja.

—	A Tanács nem bizonyította, hogy a felperes milyen módon felelős a civil társadalommal szembeni elnyomásért. Következésképpen a Tanács nem bizonyította, hogy a felperes felelős a civil társadalommal szembeni elnyomásért.

—	A Tanács által szolgáltatott bizonyítékok többsége megbízhatatlan, pontatlan, illetve nem áll kapcsolatban a felperessel vagy a jegyzékbe vétel indokaival.

3.	A harmadik jogalap a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének a megsértésén alapul.

4.	A negyedik jogalap a tulajdonhoz való jog aránytalan megsértésén alapul.

5.	Az ötödik jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul.

6.	A hatodik jogalap a védelemhez való jog tiszteletben tartása elvének a megsértésén alapul.

(1) HL 2022. L 153., 77. o.

(2) HL 2022. L 153., 1. o.