|
2022.7.4. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 257/51 |
2022. május 23-án benyújtott kereset – Aven kontra Tanács
(T-301/22. sz. ügy)
(2022/C 257/66)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Petr Aven (Virginia Water, Egyesült Királyság) (képviselők: T. Marembert és A. Bass ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
a felperest érintő részében semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. február 28-i 2022/337 tanácsi határozatot; (1) |
|
— |
a felperest érintő részében semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. február 28-i (EU) 2022/336 tanácsi végrehajtási rendeletet; (2) |
|
— |
a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Az első, értékelési hibára alapított jogalap. A felperes egyrészt azzal érvel, hogy a Tanács által felhozott bizonyítékok egyike sem felel meg az európai ítélkezési gyakorlatban a bizonyítási mércére és a bizonyítékok minőségére vonatkozóan kialakított követelményeknek, másrészt pedig, hogy a Tanács indokolásában foglalt állítások egyike sem bizonyított, és ezért nem felelhet meg a 2014/145/KKBP határozat akkori hatályos változata szerinti a) és d) kritériumnak, amely kritériumokra a Tanács az indokolásában kifejezetten hivatkozik. |
|
2. |
A második, az említett kritériumnak az arányosság elve kettős megsértése miatti jogellenességére vonatkozó kifogásra alapított jogalap. A felperes egyrészt úgy véli, hogy a Tanács által hivatkozott kritérium nyilvánvalóan alkalmatlan a kitűzött célok elérésére, másrészt pedig, hogy kevésbé korlátozó eszközök alkalmazására is lehetőség lenne. |
|
3. |
A harmadik, a jogalap hiányára alapított jogalap, annak okán, hogy az e kritérium által érintett személyek kategóriája és az Oroszországi Föderáció közötti kellő kapcsolat nem nyert bizonyítást. |
|
4. |
A negyedik, annak okán fennálló értékelési hibára alapított jogalap, hogy a Tanács nem bizonyítja sem azt, hogy a felperes fontos üzletember, sem azt, hogy befolyással bír, sem pedig azt, hogy olyan gazdasági ágazatokban tevékenykedik, amelyek jelentős bevételi forrást biztosítanak az Oroszországi Föderáció kormánya számára. |
(1) Az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. február 28-i (KKBP) 2022/337 tanácsi határozat (HL 2022. L 59., 1. o.; helyesbítés: HL 2022. L 67., 112. o.).
(2) Az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2022. február 28-i (EU) 2022/336 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2022. L 58., 1. o.; helyesbítés: HL 2022. L 67., 113. o.).