1. 

Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO törlési osztályának határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanácsnak a megszűnés megállapítása iránti kérelem tárgyát meghaladó határozata – Jogellenesség

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 64. cikk, (5) bekezdés, első mondat, 71. cikk, (1) bekezdés, első mondat, 95. cikk, (1) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 21. cikk, (1) bekezdés, e) pont)

(lásd: 23. pont)

2. 

Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – Az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (2) bekezdés; 207/2009 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 40. szabály, (5) bekezdés)

(lásd: 31–34. pont)

3. 

Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály

(EUMSZ 296. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat)

(lásd: 47., 48. pont)

4. 

Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Absztrakt hivatkozás – Elfogadhatatlanság

(a Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 177. cikk, (1) bekezdés, d) pont)

(lásd: 58., 136. pont)

5. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – A bizonyítékok bizonyító ereje – Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 64. pont)

6. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – Egy medve körvonalait ábrázoló ábrás védjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 67., 83–86., 96., 109., 112., 125. pont)

7. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 72–75., 82. pont)

8. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét – A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése második albekezdése a) pontjának tárgya és hatálya – A megkülönböztető képesség változásának vizsgálata

(207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, második albekezdés, a) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)

(lásd: 102., 103. pont)

9. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Az áru formájából álló térbeli védjegyek – Megkülönböztető képesség – Értékelési szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont)

(lásd: 119–122. pont)

10. 

Európai uniós jog – Elvek – Egyenlő bánásmód – Fogalom – Eltérő tényeken alapuló, így nem összehasonlítható helyzetek közötti eltérő bánásmód – A megsértés hiánya

(lásd: 128. pont)

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék az Apart sp. z o.o.‑t kötelezi a költségek viselésére.