1. 

Bírósági eljárás – Bizonyítékok benyújtása – Határidő – A bizonyítékok késedelmes benyújtása – Feltételek – Az EUIPO eljárást követő döntéshozatali gyakorlata – Elfogadhatóság

(A Törvényszék eljárási szabályzata, 85. cikk, (3) bekezdés)

(lásd: 25. pont)

2. 

Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO törlési osztályának határozata ellen benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – Bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban történő benyújtása – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – Korlátok

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk, (2) bekezdés; 2018/625 bizottsági rendelet, 27. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 34., 35. pont)

3. 

Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – A jogvita tényállása jogi minősítésének felülvizsgálata

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk, (2) bekezdés)

(lásd: 64. pont)

4. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont; 2018/625 bizottsági rendelet, 10. cikk, (3) bekezdés, és 19. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 69–72. pont)

5. 

Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A használat igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 18. cikk, (1) bekezdés, és 58. cikk, (1) bekezdés, a) pont; 2018/625 bizottsági rendelet, 10. cikk, (3) bekezdés, és 19. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 88. pont)

6. 

Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az EUIPO első fokon eljáró fórumának határozata ellen a fellebbezési tanács elé benyújtott fellebbezés – E két fórum közötti funkcionális folyamatosság – A fellebbezésnek a fellebbezési tanács általi vizsgálata – Terjedelem

(2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 71. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 105. pont)

1) 

A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2021. július 5‑i határozatát (R 1548/2020‑1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben az fenntartotta az európai uniós védjegy oltalmát az „ingek” tekintetében.

2) 

Az EUIPO viseli saját költségeit, valamint a Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland részéről a Törvényszék előtti eljárás során felmerült költségeket.

3) 

Eric Guangyu Wan viseli a saját részéről a Törvényszék előtti eljárás során felmerült költségeket.