A Győri Járásbíróság (Magyarország) által 2021. december 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – JH kontra Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)

(C-771/21. sz. ügy)

(2022/C 128/09)

Az eljárás nyelve: magyar

A kérdést előterjesztő bíróság

Győri Járásbíróság

Az alapeljárás felei

Felperes: JH

Alperes: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

A visszautasított beszállás és légijáratok törlése vagy hosszú késése esetén az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség közös szabályainak megállapításáról, és a 295/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. február 11-i 261/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 5. cikkének (3) bekezdése akként értelmezendő-e, hogy az ésszerű intézkedéseket a légifuvarozó mentesítő jellegű rendkívüli körülmények bekövetkezte esetében is köteles megtenni a járattörlés elkerülése érdekében?

Amennyiben a Bíróság válasza az 1. kérdésre igenlő, úgy az ésszerű intézkedések körében a légifuvarozó köteles-e

a.)

a járat teljesítésére kijelölt, de zivatartevékenység miatt szomszédos repülőtérre átirányított légijárművel, amint a személyzet repülési ideje lehetővé teszi, visszatérni a járat utasaiért, és így teljesíteni a járatot? Amennyiben igen, úgy is köteles-e erre a légifuvarozó, ha emiatt a légijármű által teljesítendő további járatok teljesítéséhez azok kiindulási, a légifuvarozó bázisrepterének minősülő repülőterén másik légijárművet és pótszemélyzetet kell biztosítania?

b.)	a járat teljesítésére kijelölt, de zivatartevékenység miatt szomszédos, 140 km távolságra lévő repülőtérre átirányított légijárműhöz közúton átszállítani az utasokat, és onnan teljesíteni a járatot?

c.)	mentesítő légijárművet küldeni, vagy a szomszédos repülőtérre küldött mentesítő légijárműhöz közúton átszállítani az utasokat, és így teljesíteni a járatot?

(1) HL 2004., L 46., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 7. fejezet, 8. kötet, 10. o.