2020. június 26-án benyújtott kereset – Riviera-Airport kontra EUIPO – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

(T-398/20. sz. ügy)

(2020/C 271/60)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d’Albenga, Olaszország) (képviselő: G. Casucci ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Aéroports de la Côte d’Azur (Nizza, Franciaország)

Az EUIPO előtti eljárás adatai

A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél

A vitatott védjegy: RIVIERA AIRPORT európai uniós színes ábrás védjegy –16 392 731. sz. európai uniós védjegy

Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2020. április 28-án hozott határozata (R 2174/2019-4. sz. ügy)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—	helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

—	változtassa meg a megtámadott határozatot oly módon, hogy

—

adjon helyt a felperes fellebbezésének; — teljes egészében adjon helyt a felperes arra irányuló, 20 824 C. sz. törlési kérelmének, hogy töröljék a vitatott védjegyet; — az európai uniós védjegy jogosultját kötelezze a felperes részéről a fellebbezési tanács és a törlési osztály előtt felmerült költségek viselésére; — másodlagosan utalja vissza az ügyet a törlési osztály elé az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 59. cikke (1) bekezdése b) pontjának alkalmazása céljából;

—	rendelkezzen a felperes költségeinek viseléséről.

Jogalapok

—	A rosszhiszemű bejelentésre vonatkozó megfelelő ítélkezési gyakorlat téves értelmezése;

—	a rosszhiszemű bejelentés átfogó és esetenkénti megítéléséhez szükséges valószínűsítő körülmények téves és részleges elemzése, illetve értékelése;

—	az összes többi releváns valószínűsítő körülmény és rendelkezésre álló bizonyíték azon követelménynek megfelelő figyelembevételének elmulasztása, hogy a rosszhiszemű bejelentést átfogóan és esetenként kell értékelni;

—	az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 12. cikke (2) bekezdésének téves értelmezése és alkalmazása;

—	a fellebbezési tanács nem végzett megfelelő elemzést.