17.8.2020 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 271/43 |
2020. június 15-én benyújtott kereset – Framery kontra EUIPO – Smartblock (Szállítható/mozgatható épületek)
(T-373/20. sz. ügy)
(2020/C 271/54)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Framery Oy (Tampere, Finnország) (képviselő: P. Voutilainen ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Smartblock Oy (Helsinki, Finnország)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott formatervezési minta jogosultja: a felperes
A vitatott formatervezési minta: 3 303 994–00001. sz. közösségi formatervezési minta
A megtámadott határozat: az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának 2020. április 8-án hozott határozata (R 616/2019-3. sz. ügy).
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot és teljes egészében utasítsa el a megsemmisítési kérelmet; |
— |
az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok
— |
a 6/2002/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, a rendelet 25. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összefüggésben, mivel a vitatott formatervezési minta egyéni jelleggel rendelkezik, és a fellebbezési tanács tévesen értékelte a vitatott formatervezési minta egyéni jellegét; |
— |
a 6/2002/EK tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen fogadta el egy korábbi formatervezési minta nyilvánosságra jutását; |
— |
a 6/2002/EK tanácsi rendelet 62. cikkének megsértése, mivel a fellebbezési tanács nem fejtette ki indokait a korábbi formatervezési minta nyilvánosságra jutásának elfogadását illetően; |
— |
a 6/2002/EK tanácsi rendelet 63. cikke (1) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanács olyan tényekre, bizonyítékokra és érvekre alapította a határozatát, különösen a korábbi minta jellemzőit és nyilvánosságra jutását illetően, amelyeket a felek egyike sem szolgáltatott. |