A Törvényszék 2021. március 10-i ítélete – Puma kontra EUIPO – CAMäleon (PUMA-System)

(T-71/20. sz. ügy) (1)

(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A PUMA-System európai uniós szóvédjegy bejelentése - A korábbi PUMA európai uniós ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - A jóhírnév sérelme - A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése]”)

(2021/C 163/38)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Puma SE (Herzogenaurach, Németország) (képviselő: P. González-Bueno Catalán de Ocón ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: D. Gája és V. Ruzek meghatalmazottak)

A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: CAMäleon Produktionsautomatisierung GmbH (Dettenhausen, Németország)

Az ügy tárgya

Az EUIPO első fellebbezési tanácsának a Puma és a CAMäleon Produktionsautomatisierung közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2019. november 27-én hozott határozata (R 404/2019-1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) első fellebbezési tanácsának 2019. november 27-i határozatát (R 404/2019-1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi abban a részében, amelyben a fellebbezési tanács elutasította a Puma SE által benyújtott fellebbezést a PUMA-System szómegjelölés európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelmet illetően, a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, 1957. június 15-én kötött, később felülvizsgált és módosított Nizzai Megállapodás szerinti 7., 9., 16. és 42. osztályba tartozó és az egyes osztályok tekintetében a következő leírásnak megfelelő áruk és szolgáltatások tekintetében:

—	7. osztály: „csavarfúró gép”;

—	9. osztály: „számítógép hardverek”, „számítógépek”, „adatfeldolgozási berendezések és számítógépek”, „számítógép-perifériák”, „számítógéphez kialakított perifériák”, „optikai és mágneses adathordozók”, „nyomtatók számítógépekhez”, „hőérzékelők” és „mérőműszerek”;

—	16. osztály: „számítógépes szoftverekkel kapcsolatos katalógusok”, „használati útmutatók számítógépes szoftverekhez”, „oktató kézikönyv”, „használati útmutató személyi számítógépekhez, mobiltelefonokhoz és kézi számítógépekhez” és „könyvek”;

—

42. osztály: „számítógépes szoftverek és programok aktualizálás és karbantartása”, „számítógépes hardverek konfigurálása szoftverek segítségével”, „számítógépes hálózatok konfigurálása szoftverek segítségével”, „számítógépes szoftverek konfigurálása”, „számítógépes hardverre és szoftverre vonatkozó tanácsadási szolgáltatások” és „számítógépes szoftver technikai támogató szolgáltatások”.

2)	A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3)	A Puma és az EUIPO maga viseli saját költségeit.

(1) HL C 114., 2020.4.6.