A Bíróság (hetedik tanács) 2021. február 3‑i ítélete – Rottendorf Pharma
(C‑92/20. sz. ügy) ( 1 )
„Előzetes döntéshozatal – Vámunió – Közösségi Vámkódex – 2913/92/EGK rendelet – A 239. cikk (1) bekezdésének második franciabekezdése – A jogszerűen beszedett vámok visszafizetése – Különleges helyzet – A szabad forgalomba bocsátásra vonatkozó engedély kiadása – Az engedély érvénytelenítése és egy aktív feldolgozásra vonatkozó, visszaható hatályú engedély kiadása – Áruknak az Európai Unió területén kívülre történő újrakivitele – Az áruk vám elé állításának az elmulasztása”
|
1. |
Az Európai Unió saját forrásai – Behozatali vagy kiviteli vámok visszatérítése vagy elengedése – A Közösségi Vámkódex 239. cikkével bevezetett méltányossági szabály – Feltételek – Különleges helyzet fennállása – Az érintett személynek tulajdonítható megtévesztésre vagy súlyos gondatlanságra utaló körülmények hiánya – Kumulatív jelleg (2913/92 tanácsi rendelet, 239. cikk) (lásd: 27. pont és a rendelkező rész) |
|
2. |
Az Európai Unió saját forrásai – Behozatali vagy kiviteli vámok visszatérítése vagy elengedése – A Közösségi Vámkódex 239. cikkével bevezetett méltányossági szabály – Feltételek – Különleges helyzet fennállása – Fogalom – Az áruknak az Európai Unió gazdasági körforgásába való belépés nélküli újraexportálása egy harmadik országba – Kizártság – Az olyan gazdasági szereplő számítógépes rendszerében található információkkal kapcsolatos hiba által okozott vámkivetés, aki nem vette figyelembe az engedélyben meghatározott feltételeket – Hatás hiánya (2913/92 tanácsi rendelet, 239. cikk) (lásd: 30., 32–38. pont és a rendelkező rész) |
Rendelkező rész
A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12‑i 2913/92/EGK tanácsi rendelet 239. cikke (1) bekezdésének második franciabekezdését úgy kell értelmezni, hogy egyrészt valamely gazdasági szereplő csak akkor kérheti az általa megfizetett vámok visszafizetését, ha különleges helyzetben van, és részéről nem áll fenn nyilvánvaló gondatlanság vagy megtévesztés, másrészt pedig az a körülmény, hogy az érintett árukat az Európai Unió gazdasági körforgásába való belépés nélkül újraexportálták egy harmadik országba, nem elegendő annak megállapításához, hogy e gazdasági szereplő ilyen különleges helyzetben volt. Ugyanez a következtetés érvényes arra az esetre is, ha a szóban forgó vámok kivetéséhez vezető magatartást az e gazdasági szereplő számítógépes rendszerében található információkkal kapcsolatos hiba okozta, amennyiben e hiba elkerülhető lett volna, ha ugyanezen gazdasági szereplő figyelembe vette volna a részére adott engedélyben meghatározott feltételeket.
( 1 ) HL C 201., 2020.6.15.