A Törvényszék (ötödik tanács) 2020. június 11‑i végzése –
VDV eTicket Service kontra Bizottság és INEA

(T‑516/19. sz. ügy)

„Választottbírósági kikötés – »Horizon 2020« kutatási és innovációs keretprogram (2014–2020) – »European Travellers Club: Account‑Based Travelling across the European Union – ETC« projekt – Támogatási megállapodás – Az INEA‑nak az alvállalkozói szerződések keretében felmerült egyes költségeket támogatásra nem jogosítóknak minősítő határozata – Az alperes téves megjelölése – Tisztán szerződéses keretbe illeszkedő és attól elválaszthatatlan jogi aktus – Jogos bizalom – Részben elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”

1. 

Megsemmisítés iránti kereset – Keresettel megtámadható aktusok – Fogalom – Kötelező joghatásokat kiváltó aktusok – Valójában szerződéses jellegű jogvitára vonatkozó kereset – A támogatási megállapodás keretében odaítélt támogatás kiszámítására vonatkozó, INEA‑tól származó levél megsemmisítése – Az uniós bíróság hatáskörének hiánya – Elfogadhatatlanság

(EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 263., EUMSZ 272. és EUMSZ 274. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 130. cikk, (1) és (7) bekezdés)

(lásd: 33–36., 38., 41. és 42. pont)

2. 

Bírósági eljárás – A Törvényszék előtt választottbírósági kikötés alapján történő keresetindítás – A nemzeti jog hatálya alá tartozó szerződés – A nemzeti anyagi jog alkalmazhatósága – A támogatási megállapodásnak a szükség esetén a nemzeti joggal kiegészített uniós jogi szabályoknak való alávetése

(EUMSZ 272. cikk)

(lásd: 50., 51. pont)

3. 

Bírósági eljárás – A Törvényszék előtt választottbírósági kikötés alapján történő keresetindítás – Kutatási és innovációs egyedi program keretében kötött megállapodás – Az alvállalkozói szerződések keretében felmerült egyes költségek támogatható költségként való elismerésének INEA általi megtagadása – Az említett felmerült költségek megtérítése iránti kérelem – A támogatható költségek számítási módjának kedvezményezett általi vitatása – Az INEA által állítólagosan elkövetett joggal való visszaélés – Feltételek – Hiány – A gondossági kötelezettségre való hivatkozás – Terjedelem – Az INEA kötelezettsége, hogy megvizsgálja a kedvezményezett azon szándékát vagy lehetőségét, hogy megfeleljen a szerződés támogathatósági feltételeinek – Hiány

(EUMSZ 263. és EUMSZ 272. cikk)

(lásd: 52., 54. és 56–60. pont)

4. 

Bírósági eljárás – A Törvényszék előtt választottbírósági kikötés alapján történő keresetindítás – Kutatási és innovációs egyedi program keretében kötött megállapodás – Az alvállalkozói szerződések keretében felmerült egyes költségek támogatható költségként való elismerésének INEA általi megtagadása – Az említett felmerült költségek megtérítése iránti kérelem – A támogatható költségek számítási módjának kedvezményezett általi vitatása – A bizalomvédelem elvére történő hivatkozás – Feltételek – Az adminisztráció által adott pontos ígéretek – Hivatkozás a cselekvés elmulasztására a megállapodástervezet vázlata benyújtásának időpontjában, az említett megállapodás megkötésének időpontjában és a megállapodás végrehajtása során – Megengedhetetlenség

(EUMSZ 263. és EUMSZ 272. cikk)

(lásd: 66., 68. pont)

Tárgy

Egyrészről az EUMSZ 272. cikken alapuló és az INEA 2019. május 13‑i Ares(2019)3151305. sz. levelében a „Horizon 2020” program keretében felmerült 407443,04 EUR összeget kitévő költségek el nem ismerése jogszerűtlenségének megállapítására irányuló kérelem, másrészről, másodlagos jelleggel, az EUMSZ 263. cikken alapuló és az ugyanezen levél azon indokból történő megsemmisítésére irányuló kérelem, hogy az az említett összeget kitévő költségeket támogatásra nem jogosítóknak minősítette.

Rendelkező rész

1) 

A Törvényszék a keresetet mint részben elfogadhatatlant, illetve mint részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülözőt, elutasítja.

2) 

A Törvényszék a VDV eTicket Service GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére.