2019. április 5-én benyújtott kereset — Società Agricola Tenuta di Rimale és társai kontra Bizottság

(T-210/19. sz. ügy)

(2019/C 213/48)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperesek: Società Agricola Tenuta di Rimale Ss (Fidenza, Olaszország) és 9 másik felperes (képviselők: M. Libertini, A. Scognamiglio és M. Spolidoro ügyvédek)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék semmisítse meg az alperes által készített, megtámadott feljegyzést, és vizsgálja felül a benyújtott panaszban ismertetett okokat. Ennek a felülvizsgálatnak a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról szóló, 2013. december 17-i (EU) 1308/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 150. cikkének eltérő és helyesebb értelmezésén, valamint olyan alaposabb vizsgálaton kell alapulnia, amely rávilágít a Consorzio által annak érdekében előadott logikai és összefüggésbeli hiányosságokra, hogy határozatlan időre megszilárdítsák az OEM-mel (oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel) ellátott Parmigiano Reggiano sajt termeléséhez szükséges tejkínálatra vonatkozó, megkülönböztető és indokolatlan szabályozást.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen kereset az Európai Bizottság Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatósága 2019. február 6-i azon feljegyzése ellen irányul, amely lezárta a felperesek által 2018. február 5-én benyújtott azon panaszt, amelyben a felperesek a Mezőgazdasági, Élelmiszerügyi és Erdőgazdálkodási Minisztérium 2016. december 15-i, a Parmigiano-Reggiano sajt kínálatának a 2017–2019 közötti időszakra vonatkozó, hároméves szabályozási tervének jóváhagyásáról szóló . sz. rendeletének, valamint ugyanezen minisztérium 2017. szeptember 19-i, a Parmigiano-Reggiano sajt kínálatának a 2017–2019 közötti időszakra vonatkozó szabályozási tervének jóváhagyásáról szóló, . sz. rendeletének jogellenességére hivatkoztak.

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.

1.	Az első, az (EU) 1308/2013 rendelet 150. cikkének a kínálatszabályozási javaslattal érintett termelők minősített többségének megállapításával kapcsolatos téves értelmezésére alapított jogalap

A második, az (EU) 1308/2013 rendelet 150. cikkének azzal kapcsolatos téves értelmezésére alapított jogalap, hogy a kínálatszabályozásra vonatkozó ideiglenes intézkedések elfogadása érdekében meg kell vizsgálni a piaci egyensúly érdemi feltételeit, és ezzel kapcsolatban megfelelő indokolást kell adni.

3.	A harmadik, az (EU) 1308/2013 rendelet 150. cikkének azzal kapcsolatos téves értelmezésére alapított jogalap, hogy a hátrányos megkülönböztetést tartalmazó kínálatszabályozási tervek tilosnak minősülnek.

(1) HL 2013. L 347., 671. o.; helyesbítések: HL 2014. L 189., 261. o.; HL 2014. L 232., 25. o.; HL 2017. L 262., 16. o.