2019. január 11-én benyújtott kereset – AD kontra ECHA

(T-25/19. sz. ügy)

(2019/C 103/64)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: AD (képviselők: L. Levi and N. Flandin ügyvédek)

Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—	semmisítse meg az alperes 2018. március 28-i határozatát, amely nem hosszabbítja meg a felperes ECHA-val kötött munkaszerződését;

—	semmisítse meg az ECHA által 2018. március 9-én közzétett, FG II szerződéses alkalmazotti álláshelyre vonatkozó álláshirdetést, amennyiben az ugyanazon feladatokra ajánl fel álláshelyet, mint amelyeket a felperes az ideiglenes alkalmazotti szerződése időtartama alatt ellátott;

—	amennyiben szükséges, semmisítse meg az alperes 2018. október 1-jei, a felperessel 2018. október 2-án közölt határozatát, amely elutasítja a meghosszabbítást mellőző határozattal szemben a felperes által előterjesztett panaszt;

—	rendelje el a felperes által elszenvedett vagyoni és nem vagyoni kár megtérítését;

—	az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

1.	Az első, az ECHA által megállapított, a szerződések meghosszabbítási eljárására vagy a meghosszabbítás mellőzése esetén követendő eljárásra vonatkozó munkahelyi utasítások, valamint az egyenlő bánásmód elvének és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének megsértésére alapított jogalap.

2.	A második, a kielégítő jellegű indokolásra vonatkozó kötelezettség megsértésére alapított jogalap.

3.	A harmadik, a védelemhez való jog és különösen a meghallgatáshoz való jog megsértésére alapított jogalap.

4.	A negyedik, a gondoskodási kötelezettség megsértésére alapított jogalap.

5.	Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az ECHA által a munkaszerződés meghosszabbítása mellőzésének igazolására felhozott okok nyilvánvalóan tévesek, és határkörrel való visszaélésre világítanak rá.