A Bíróság (kilencedik tanács) 2019. szeptember 26‑i végzése –
Barata kontra Parlament
(C‑71/19. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Közszolgálat – Tisztviselők – 2015. évi igazolási eljárás – A tisztviselők személyzeti szabályzata – 45a. cikk – Panasz – Védelemhez való jog – A 90. cikk (2) bekezdése”
|
1. |
Tisztviselők – Elvek – Védelemhez való jog – Az érintettnek a számára sérelmet okozó aktus elfogadását megelőző meghallgatására vonatkozó kötelezettség – Terjedelem – Panaszt elutasító határozat – Kizártság (Személyzeti szabályzat, 90. cikk (2) bekezdés) (lásd: 49., 50. pont) |
|
2. |
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék által az információk kiegészítésének szükségességére vonatkozóan végzett értékelés Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés) (lásd: 52. pont) |
|
3. |
Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék érvelésének egy pontjára vonatkozó konkrét kifogás szükségessége – Hiány – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 168. cikk, (1) bekezdés, d) pont, és 169. cikk, (2) bekezdés) (lásd: 55., 56. és 65. pont) |
|
4. |
Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (lásd: 97., 98. pont) |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezést részben mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant, részben mint nyilvánvalóan megalapozatlant elutasítja. |
|
2) |
João Miguel Barata maga viseli saját költségeit. |