2018. szeptember 17-én benyújtott kereset – XM és társai kontra Bizottság

(T-546/18. sz. ügy)

(2018/C 399/68)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperesek: XM és további 26 felperes (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a különböző felpereseknek sérelmet okozó határozatokat, amelyek a kinevezésre jogosult hatóság azon határozataiban öltenek testet, melyekben megtagadták tőlük az iskoláztatási költségek megtérítését a 2017/2018-as évre, és amelyek az egyes felperesek sajátos körülményeitől függően különféle formában jelentek meg:

—	egyedi határozat formájában (pontosabban email formájában), pontosan jelezve a megtérítés megtagadását;

—

a „processed” megjegyzés megjelenésével a Sysper fiókjukban, amelyet a felperes elutasító határozatként értelmez, mivel a következő havi (legkorábban 10-i, mivel ez az illetményelszámolások továbbításának időpontja) illetményelszámolásban semmiféle megtérítés nem szerepel vagy csupán az utazási költségek megtérítése;

—	a kérelem intézésének teljes elmaradása, amelyet a felperes az annak benyújtását követő négy hónap elteltével hallgatólagos elutasításnak tekint;

—	az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.

—

Az első jogalap az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzata VII. melléklete 3. cikkének (1) bekezdésének és az orvosi költségek megtérítésére vonatkozó általános végrehajtási rendelkezések megsértésére vonatkozik annyiban, amennyiben az alperes általi értelmezés megváltozása szerzett jogokat és jogos elvárást sért, valamint sérti a jogbiztonság elvét és a megfelelő ügyintézés elvét.

—	A második jogalap a gyermek jogainak megsértésére, a családi élethez való jog megsértésére és az oktatáshoz való jog megsértésére vonatkozik.

—	A harmadik jogalap az egyenlő bánásmód elvének és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának megsértésére vonatkozik.

—	A negyedik jogalap a megtámadott határozatokban a felperesek érdekei tényleges mérlegelésének hiányára és az arányosság elvének megsértésére vonatkozik.