1. 

Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – A keresetlevélben nem ismertetett jogi alapok – Más iratokra való általános hivatkozás – Elfogadhatatlanság

(A Bíróság alapokmánya, 21. cikk, első bekezdés, és 53. cikk, első bekezdés; a Törvényszék eljárási szabályzata, 177. cikk, (1) bekezdés, d) pont)

(lásd: 29. és 30. pont)

2. 

Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – A tényállási körülményeknek az EUIPO fórumai előtt korábban be nem mutatott bizonyítékokat figyelembe vevő, újbóli vizsgálata – Kizártság

(2017/1001 parlamenti és tanácsi rendelet, 72. cikk)

(lásd: 39. pont)

3. 

Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – Feltételek– Az uniós jog alapján való értelmezés – A hivatkozott megjelölésre irányadó nemzeti jog által előírt szempontokra figyelemmel történő értékelés

(2017/1001 parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 53–55. pont)

4. 

Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – Az EUIPO hatáskörrel rendelkező fórumai és a Törvényszék által az alkalmazandó nemzeti jog tekintetében folytatott vizsgálat – Terjedelem

(2017/1001 parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, és 72. cikk, (1) és (2) bekezdés)

(lásd: 68. és 78–82. pont)

5. 

Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – A jogosultját a későbbi védjegy használatának megtiltására jogosító megjelölés – Bizonyítási teher

(2017/1001 parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, b) pont; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 37. szabály)

(lásd: 70., 77., 83. és 85. pont)

6. 

Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A tények hivatalból történő vizsgálata – Felszólalási eljárás – A felhozott jogalapokra korlátozódó vizsgálat – A hivatkozott tények valóságtartalmának és a benyújtott bizonyítékok bizonyító erejének az EUIPO általi értékelése – Terjedelem

(2017/1001 parlamenti és tanácsi rendelet, 95. cikk)

(lásd: 84. pont)

7. 

Európai uniós védjegy – Az európai uniós védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Peek & Cloppenburg szóvédjegy és cégnév

(2017/1001 parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés)

(lásd: 87–94., 97., 101. és 104. pont)

8. 

Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – A fellebbezési tanácsok előtti fellebbezés – Az eljárás felfüggesztése – Feltételek

(2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 20. szabály, (7) bekezdés, c) pont, és 50. szabály, (1) bekezdés)

(lásd: 114–116. pont)

9. 

Európai uniós védjegy – Jogorvoslati eljárás – A fellebbezési tanácsok előtti fellebbezés – Az eljárás felfüggesztése – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – Jogmegállapítási viszontkereset sikerének valószínűségére vonatkozó prima facie vizsgálat – Terjedelem

(2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 20. szabály, (7) bekezdés, c) pont, és 50. szabály, (1) bekezdés)

(lásd: 118., 120–123. és 125. pont)

1) 

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) 

A Törvényszék a Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf)‑ot kötelezi a költségek viselésére.