1)

Összeegyeztethető-e az uniós joggal a 22/2010. (III.16.) FVM rendelet, a 34/2010. (IV.9.) FVM rendelet, a 25/2011. (IV.7.) VM rendelet és a 22/2011. (III.25.) VM rendelet olyan szabályozása, amely kizárólag a tagállami jogszabályok által előírt ún. „jogszerű földhasználó” kritériumrendszerére és az ebből következő ún. „földhasználati lap” hiányára alapozva utasítja el a mezőgazdasági termelő támogatási kérelmét, ha egyébként az uniós termelő megfelelt a támogatások igénylésére vonatkozó egyéb kritériumoknak, illetve bizonyítani tudja, hogy az igényelt területek rendelkezésére álltak, azaz azokat kezelte és hasznosította?

2)

Az első kérdésre adott negatív válasz esetén megköveteli-e az uniós jog, hogy a 73/2009/EK (1) tanácsi rendelet 124. cikkében szereplő ún. „rendelkezésre állás” egyéb bizonyítékait a tagállami kifizető ügynökség számításba vegye a támogatási kérelem elbírálása során?

3)

Az első kérdésre adott negatív válasz esetén az uniós jog szempontjából milyen jogkövetkezményekkel jár, azaz hogyan értelmezendő, illetve értékelendő az Egységes kérelemben az 1122/2009/EK (2) bizottsági rendelet 12. cikkének e) pontja szerint megkövetelt „mezőgazdasági termelő nyilatkozata arról, hogy ismeri a szóban forgó támogatási rendszerre vonatkozó feltételeket” egy olyan speciális tagállami szűkítő rendelkezésre nézve, mint a „jogszerű földhasználó” kritériumrendszere?

4)

Az első kérdésre adott negatív válasz esetén az uniós jog szempontjából milyen jogkövetkezményekkel jár, azaz hogyan értelmezendő, illetve értékelendő az Egységes kérelemben a tagállam által előírt olyan nyilatkozattételi kötelezettség, amely a „jogszerű földhasználó” kritériumrendszerének való megfelelésre, vagy az adott speciális tagállami szűkítő rendelkezéshez kapcsolódó adminisztratív feltételek fennállására vonatkozik?